Effects of light on tomato growth a

Effects of light on tomato growth are illustrated in Figs 6.1,6.3 and 6.7 and are also discussed in greater detail in this chapter in the section above on vegetative growth. Light quality and photoperiod are not as important to tomato growth as the daily irradiation integral (Picken et al., 1986). Using only fluorescent light, however, decreases net assimilation rate by 20% relative to the same irradiance with incandescent lights added as a source of farred (Hurd, 1974). Kronenberg and van de Hulst (1984) analysed the factors accounting for variation in the yields of early tomatoes in Dutch glasshouses. For the period 1970-80, 62-74% of the fluctuation in crop yield could be attributed to differences in average hours of sunlight received with yield was April (69%). For the period March-June the correlation coefficient was 86%.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ผลกระทบของแสงบนมะเขือเทศเจริญเติบโตใน 6.1,6.3 มะเดื่อและ 6.7 ภาพ และยังกล่าวถึงโดยละเอียดในบทนี้ในส่วนข้างต้นในการเจริญเติบโตของพืช คุณภาพแสงและช่วงแสงไม่มีความสำคัญต่อการเจริญเติบโตของมะเขือเทศเป็นที่วันฉายรังสีหนึ่ง (Picken et al. 1986) ใช้หลอดไฟฟลูออเรสเซนต์เท่านั้น อย่างไรก็ตาม ลดอัตราการดูดซึมสุทธิ 20% เมื่อเทียบกับ irradiance เดียว ด้วยหลอดไฟเพิ่มเป็นแหล่งที่มาของ farred (Hurd, 1974) Kronenberg และ van de Hulst (1984) วิเคราะห์ปัจจัยการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอัตราผลตอบแทนต้นมะเขือเทศใน glasshouses ดัตช์ สำหรับรอบระยะเวลาที่ 1970-80, 62-74% ของการเปลี่ยนแปลงของผลผลิตของพืชสามารถนำมาประกอบกับความแตกต่างเฉลี่ยชั่วโมงของแสงแดดที่ได้รับผลตอบแทนคือ เมษายน (69%) ระยะเวลามีนาคมมิถุนายน ของสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์คือ 86%

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลกระทบของแสงต่อการเจริญเติบโตมะเขือเทศจะแสดงในมะเดื่อ 6.1,6.3 และ 6.7 และนอกจากนี้ยังมีการหารือในรายละเอียดมากขึ้นในบทนี้ในส่วนข้างต้นต่อการเจริญเติบโตของพืช คุณภาพแสงและแสงไม่ได้เป็นสิ่งที่สำคัญต่อการเจริญเติบโตมะเขือเทศเป็นหนึ่งในชีวิตประจำวันการฉายรังสี (Picken et al., 1986) โดยใช้เพียงแสงเรืองแสง แต่ลดอัตราการดูดซึมสุทธิขึ้น 20% เมื่อเทียบกับรังสีเช่นเดียวกันกับหลอดไฟเพิ่มเป็นแหล่งที่มาของ farred (ฮูลด์ 1974 บริการ) Kronenberg และแวนเดอ Hulst (1984) การวิเคราะห์ปัจจัยที่บัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในอัตราผลตอบแทนของมะเขือเทศต้นขึ้นในเรือนกระจกดัตช์ สำหรับรอบระยะเวลา 1970-1980 ที่ 62-74% ของความผันผวนของผลผลิตพืชสามารถนำมาประกอบกับความแตกต่างในค่าเฉลี่ยชั่วโมงของแสงแดดได้รับกับผลผลิตเมษายน (69%) สำหรับงวดเดือนมีนาคมมิถุนายนค่าสัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เป็น 86%

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลของแสงต่อการเจริญเติบโตของมะเขือเทศจะถูกแสดงในผลมะเดื่อ 6.1,6.3 และ 6.7 และยังหารือในรายละเอียดมากขึ้นในบทนี้ในส่วนข้างต้นต่อการเจริญเติบโตของผัก คุณภาพแสงและแสงไม่ได้สำคัญต่อการเจริญเติบโตของมะเขือเทศเป็นทุกวัน ฉายรังสีครบถ้วน ( พิเคิ้น et al . , 1986 ) การใช้แสงไฟเท่านั้น อย่างไรก็ตาม อัตราการลดลงสุทธิ 20% เทียบกับ irradiance เดียวกันกับไฟร้อนระอุเป็นแหล่งของฟราเรด ( 1974 เฮิร์ด ) ครอเนินเบิร์ก และ Van De Hulst ( 1984 ) วิเคราะห์ปัจจัยการบัญชีสำหรับการเปลี่ยนแปลงในผลผลิตของมะเขือเทศต้นในเรือนกระจกดัตช์ สำหรับระยะเวลา 1970-80 62-74 % , ความผันผวนของผลผลิตอาจจะเกิดจากความแตกต่างเฉลี่ยชั่วโมงของแสงแดดที่ได้รับกับผลตอบแทนคือเดือนเมษายน ( 69% ) ในช่วงเดือนมีนาคม เดือนมิถุนายน สัมประสิทธิ์สหสัมพันธ์เป็น 86 %