Of the cohort members, 1371 had con

Of the cohort members, 1371 had confirmed hospitalizations for peptic ulcer disease. Of these, 661 (48%) presented with frank hematemesis or melena and thus met the definition for hemorrhagic peptic ulcer disease. Among current users of oral anticoagulants, the adjusted incidence of hospitalization for peptic ulcer disease was 14.3 per 1000 person-years, and the adjusted incidence of hospitalization for hemorrhagic peptic ulcer disease was 10.2 per 1000 person-years. Compared with nonusers, current anticoagulant users were at increased risk for hospitalization for ulcer disease (relative risk, 2.2; 95% confidence interval, 1.6 to 3.1), primarily due to the increased risk of hospitalization for hemorrhagic ulcers (relative risk, 3.3; 95% confidence interval, 2.3 to 4.9). Compared with nonusers of either drug, the relative risk of hemorrhagic peptic ulcer disease among current users of both anticoagulants and NSAIDs was 12.7 (95% confidence interval, 6.3 to 25.7). However, the prevalence of NSAID use among anticoagulant users was 13.5%, the same as in those who were not using anticoagulants.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สมาชิกผู้ผ่าน 1371 มียืนยัน hospitalizations โรค peptic เข้า ๆ เหล่านี้ 661 (48%) นำเสนอ hematemesis ตรงไปตรงมาหรือ melena และตามคำจำกัดความโรค peptic เข้า ๆ เลือดออกดังนั้น ในหมู่ผู้ใช้ปัจจุบันของปาก anticoagulants เกิดปรับปรุงโรงพยาบาลโรค peptic เข้า ๆ 14.3 ต่อ 1000 person-years และ 10.2 ต่อ 1000 person-years ถูกเกิดปรับปรุงโรงพยาบาลโรค peptic เข้า ๆ เลือดออก เมื่อเทียบกับ nonusers ผู้ใช้ anticoagulant ปัจจุบันได้ ๑๐๐๐ เข้า ๆ โรค (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ 2.2 ช่วงความเชื่อมั่น 95%, 1.6-3.1), เสี่ยงเพิ่มขึ้นเป็นหลักเนื่องจากเสี่ยง ๑๐๐๐ สำหรับแผลเปื่อยเลือดออก (ความเสี่ยงสัมพัทธ์ 3.3 ช่วงความเชื่อมั่น 95%, 2.3-4.9) เมื่อเทียบกับ nonusers ของยาอย่างใดอย่างหนึ่ง ความเสี่ยงสัมพัทธ์ของโรค peptic เข้า ๆ เลือดออกในหมู่ผู้ใช้ปัจจุบันของ anticoagulants และ NSAIDs ได้ 12.7 (95% ช่วงความเชื่อมั่น 6.3-25.7) อย่างไรก็ตาม ความชุกของผลไม้ มักใช้ในหมู่ผู้ใช้ anticoagulant ได้ 13.5% เดียวกับผู้ที่ไม่ใช้ anticoagulants

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ของสมาชิกในกลุ่มที่ได้รับการยืนยัน 1371 ได้รักษาในโรงพยาบาลสำหรับโรคแผลในกระเพาะอาหาร ของเหล่านี้ 661 (48%) ที่นำเสนอตรงไปตรงมากับอาเจียนเ​​ป็นเลือดหรือถ่ายดำและทำให้ได้พบความหมายสำหรับโรคแผลในกระเพาะอาหารโรค ในหมู่ผู้ใช้ปัจจุบันของ anticoagulants ปากอุบัติการณ์การปรับตัวในโรงพยาบาลสำหรับโรคแผลในกระเพาะอาหารเป็น 14.3 ต่อ 1,000 คนปีและปรับอัตราการเกิดของโรงพยาบาลสำหรับโรคแผลในกระเพาะอาหารโรคเป็น 10.2 ต่อ 1,000 คนปี เมื่อเทียบกับ nonusers ผู้ใช้สารกันเลือดแข็งในปัจจุบันมีความเสี่ยงเพิ่มขึ้นสำหรับการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับโรคแผลในกระเพาะอาหาร (ความเสี่ยง 2.2; 95% confidence interval, 1.6-3.1) สาเหตุหลักมาจากความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นของการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับแผลเลือดออก (ความเสี่ยง 3.3; 95 % ช่วงความเชื่อมั่น, 2.3-4.9) เมื่อเทียบกับ nonusers ของยาเสพติดทั้งความเสี่ยงของการเกิดโรคแผลในกระเพาะอาหารโรคในหมู่ผู้ใช้ปัจจุบันของ anticoagulants และ NSAIDs เป็น 12.7 (ช่วงความเชื่อมั่น 95%, 6.3-25.7) อย่างไรก็ตามความชุกของการใช้ NSAID ในหมู่ผู้ใช้สารกันเลือดแข็งเป็น 13.5% เช่นเดียวกับในบรรดาผู้ที่ถูกไม่ได้ใช้ anticoagulants

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ของหมู่คน สมาชิกด้วย ซึ่งได้รับการยืนยันสำหรับโรคแผลในกระเพาะอาหาร ของเหล่านี้ , 661 ( ร้อยละ 48 ) เสนอ hematemesis แฟรงค์ หรือ อุจจาระดำจากเลือด และดังนั้นจึง พบคำนิยามสำหรับผู้ป่วยแผลในกระเพาะอาหารโรค ของผู้ใช้ปัจจุบันในช่องปาก นฤบาล , ปรับการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับโรคแผลในกระเพาะอาหารเป็น 11.7% ต่อปี 1000 คนและปรับการเข้ารับการรักษาในโรงพยาบาลสำหรับผู้ป่วยโรคแผลในกระเพาะอาหารเป็น 10.2 ต่อปี 1000 คน เมื่อเทียบกับ nonusers ผู้ใช้เลือดปัจจุบันอยู่ในความเสี่ยงที่เพิ่มขึ้นสำหรับการรักษาโรคแผล ( เทียบความเสี่ยง 2.2 ; ช่วงความเชื่อมั่น 95% 1.6 3.1 ) , หลักเนื่องจากการเพิ่มความเสี่ยงของเลือดออกแผลในการรักษา ( เทียบความเสี่ยง , 3.3 ;ช่วงความเชื่อมั่น 95% 2.3 4.9 ) เมื่อเทียบกับ nonusers ของยา , ความเสี่ยงของญาติผู้ป่วยแผลในกระเพาะอาหารโรคในหมู่ผู้ใช้ปัจจุบันของทั้งสองอาจเป็น 12.7% และนฤบาล ( ช่วงความเชื่อมั่น 95% , 6.3 ถึง 25.7 ) อย่างไรก็ตาม ความชุกของการใช้พูดในหมู่ผู้ใช้เลือดเป็น 13.5 เปอร์เซ็นต์ เช่นเดียวกับผู้ที่ไม่ใช้นฤบาล .