5.1 Indoor environmental quality5.1

5.1 Indoor environmental quality
5.1.1 Lighting. Table I shows that respondents in the study buildings were generally satisfied with the amount of artificial lighting in their dwellings, with scores that were better than the BUS benchmark. Satisfaction scores for natural lighting and control over lighting were slightly lower than the BUS benchmark, suggesting that residents are struggling with the amount of daylighting let in by the large amounts of glazing (estimated at well over 50 per cent on exterior walls) that each dwelling is furnished with. Lower satisfaction with natural lighting is likely the result of inconvenient glare in the dwelling which may result in excessive use of blinds during sunny days, a behaviour which would limit solar heat gains in winter and lead to increased energy use.
5.1.2 Noise. Table I shows that the level of control respondents’ reported over noise is far lower than for lighting. This trend is supported by respondents’ comments in which dissatisfaction was expressed primarily with noise from neighbours. Many respondents expressed that they could hearing talking, music, televisions and other undesirable activities from their neighbouring dwellings, especially those above their own dwelling.
Given the dissatisfaction observed in the noise comments, it is interesting to note that three of the four questions about noise had mean scores which were better than the BUS benchmarks (Table I). On the one hand, this suggests that noise is a common problem in residential buildings. It also suggests that Canadian buildings may be performing better in this regard than European buildings, although this cannot be said definitively. Relative success in this area could have positive implications for the uptake of this building product in the Canadian market.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

5.1 คุณภาพสิ่งแวดล้อมในร่ม5.1.1 แสง ตารางที่ฉันแสดงที่ในอาคารศึกษาได้โดยทั่วไปพอใจกับปริมาณของแสงในบ้านของพวกเขา ที่มีคะแนนที่ดีกว่ามาตรฐานรถ คะแนนความพึงพอใจสำหรับควบคุมแสงสว่างและแสงธรรมชาติได้ต่ำกว่ามาตรฐานรถ แนะนำว่า คนดิ้นรนกับจำนวน daylighting เล็กน้อยให้ โดยจำนวนมากแขวน (ประมาณที่กว่าร้อยละ 50 ในผนังภายนอก) ที่แต่ละที่อยู่อาศัยพร้อมด้วย ลดความพึงพอใจกับแสงธรรมชาติอาจจะเป็นผลจ้าไม่สะดวกในการที่อยู่อาศัยซึ่งอาจมีมากเกินไปใช้มู่ลี่ระหว่างจ้า พฤติกรรมซึ่งจะจำกัดกำไรความร้อนพลังงานแสงอาทิตย์ในฤดูหนาว และนำไปสู่การใช้พลังงานเพิ่มขึ้น5.1.2 เสียง ตารางที่ผมแสดงว่า ระดับของการควบคุมผู้ตอบรายงานผ่านเสียงจะต่ำกว่าสำหรับไฟ แนวโน้มนี้ได้รับการสนับสนุน โดยความคิดเห็นของผู้ตอบที่ถูกแสดงความไม่พอใจกับเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้านเป็นหลัก ผู้ตอบมากแสดงว่า พวกเขาสามารถพูดคุยได้ยิน เพลง โทรทัศน์ และกิจกรรมอื่น ๆ ผลจากการใกล้เคียงอาคารบ้านเรือน โดยเฉพาะอย่างยิ่งด้านบนมิใช่ของตนเองได้รับความไม่พอใจในความคิดเห็นรบกวน เป็นน่าสนใจทราบว่า สามสี่คำถามรบกวนมีคะแนนเฉลี่ยซึ่งดีกว่ามาตรฐานรถที่ (โต๊ะผม) ในด้านหนึ่ง นี้แนะนำว่า เสียงปัญหาทั่วไปในอาคารที่พักอาศัย ยังได้แนะนำว่า แคนาดาอาคารอาจจะทำได้ดีในเรื่องนี้มากกว่ายุโรปอาคาร แม้ว่านี้ไม่สามารถกล่าวว่า แน่นอน สำเร็จในพื้นที่นี้อาจมีผลกระทบในเชิงบวกต่อการเจริญของอาคารในตลาดแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

5.1 คุณภาพสิ่งแวดล้อมในร่ม
5.1.1 แสงสว่าง ตารางที่แสดงให้เห็นว่าผู้ตอบแบบสอบถามในอาคารการศึกษาโดยทั่วไปพอใจกับปริมาณของแสงเทียมในที่อยู่อาศัยของพวกเขาที่มีคะแนนที่ดีกว่ามาตรฐานใช้ BUS คะแนนความพึงพอใจในการให้แสงสว่างธรรมชาติและควบคุมแสงได้ต่ำกว่ามาตรฐาน BUS เล็กน้อยบอกว่าประชาชนกำลังดิ้นรนกับปริมาณของแสงธรรมชาติให้โดยจำนวนมากของกระจก (ประมาณกว่าร้อยละ 50 บนผนังด้านนอก) ว่าแต่ละที่อยู่อาศัย ตกแต่งด้วย ความพึงพอใจที่ต่ำกว่าด้วยแสงธรรมชาติมีแนวโน้มผลมาจากแสงจ้าไม่สะดวกในการอยู่อาศัยซึ่งอาจส่งผลในการใช้งานที่มากเกินไปของผ้าม่านในช่วงวันที่มีแดดพฤติกรรมซึ่งจะ จำกัด กำไรความร้อนจากแสงอาทิตย์ในช่วงฤดูหนาวและนำไปสู่การใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้น.
5.1.2 เสียงรบกวน ตารางที่แสดงให้เห็นว่าระดับของผู้ตอบแบบสอบถามการควบคุม 'รายงานกว่าเสียงอยู่ไกลกว่าการให้แสงสว่าง แนวโน้มนี้ได้รับการสนับสนุนโดยความคิดเห็นของผู้ตอบแบบสอบถามที่ไม่พอใจถูกแสดงออกที่เกี่ยวเนื่องกับเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้าน ผู้ตอบแบบสอบถามจำนวนมากแสดงว่าพวกเขาสามารถได้ยินการพูดคุย, เพลง, โทรทัศน์และกิจกรรมที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆ จากการที่อยู่อาศัยใกล้เคียงของพวกเขาโดยเฉพาะอย่างยิ่งผู้ที่ดังกล่าวข้างต้นที่อยู่อาศัยของตัวเอง.
ได้รับความไม่พอใจที่สังเกตในความเห็นของเสียงเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าสามในสี่คำถามเกี่ยวกับเสียง ได้หมายถึงคะแนนที่ได้ดีกว่ามาตรฐาน BUS (ตารางที่ I) ในมือข้างหนึ่งนี้แสดงให้เห็นว่าเสียงเป็นปัญหาที่พบบ่อยในอาคารที่อยู่อาศัย นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าอาคารแคนาดาอาจได้รับการปฏิบัติที่ดีกว่าในเรื่องนี้กว่าอาคารยุโรปถึงแม้นี่จะไม่สามารถกล่าวอย่างแน่นอน ความสำเร็จในบริเวณนี้อาจมีผลกระทบในเชิงบวกสำหรับการดูดซึมของอาคารหลังนี้สินค้าในตลาดแคนาดา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

5.1 คุณภาพสิ่งแวดล้อมภายในอาคาร5.1.1 แสงสว่าง ตารางที่ผมพบว่าผู้ตอบแบบสอบถามในการศึกษาอาคารโดยทั่วไปพอใจกับปริมาณของแสงประดิษฐ์ในที่อาศัยของพวกเขา ด้วยคะแนนที่มากกว่ารถมาตรฐาน . คะแนนความพึงพอใจของแสงธรรมชาติและควบคุมแสงสว่างเล็กน้อยกว่ารถมาตรฐานแนะนำผู้ที่กำลังดิ้นรนกับปริมาณแสงธรรมชาติมาใช้ให้โดยจำนวนมากของการเคลือบ ( ประมาณกว่าร้อยละ 50 บนผนังภายนอกที่แต่ละบ้านตกแต่งด้วย ความพึงพอใจต่ำแสงตามธรรมชาติมีแนวโน้มผลไม่สะดวกแสงจ้าในที่อยู่อาศัย ซึ่งอาจส่งผลในการใช้มากเกินไปของผ้าม่านในวันแดด , พฤติกรรมซึ่งจะ จำกัด ความร้อนจากแสงอาทิตย์กำไรในฤดูหนาว และนำไปสู่การเพิ่มการใช้พลังงาน5.1.2 รบกวน ตารางที่ผมแสดงให้เห็นว่าระดับของผู้ตอบแบบสอบถามรายงานผ่านการควบคุมเสียงอยู่ไกลน้อยกว่าสำหรับแสงสว่าง แนวโน้มนี้ได้รับการสนับสนุนโดยผู้ตอบความคิดเห็นที่ไม่พอใจก็แสดงหลักกับเสียงรบกวนจากเพื่อนบ้าน ผู้ตอบแบบสอบถามกล่าวว่าพวกเขาสามารถได้ยินหลายคนพูด , เพลง , โทรทัศน์ และ กิจกรรมต่างๆที่ไม่พึงประสงค์อื่น ๆจากบ้านเพื่อนบ้านของพวกเขา โดยเฉพาะอย่างยิ่งพวกเบื้องบน ที่อยู่อาศัยของพวกเขาเองได้รับความไม่พอใจจากเสียงความคิดเห็น มันเป็นที่น่าสนใจที่จะทราบว่าสามสี่คำถามเกี่ยวกับเสียง มี ค่าเฉลี่ยของคะแนน ซึ่งสูงกว่ารถมาตรฐาน ( โต๊ะผม ) ในมือข้างหนึ่งชี้ว่าเสียงมีปัญหาทั่วไปในอาคารพักอาศัย นอกจากนี้ยังแสดงให้เห็นว่าอาคารแคนาดาอาจจะแสดงได้ดีในการนี้กว่าอาคารในยุโรป แม้ว่านี้ไม่ได้พูดอย่างแน่นอน ความสำเร็จที่เกี่ยวข้องในพื้นที่นี้อาจมีผลกระทบในเชิงบวกสำหรับการสร้างผลิตภัณฑ์นี้ในตลาดแคนาดา