Ifthey do not, then all sorts of ex

If
they do not, then all sorts of expert and non-expert witnesses will be able to
invoke this notion as well. Why should the manufacturer of litmus paper
not be able to claim that her litmus paper has a zero “methodological error
rate” because substances are either acid, base, or neutral? Why not allow
the eyewitness to claim a zero “methodological error rate” because only one
person was seen? Why not allow a medium to claim a zero
“methodological error rate” because the defendant is either guilty or
innocent? Why not allow all pregnancy tests to claim a zero
“methodological error rate” because all women either are pregnant or are
not? The scientific and forensic scientific communities should also
explicitly disavow the notion of “methodological error rate” as it is framed
by latent print examiners.
C. ACCOUNTING FOR ERROR

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถ้าไม่ แล้วทุกประเภทของพยานผู้เชี่ยวชาญ และผู้เชี่ยว ชาญไม่ใช่จะได้เรียกความคิดนี้เช่นกัน ทำไมควรผลิตสารสีน้ำเงินกระดาษไม่สามารถอ้างว่า กระดาษสารสีน้ำเงินของเธอมีราคาเป็นศูนย์ "methodological ข้อผิดพลาดอัตรา"เนื่องจากสารที่เป็นกรด ฐาน หรือกลาง ทำไมไม่ให้ผู้เห็นเหตุการณ์การเรียกร้องเป็นศูนย์ "methodological อัตราข้อผิดพลาด" เพราะเดียวคนที่เห็น ทำไมไม่อนุญาตให้สื่อเพื่อเรียกร้องเป็นศูนย์เป็น"ข้อผิดพลาด methodological อัตรา" เนื่องจากจำเลยเป็นความผิด หรือผู้บริสุทธิ์หรือไม่ ทำไมไม่อนุญาตให้ทดสอบตั้งครรภ์ทั้งหมดจะเรียกร้องเป็นศูนย์เป็น"ข้อผิดพลาด methodological อัตรา" เนื่องจากผู้หญิงทุกคนจะตั้งครรภ์ หรือมีไม่ ชุมชนวิทยาศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์ และนิติเวชควรยังคืนคำความ "ข้อผิดพลาด methodological อัตรา" อย่างชัดเจน ตามที่มันเป็นกรอบโดยนายพิมพ์แฝงอยู่ค.บัญชีสำหรับข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ถ้า
พวกเขาทำไม่ได้แล้วทุกประเภทของพยานผู้เชี่ยวชาญและไม่ใช่ผู้เชี่ยวชาญจะสามารถที่จะ
เรียกความเชื่อในเรื่องนี้เช่นกัน ทำไมผู้ผลิตกระดาษกระดาษลิตมัส
ไม่สามารถที่จะอ้างว่ากระดาษกระดาษลิตมัสเธอมีศูนย์ "ข้อผิดพลาดเกี่ยวกับระเบียบวิธี
อัตรา "เพราะสารที่มีทั้งกรดฐานหรือเป็นกลาง? ทำไมไม่อนุญาตให้
พยานที่จะเรียกร้องศูนย์ "อัตราความผิดพลาดระเบียบวิธี" เพราะเพียงหนึ่ง
คนที่เห็น? ทำไมไม่อนุญาตให้สื่อที่จะเรียกร้องเป็นศูนย์
"อัตราความผิดพลาดระเบียบวิธี" เพราะจำเลยเป็นความผิดอย่างใดอย่างหนึ่งหรือ
ผู้บริสุทธิ์? ทำไมไม่อนุญาตให้มีการทดสอบการตั้งครรภ์ทั้งหมดที่จะเรียกร้องเป็นศูนย์
"อัตราความผิดพลาดระเบียบวิธี" เพราะผู้หญิงทุกคนทั้งที่กำลังตั้งครรภ์หรือ
ไม่? ชุมชนวิทยาศาสตร์ทางวิทยาศาสตร์และทางนิติเวชควร
อย่างชัดเจนปฏิเสธความคิดของ "อัตราความผิดพลาดระเบียบวิธี" มันเป็นกรอบ
โดยการตรวจสอบการพิมพ์แฝง.
ซี การบัญชีสำหรับข้อผิดพลาด

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ถ้า
พวกเขาไม่ได้ แล้วทุกประเภทของผู้เชี่ยวชาญและพยานผู้เชี่ยวชาญที่ไม่ใช่จะสามารถ
เรียกแนวคิดนี้เช่นกัน ทำไมผู้ผลิตม้วนกระดาษลิตมัส
ไม่สามารถอ้างว่ากระดาษลิตมัสของเธอมีศูนย์ " วิธีการข้อผิดพลาด
เท่ากัน " เพราะสารที่เป็นกรด เบส หรือ เป็นกลาง ? ทำไมไม่อนุญาตให้พยานอ้าง
0 " ข้อผิดพลาดในอัตราเดียว
" เพราะคนเคยเห็น ? ทำไมไม่อนุญาตให้สื่อเรียกร้อง 0
" เท่ากัน " ข้อผิดพลาดตรง เพราะจำเลยเป็นคนผิดหรือ
บริสุทธิ์ ? ทำไมไม่อนุญาตให้ทดสอบการตั้งครรภ์ทั้งหมดเพื่อเรียกร้องให้ศูนย์
" เท่ากัน " ข้อผิดพลาดในเพราะผู้หญิงตั้งครรภ์หรือ
? ทางวิทยาศาสตร์ และทางชุมชนวิทยาศาสตร์ควร
อย่างชัดเจนปฏิเสธความคิดของ " คะแนน " ข้อผิดพลาดในมันเป็นกรอบ

พิมพ์โดย ผู้ตรวจสอบ บัญชีสำหรับข้อผิดพลาด C แฝง