That is, the question is posed: wha

That is, the question is posed: what proportion of a debtor’s income should repayment burdens be limited to?
However, unambiguous definition of what this means in practice is somewhat illusory, and different terms are used to imply similar debtor experiences. As examples:

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นั่นคือ เกิดคำถาม: สัดส่วนของรายได้ของท่านควรชำระค่าภาระถูกจำกัดหรือไม่อย่างไรก็ตาม คำจำกัดความที่ชัดเจนของซึ่งหมายความว่า ในทางปฏิบัติจะค่อนข้าง illusory และเงื่อนไขต่าง ๆ จะใช้บ่งบอกถึงประสบการณ์คล้ายลูกหนี้ เป็นตัวอย่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นั่นคือคำถามที่ถูกวางสิ่งที่สัดส่วนของรายได้ของลูกหนี้ภาระการชำระหนี้ควรจะ จำกัด ?
แต่ความหมายที่ชัดเจนของสิ่งนี้หมายความว่าในทางปฏิบัติที่เป็นจริงบ้างและเงื่อนไขที่ต่างกันจะใช้ในการบ่งบอกถึงประสบการณ์ลูกหนี้ที่คล้ายกัน ในฐานะที่เป็นตัวอย่าง:

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นั่นคือ โจทย์คำถาม : ว่าสัดส่วนของรายได้ของลูกหนี้ควรภาระการชำระหนี้ ( ?
แต่ความหมายของสิ่งที่หมายถึงนี้ในการปฏิบัติที่ชัดเจนค่อนข้างเหลวไหล และเงื่อนไขต่าง ๆที่ใช้เพื่อบ่งบอกถึงประสบการณ์ของลูกหนี้ที่คล้ายคลึงกัน เป็นตัวอย่าง :