1.1. Resource – Transfer EffectsFor

1.1. Resource – Transfer Effects
Foreign direct investment can make a positive contribution to a host economy by supplying capital, technology and management resources that would otherwise not be available. Such resource transfer can stimulate the economic growth of the host economy (Hill, 2000).
Capital
As far as capital is concern, multinational enterprises (MNEs) invest in long-term projects, taking risks and repatriating profits only when the projects yield returns. The free flow of capital across nations is likely to be favoured by many economists since it allows capital to seek out the highest rate of return. Many MNEs, by virtue of their large size and financial strength, have access to financial resources not available to host- country firms. These funds may be available from internal company sources, or, because of their reputation, large MNEs may find it easier to borrow money from capital markets than host-county firms would (Hill, 2000).
Jenkins and Thomas (2002) argue that FDI can contribute to economic growth not only by providing foreign capital but also by crowding in additional domestic investment; so it increases the total growth effect of FDI. Bosworth and Collins (1999) provide evidence on the effect of capital inflows on domestic investment for 58 developing countries between 1978-95. They distinguish among three types of inflows: FDI, portfolio investment, and other financial flows (primarily bank loans).They found that about half of each dollar of capital inflow translates into an increase in domestic investment. According to them an increase of a dollar in capital inflows is associated with an increase in domestic investment of about 50 cents. (Both capital inflows and domestic investment are expressed as percentages of GDP.)
Once the capital inflows take the form of FDI, there is a near one-to-one relationship between the FDI and the domestic investment. Moreover, Borensztein et al (1998) found some evidence of a “crowding-in” effect, i.e., that FDI is complementary to domestic investment. A one dollar increase in FDI inflows is associated with an increase in total investment in the host economy of more than one dollar.
Feldstein (2000) emphasized a number of advantages that are related to unrestricted capital flows, such us:
#international flows of capital reduce the risk faced by owners of capital by allowing them to diversify their lending and investment.
#The global integration of capital markets can contribute to the spread of best practices of corporate governance, accounting rules, and legal traditions.
#the global mobility of capital limits the ability of governments to pursue bad policies.
Technology
The crucial role played by the technological progress in the economic growth is now widely accepted (Romer, 1994). Technology can stimulate economic development and industrialization. It can take two forms, both of which are valuable. Technology can be incorporated in a production process (e.g., the technology for discovering, extracting and refining oil) or it can be incorporated in a product (e.g., personal computers) (Hill, 2000). However, many countries lack the research and development resources and skills required to develop their own native product and process technology. This is particularly true of the worlds less developed nations. Evidence provides that the vast majority of economic

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

1.1. ทรัพยากรผลการโอนย้ายต่างประเทศสามารถทำประโยชน์ให้แก่เศรษฐกิจโฮสต์ โดยการจัดหาเงินทุน เทคโนโลยี และการจัดการทรัพยากรที่ไม่มิฉะนั้นจะมีการ โอนย้ายทรัพยากรดังกล่าวสามารถกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจโฮสต์ (ฮิลล์ 2000)เมืองหลวงเป็นที่มีความกังวล วิสาหกิจข้ามชาติ (MNEs) ลงทุนในโครงการระยะยาว การเสี่ยง และ repatriating กำไรเฉพาะเมื่อโครงการผลตอบแทนคืน การไหลของฟรีของทุนข้ามชาติมีโอกาสที่จะเป็นที่โปรดปรานของนักเศรษฐศาสตร์หลายเนื่องจากมันช่วยให้ทุนการหาอัตราผลตอบแทนสูงสุด MNEs หลาย แต่ผู้เดียวของพวกเขาขนาดใหญ่และความแข็งแกร่งทางการเงิน สามารถเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินไม่มีบริษัทของประเทศเจ้าภาพ กองทุนเหล่านี้อาจจะมีจากแหล่งภายในบริษัท หรือ เนื่องจากชื่อเสียงของพวกเขา MNEs ใหญ่อาจพบว่าง่ายต่อการกู้เงินจากตลาดทุนมากกว่าที่จะโฮสต์เขตบริษัท (ฮิลล์ 2000)เจงกินส์และ Thomas (2002) โต้แย้งว่า FDI สามารถนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่เพียงแต่ โดยการให้เงินทุนต่างชาติ แต่ยัง โดยกครั้งในการลงทุนในประเทศเพิ่มเติม ดังนั้น มันเพิ่มผลเจริญเติบโตรวมของ FDI บอสเวิร์ทและคอลลินส์ (1999) ให้หลักฐานเกี่ยวกับผลของกระแสทุนเข้าลงทุนในประเทศสำหรับประเทศกำลังพัฒนาที่ 58 ระหว่างปี 1978-95 พวกเขาต่างกระแสเข้าสามชนิด: FDI ลงทุน และขั้นตอนอื่น ๆ ทางการเงิน (หลักกู้ธนาคาร) พวกเขาพบว่า ประมาณครึ่งหนึ่งของแต่ละดอลลาร์เงินทุนไหลเข้าแปลเป็นการเพิ่มขึ้นในการลงทุนในประเทศ การเพิ่มขึ้นของดอลลาร์ในเงินทุนไหลจะไม่เกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นในการลงทุนในประเทศของประมาณ 50 เซนต์ ตามนั้น (เงินทุนไหลและลงทุนในประเทศจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP)เมื่อเงินทุนไหลใช้แบบฟอร์มของ FDI มีความสัมพันธ์แบบหนึ่งต่อหนึ่งใกล้ระหว่าง FDI การลงทุนในประเทศ นอกจากนี้ Borensztein et al (1998) พบหลักฐานบางอย่างของ "กครั้งใน" ผล เช่น ว่า FDI เสริมการลงทุนในประเทศ หนึ่งดอลลาร์เพิ่มขึ้นในกระแสเข้า FDI ที่สัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นในการลงทุนรวมในระบบเศรษฐกิจโฮสต์มากกว่าหนึ่งดอลลาร์Feldstein (2000) เน้นจำนวนประโยชน์ที่เกี่ยวข้องกับกระแสเงินทุนจำกัด สหรัฐอเมริกาเช่น:#international กระแสทุนลดความเสี่ยงที่ต้องเผชิญกับเจ้าของทุนโดยอนุญาตให้มากมายของพวกเขาให้ยืมและการลงทุน#The รวมทั่วโลกของตลาดทุนสามารถนำไปสู่การแพร่กระจายของปฏิบัติกำกับ กฎทางบัญชี และประเพณีตามกฎหมาย#the เคลื่อนไหวโลกทุนจำกัดความสามารถของรัฐบาลจะดำเนินนโยบายที่ไม่ดีเทคโนโลยีสำคัญบทบาทความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจขณะนี้อย่างกว้างขวาง (Romer, 1994) ที่ยอมรับ เทคโนโลยีสามารถกระตุ้นการพัฒนาเศรษฐกิจและทวีความรุนแรงมาก มันสามารถใช้ฟอร์มสองฟอร์ม ทั้งที่เป็นประโยชน์ เทคโนโลยีสามารถรวมอยู่ในกระบวนการผลิต (เช่น เทคโนโลยีสำหรับการค้นพบ การสกัด และกลั่นน้ำมัน) หรือสามารถรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ (เช่น คอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล) (ฮิลล์ 2000) อย่างไรก็ตาม หลายประเทศขาดการวิจัยและพัฒนาทรัพยากรและทักษะที่จำเป็นในการพัฒนาผลิตภัณฑ์ท้องถิ่นของตนเอง และกระบวนการเทคโนโลยี นี่คือความจริงของโลกน้อยกว่าประเทศที่พัฒนาแล้วโดยเฉพาะอย่างยิ่ง หลักฐานแสดงที่ส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

1.1 ทรัพยากร - ผลการโอนเงิน
ลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศสามารถให้ผลในเชิงบวกต่อเศรษฐกิจเป็นเจ้าภาพโดยการจัดหาทรัพยากรเทคโนโลยีเงินทุนและการบริหารจัดการที่จะเป็นอย่างอื่นไม่สามารถใช้ได้ การถ่ายโอนทรัพยากรดังกล่าวสามารถกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของเศรษฐกิจโฮสต์ (Hill, 2000).
ทุน
เท่าที่ทุนเป็นกังวล, บริษัท ข้ามชาติ (MNEs) ลงทุนในโครงการระยะยาวที่เกิดความเสี่ยงและผลกำไร repatriating เฉพาะเมื่อโครงการผลตอบแทน การไหลของเงินทุนฟรีทั่วประเทศมีแนวโน้มที่จะได้รับการสนับสนุนโดยนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากเนื่องจากจะช่วยให้เงินทุนที่จะหาอัตราที่สูงที่สุดของการกลับมา MNEs หลายคนโดยอาศัยอำนาจตามขนาดและความแข็งแกร่งทางการเงินของพวกเขามีการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินที่ไม่สามารถใช้ได้กับ host- บริษัท ประเทศ เงินเหล่านี้อาจมีที่มาจากแหล่งภายใน บริษัท หรือเพราะชื่อเสียงของพวกเขา MNEs มีขนาดใหญ่อาจพบว่ามันง่ายที่จะกู้เงินจากตลาดทุนกว่า บริษัท โฮสต์เขตจะ (Hill, 2000).
เจนกินส์และโทมัส (2002) ยืนยันว่าการลงทุนจากต่างประเทศ สามารถนำไปสู่การเติบโตทางเศรษฐกิจไม่เพียงโดยการให้เงินทุนต่างประเทศ แต่ยังตาม crowding ในการลงทุนในประเทศที่เพิ่มขึ้น; ดังนั้นมันจะเพิ่มการเจริญเติบโตของผลรวมของการลงทุนจากต่างประเทศ บอสเวิร์ทและคอลลิน (1999) ให้หลักฐานเกี่ยวกับผลกระทบของเงินทุนไหลเข้าจากการลงทุนในประเทศสำหรับ 58 ประเทศที่กำลังพัฒนาระหว่าง 1978-1995 พวกเขาเห็นความแตกต่างในหมู่สามประเภทของการไหลเข้าของเงิน: FDI, การลงทุนและงบกระแสการเงินอื่น ๆ (ส่วนใหญ่เงินกู้ยืมจากธนาคาร) พวกเขาพบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของเงินดอลลาร์เงินทุนไหลเข้าของแต่ละแปลเป็นการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในประเทศ ตามที่พวกเขาเพิ่มขึ้นของเงินดอลลาร์ในเงินทุนไหลเข้ามีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในประเทศประมาณ 50 เซ็นต์ (ทั้งเงินทุนไหลเข้าและการลงทุนในประเทศจะแสดงเป็นร้อยละของ GDP.)
เมื่อเงินทุนไหลเข้าในรูปแบบของการลงทุนโดยตรงที่มีความสัมพันธ์ใกล้แบบหนึ่งต่อหนึ่งระหว่างการลงทุนโดยตรงและการลงทุนในประเทศ นอกจากนี้ Borensztein, et al (1998) พบหลักฐานบางส่วนของ "crowding ใน" ผลคือว่าการลงทุนโดยตรงเป็นประกอบกับการลงทุนในประเทศ เพิ่มขึ้นหนึ่งดอลลาร์ไหลเข้าของเงินลงทุนจากต่างประเทศในการมีความสัมพันธ์กับการเพิ่มขึ้นของเงินลงทุนทั้งหมดในเศรษฐกิจโฮสต์มากกว่าหนึ่งดอลลาร์.
Feldstein (2000) เน้นจำนวนข้อได้เปรียบที่เกี่ยวข้องกับการเคลื่อนย้ายเงินทุนไม่ จำกัด เช่นเรา:
กระแส #international ของเงินทุน ลดความเสี่ยงที่ต้องเผชิญกับเจ้าของทุนโดยให้พวกเขาที่จะกระจายการปล่อยสินเชื่อและการลงทุนของพวกเขา.
บูรณาการ #The ระดับโลกของตลาดทุนสามารถนำไปสู่การแพร่กระจายของการปฏิบัติที่ดีที่สุดของการกำกับดูแลกิจการที่กฎบัญชีและประเพณีทางกฎหมาย.
#the การเคลื่อนย้ายของเงินทุนทั่วโลก จำกัด สามารถของรัฐบาลในการดำเนินนโยบายที่ไม่ดี.
เทคโนโลยี
บทบาทสำคัญเล่นโดยความก้าวหน้าทางเทคโนโลยีในการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจอยู่ในขณะนี้ได้รับการยอมรับกันอย่างแพร่หลาย (โรเมอร์, 1994) เทคโนโลยีสามารถกระตุ้นให้เกิดการพัฒนาเศรษฐกิจและอุตสาหกรรม มันสามารถใช้เวลาสองรูปแบบซึ่งทั้งสองอย่างมีคุณค่า เทคโนโลยีสามารถรวมอยู่ในกระบวนการผลิต (เช่นเทคโนโลยีสำหรับการค้นพบสกัดและน้ำมันกลั่น) หรืออาจจะรวมอยู่ในผลิตภัณฑ์ (เช่นคอมพิวเตอร์ส่วนบุคคล) (Hill, 2000) อย่างไรก็ตามหลายประเทศขาดการวิจัยและพัฒนาทรัพยากรและทักษะที่จำเป็นในการพัฒนาผลิตภัณฑ์พื้นเมืองของพวกเขาเองและเทคโนโลยีการผลิต นี่คือความจริงของโลกโดยเฉพาะอย่างยิ่งประเทศที่พัฒนาน้อย หลักฐานที่แสดงให้เห็นว่าส่วนใหญ่ของเศรษฐกิจ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

1.1 . ทรัพยากรผล
โอน–การลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศสามารถทำให้เป็นบวกสนับสนุนโฮสต์เศรษฐกิจโดยการจัดหาทุน เทคโนโลยี และการจัดการทรัพยากรที่มิฉะนั้นจะไม่สามารถใช้ได้ การถ่ายโอนทรัพยากรดังกล่าวสามารถกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจของโฮสต์เศรษฐกิจ ( Hill , 2000 ) .

เท่าที่ทุนทุนกังวล , กลุ่มบริษัทข้ามชาติ ( spillover effect ) ลงทุนในโครงการระยะยาวความเสี่ยงและผลกำไรเท่านั้น repatriating เมื่อโครงการให้ผลตอบแทน การไหลของฟรีของทุนในประเทศมีแนวโน้มที่จะชอบโดยนักเศรษฐศาสตร์จำนวนมากเนื่องจากมันช่วยให้ทุนเพื่อหาอัตราผลตอบแทน หลาย spillover effect โดยอาศัยขนาดใหญ่ของพวกเขาและความแข็งแกร่งทางการเงิน , มีการเข้าถึงทรัพยากรทางการเงินไม่สามารถโฮสต์ - บริษัทประเทศกองทุนเหล่านี้จะพร้อมใช้งานจากแหล่งภายในบริษัท หรือ เพราะชื่อเสียงของพวกเขา , spillover effect ขนาดใหญ่ จะพบว่ามันง่ายที่จะยืมเงินจากตลาดทุนมากกว่า บริษัท มณฑลเจ้าภาพจะ ( Hill , 2000 ) .
เจนกินส์และโทมัส ( 2002 ) ยืนยันว่า การลงทุนจากต่างประเทศสามารถสนับสนุนการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจไม่เพียงให้ทุนต่างชาติ แต่ยังโดย กดดันการลงทุนในประเทศเพิ่มเติม ;เพื่อเพิ่มผลกระทบของการลงทุนโดยตรงจากต่างประเทศทั้งหมด . Bosworth และคอลลินส์ ( 1999 ) ให้หลักฐานเกี่ยวกับผลของเงินทุนไหลเข้าลงทุนในประเทศ 58 การพัฒนาประเทศระหว่าง 1978-95 . พวกเขาแตกต่างระหว่างสามประเภทของกระแส : จากการลงทุนและการเงิน ( ธนาคารกระแสหลัก )พวกเขาพบว่าประมาณครึ่งหนึ่งของแต่ละดอลลาร์จากเงินทุนไหลเข้า แปลเป็นเพิ่มขึ้นในการลงทุนในประเทศ ตามการเพิ่มขึ้นของเงินดอลลาร์ในเงินทุนไหลเข้า มีความเกี่ยวข้องกับการเพิ่มขึ้นของการลงทุนในประเทศประมาณ 50 เซนต์ ( ทั้งทุนไหลเข้าและการลงทุนในประเทศจะแสดงเป็นเปอร์เซ็นต์ของ GDP )
เมื่อเงินทุนไหลเข้าใช้รูปแบบของการลงทุนจากต่างประเทศ ,