Ben-Yami (2004) and McKay (2006)).

Ben-Yami (2004) and McKay (2006)). Ben-Yami (2004: 142–143) points
out that the common semantic content of what is called predication is
minimal. He writes the following about Frege’s notion of predication:
Ironically, Frege was mislead into a mistaken view of concepts, […]
by what he time and again warned against: mistaking mere grammatical
uniformity for a logical and semantic one. The semantic diversity
of predication, acknowledged by logicians from Aristotle’s Categories
on, disappeared under Frege’s pseudo-homogenous semantic relation
of falling under a concept. (Ben-Yami 2004: 143)
Furthermore, adjectives are used predicatively too, so the notion
does not characterize the use of verbs.
Verbs are necessary components in linguistic descriptions of events.
Gärdenfors and Warglien (2012) and Warglien et al. (2012) describe
events as complex structures built up from an agent, an action, a patient,
and a result. Agents and patients are objects with different properties.
9 It is assumed that the agent is able to act, which in the proposed
framework amounts to exerting a force (Gärdenfors 2007, Gärdenfors
and Warglien 2012).10 An action is modelled as a force vector (or a sequence
of force vectors as in walking). The result of an event is modelled
as a change vector representing the change of properties before
and after the event. When the result vector is just a point, that is, when
the result is no change, then the event is a state.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Ben-Yami (2004) และ McKay (2006)) เบนเตา (2004:142 – 143) คะแนนจะเห็นว่า เนื้อหาความหมายทั่วไปของอะไรเรียกว่า predicationน้อยที่สุด เขาเขียนต่อไปนี้เกี่ยวกับแนวคิดของ Frege ของ predication:แดกดัน Frege มีเข้าใจในความผิดของแนวคิด, [...]โดยอะไรเขาอีกครั้งและเตือนต่อ: mistaking เพียงไวยากรณ์ใจหนึ่งตรรกะ และความหมาย ความหลากหลายทางตรรกของ predication การยอมรับ โดย logicians จากหมวดหมู่ของอาริสโตเติลบน หายไปภายใต้ความสัมพันธ์ทางตรรกของ Frege pseudo-ให้การล้มภายใต้แนวคิด (เบนเตา 2004:143)นอกจากนี้ คำคุณศัพท์ใช้ predicatively มากเกินไป เพื่อความลักษณะการใช้คำกริยาคำกริยาเป็นส่วนประกอบที่จำเป็นในภาษาศาสตร์คำอธิบายของเหตุการณ์Gärdenfors และ Warglien (2012) และ Warglien et al. (2012) อธิบายเหตุการณ์เป็นโครงสร้างซับซ้อนที่สร้างขึ้นจากตัวแทน การกระทำ ผู้ ป่วยและผลลัพธ์ ตัวแทนและผู้ป่วยมีวัตถุที่ มีคุณสมบัติแตกต่างกัน9 ก็สันนิษฐานว่าตัวแทนจะทำหน้าที่ ซึ่งในการนำเสนอกรอบจำนวนถึงพยายามความแรง (Gärdenfors 2007, Gärdenforsและ Warglien) การดำเนินการอยู่คือ แบบจำลองเป็นเวกเตอร์หน่วย (หรือลำดับ.10ของแรงเวกเตอร์ในเดิน) ผลของเหตุการณ์เป็นคือ แบบจำลองเป็นเวกเตอร์การเปลี่ยนแปลงแทนที่การเปลี่ยนแปลงของคุณสมบัติก่อนและหลัง จากเหตุการณ์นั้น เมื่อเวกเตอร์ผลลัพธ์เป็นเพียงจุด ที่ เมื่อผลที่ได้คือ ไม่เปลี่ยนแปลง แล้วเหตุการณ์เป็นสิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

เบนส (2004) และแม็คเคย์ (2006)) เบนส (2004: 142-143) ชี้
ให้เห็นว่าเนื้อหาความหมายร่วมกันของสิ่งที่เรียกว่าเป็น predication
น้อยที่สุด เขาเขียนต่อไปนี้เกี่ยวกับความคิดของ Frege ของ predication:
แดกดัน Frege ถูกเข้าใจผิดในมุมมองที่ผิดพลาดของแนวความคิด [... ]
สิ่งที่เขาครั้งแล้วครั้งเล่าเตือน: ผิดไวยากรณ์เพียง
สม่ำเสมอสำหรับตรรกะและความหมายหนึ่ง หลากหลายความหมาย
ของ predication ได้รับการยอมรับโดย logicians จากหมวดหมู่ของอริสโตเติล
ที่หายไปภายใต้ความสัมพันธ์ความหมายหลอกเป็นเนื้อเดียวกันของ Frege
ตกภายใต้แนวคิด (เบน Yami 2004: 143)
นอกจากนี้จะมีการใช้คำคุณศัพท์ predicatively เกินไปดังนั้นความคิดที่
ไม่เป็นลักษณะการใช้คำกริยา.
คำกริยาเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในคำอธิบายภาษาของเหตุการณ์.
Gärdenforsและ Warglien (2012) และ Warglien et al, (2012) อธิบายถึง
เหตุการณ์ที่เกิดขึ้นเป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนสร้างขึ้นจากตัวแทนการกระทำของผู้ป่วย,
และผล ตัวแทนและผู้ป่วยที่เป็นวัตถุที่มีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน.
9 มันจะสันนิษฐานว่าตัวแทนจะสามารถที่จะทำหน้าที่ในการเสนอ
กรอบจำนวนเงินที่จะพยายามใช้บังคับ (Gärdenfors 2007 Gärdenfors
และ Warglien 2012) 0.10 การกระทำย่อมเป็นแรงเวกเตอร์ (หรือลำดับ
ของเวกเตอร์ใช้บังคับในการเดิน) ผลของการจัดกิจกรรมที่เป็นแบบจำลอง
เป็นเวกเตอร์ที่เป็นตัวแทนของการเปลี่ยนแปลงการเปลี่ยนแปลงของคุณสมบัติก่อน
และหลังเหตุการณ์ เวกเตอร์เมื่อผลที่ได้คือเพียงจุดนั่นคือเมื่อ
ผลที่ได้คือไม่มีการเปลี่ยนแปลงแล้วกรณีที่เป็นของรัฐ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

เบนยามิ ( 2004 ) และ แมคเคย์ ( 2006 ) เบนยามิ ( 2547 : 142 - 143 ) คะแนน
ว่าเนื้อหาความหมายทั่วไปของสิ่งที่เรียกว่าทั่วไปคือ
น้อยที่สุด เขาเขียนต่อไปนี้เกี่ยวกับแนวคิดของ frege ทั่วไป :
แดกดัน frege ถูกเข้าใจผิดเป็นมุมมองที่ผิดแนวคิด , [ . . . ]
โดยสิ่งที่เขาครั้งแล้วครั้งเล่าเตือน : เข้าใจผิด ( สำหรับตรรกะและไวยากรณ์
เพียงความหมายเดียวความหมายของความหลากหลาย
ทั่วไป เป็นที่ยอมรับโดย logicians จากอริสโตเติลเป็นประเภท
, หายไปภายใต้ frege มันหลอก homogenous ความหมายความสัมพันธ์
ตกภายใต้แนวคิด ( เบนยามิ 2004 : 143 )
นอกจากนี้ คำคุณศัพท์ที่ใช้ predicatively เหมือนกัน ดังนั้นความคิด
ไม่ได้ลักษณะการใช้คำกริยา คำกริยาเป็นองค์ประกอบที่จำเป็นในการอธิบาย

ภาษาของเหตุการณ์กรัมและ rdenfors และ warglien ( 2012 ) และ warglien et al . ( 2012 ) อธิบาย
เหตุการณ์เป็นโครงสร้างที่ซับซ้อนขึ้นจากตัวแทน , การกระทำ , ผู้ป่วย ,
และผล เจ้าหน้าที่และผู้ป่วย คือ วัตถุที่มีคุณสมบัติที่แตกต่างกัน .
9 มันจะสันนิษฐานว่าเจ้าหน้าที่สามารถที่จะทำ ซึ่งในการนำเสนอ และพยายามบังคับปริมาณ
( G และ G rdenfors 2007 , การศึกษาและ rdenfors
warglien 2012 )10 การกระทำคือจำลองเป็นบังคับเวกเตอร์ ( หรือลำดับ
ของเวกเตอร์แรงในการเดิน ) ผลของเหตุการณ์จำลอง
เป็นการเปลี่ยนแปลงเวกเตอร์แทนการเปลี่ยนแปลงสมบัติก่อน
และหลังเหตุการณ์ เมื่อผลเวกเตอร์เป็นเพียงแค่จุดที่เมื่อ
ผลไม่มีการเปลี่ยนแปลง แล้วเหตุการณ์ที่เป็นรัฐ