Laboratory reports that are not opt

Laboratory reports that are not optimally designed can lead to confusion
among clinicians, with the potential for misdiagnosis or unnecessary
requests for additional testing. Ackerman et al. evaluated the interpretation
of 5 typical microbiology reports by physicians in a teaching hospital
[6]. The investigators found that reports were often misinterpreted. For
example, one report of “isolation of a gram negative rod from sputum
was misinterpreted by 4 out of 5 physicians.” The reasons for misinterpretation
were reported to be the use of jargon, unfamiliar names of bacterial
species, or ill-defined reporting conventions, and the omission of a
clear-cut conclusion in many reports. The misunderstandings resulted in
both inappropriate use of antibiotics and orders for unnecessary testing
in the laboratory. This study highlights the importance of developing
clear, concise, standardized reporting formats in microbiology, and the
need for the laboratory to work closely with physicians in designing
and communicating microbiology reports.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รายงานปฏิบัติการที่มีการออกแบบที่ไม่อย่างเหมาะสมอาจทำให้สับสนระหว่าง clinicians อาจ misdiagnosis หรือไม่จำเป็นคำขอสำหรับการทดสอบเพิ่มเติม Al. Ackerman ร้อยเอ็ดประเมินตีความ5 รายงานจุลชีววิทยาทั่วไปโดยแพทย์ในโรงพยาบาลสอน[6] การสืบสวนที่พบว่า รายงานถูกมัก misinterpreted สำหรับตัวอย่าง รายงานหนึ่ง "แยกโลหะกรัมลบจาก sputumมี misinterpreted โดย 4 ใน 5 แพทย์" สาเหตุ misinterpretationมีรายงานว่า ใช้ศัพท์แสง ชื่อไม่คุ้นเคยของแบคทีเรียชนิด หรือรายงานประชุม ill-defined และกระทำการอันของการข้อสรุปที่แน่ชัดในหลายรายงาน ส่งผลให้เกิดความเข้าใจที่ผิดทั้งที่ไม่เหมาะสมใช้ยาปฏิชีวนะและใบสั่งสำหรับการทดสอบไม่จำเป็นในห้องปฏิบัติการ การศึกษานี้เน้นความสำคัญของการพัฒนาชัดเจน กระชับ มาตรฐานรายงานรูปแบบในจุลชีววิทยา และต้องการห้องปฏิบัติการการทำงานอย่างใกล้ชิดกับแพทย์ในการออกแบบและการสื่อสารรายงานจุลชีววิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รายงานการตรวจทางห้องปฏิบัติการที่ไม่ได้รับการออกแบบมาอย่างดีที่สุดจะนำไปสู่ความสับสน
ในหมู่แพทย์ที่มีศักยภาพในการวินิจฉัยหรือไม่จำเป็น
สำหรับการร้องขอการทดสอบเพิ่มเติม เคอร์แมนและคณะ การประเมินผลการตีความ
จาก 5 รายงานจุลชีววิทยาทั่วไปโดยแพทย์ในโรงพยาบาลการเรียนการสอน
ได้ [6] นักวิจัยพบว่ารายงานที่ถูกตีความผิดมักจะ สำหรับ
ตัวอย่างเช่นหนึ่งรายงานของ "แยกกรัมแกนเชิงลบจากเสมหะ
ถูกตีความโดย 4 จาก 5 การแพทย์. "เหตุผลสำหรับการเข้าใจผิด
ได้รับรายงานว่าจะเป็นการใช้ศัพท์แสงชื่อที่ไม่คุ้นเคยของแบคทีเรีย
สายพันธุ์หรือไม่ชัดเจนการประชุมการรายงาน และละเลย
ข้อสรุปชัดเจนในรายงานหลาย ความเข้าใจผิดมีผลในการ
ใช้งานทั้งที่ไม่เหมาะสมของยาปฏิชีวนะและคำสั่งที่ไม่จำเป็นสำหรับการทดสอบ
ในห้องปฏิบัติการ การศึกษาครั้งนี้ไฮไลท์สำคัญของการพัฒนา
ที่ชัดเจนรัดกุมรูปแบบการรายงานมาตรฐานในจุลชีววิทยาและ
ความจำเป็นในการตรวจทางห้องปฏิบัติการที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับแพทย์ในการออกแบบ
และการสื่อสารรายงานจุลชีววิทยา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ห้องปฏิบัติการรายงานที่ยังไม่ได้รับการออกแบบมาอย่างเหมาะสม สามารถทำให้เกิดความสับสน
ของแพทย์ที่มีศักยภาพสำหรับ misdiagnosis หรือการร้องขอไม่จำเป็น
สำหรับการทดสอบเพิ่มเติม แอคเคอร์แมน et al . ประเมิน การตีความ
5 ปกติ จุลชีววิทยา รายงานโดยแพทย์ในโรงพยาบาล
[ 6 ] นักวิจัยพบว่ารายงานมักจะถูกตีความผิด ๆ สำหรับ
ตัวอย่างรายงานของ " การสกัดแยกแท่งกรัมลบจากเสมหะ
ถูกตีความผิด โดย 4 จาก 5 แพทย์ . " เหตุผลของการเข้าใจผิด
มีการใช้คำศัพท์ที่ไม่คุ้นเคย ชื่อของแบคทีเรีย
ชนิด หรือป่วยที่กำหนดไว้ รายงานการประชุม และการละเลยของ
สรุปที่ชัดเจนในรายงานหลาย ความเข้าใจผิดก่อให้เกิด
ทั้งการใช้ยาปฏิชีวนะที่ไม่เหมาะสมและสั่งให้
การทดสอบที่ไม่จำเป็นในห้องปฏิบัติการ การศึกษานี้เน้นความสำคัญของการพัฒนา
ชัดเจน กระชับ ตามมาตรฐานการรายงานรูปแบบทางจุลชีววิทยาและ
ต้องปฏิบัติการที่จะทำงานอย่างใกล้ชิดกับแพทย์ในการออกแบบ
และการสื่อสารรายงานจุลชีววิทยา