In Figure 11 we present ^ V V Ai an

In Figure 11 we present ^ V V A
i and ^ V IO
i for actual price changes in 2005 in the left panel,
with countries ordered by the size of deviations between the two measures. The rst thing to
note is that changes in demand for value added, as implied by our parameterized framework,
can be sizable. For example, in case of Korea, demand for value added in 2005 decreased
by 3.0-3.5 percentage points, depending on the demand measure used. At the same time,
demand for value added in Germany increased by 1.6 percentage points.38 Next, the gap
between the two demand measures { bV IO
it and bV V A
it { can be sizable as well, on the order of
-0.9 (Turkey) or 0.7 (Brazil) percentage points in the largest cases. Further, in Hungary and
Taiwan ^ V IO
i and ^ V V A
i actually move in opposite directions.
In the right panel of Figure 11, we plot deviations ^ V IO
i (~ = 1)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในรูปที่ 11 เรานำ ^ V V Aฉัน และ ^ V IOฉันสำหรับการเปลี่ยนแปลงราคาที่เกิดขึ้นจริงในปี 2005 ในแผงด้านซ้ายกับประเทศที่สั่งซื้อตามขนาดของความแตกต่างระหว่างวัดสอง สิ่งบริษัทอาร์เอสทีการหมายเหตุเป็นที่เปลี่ยนแปลงในความต้องการมูลค่าเพิ่ม โดยนัยเป็นตามกรอบของเราแต่ละสามารถปรับขนาดได้ ตัวอย่าง กรณีเกาหลี ความต้องการใช้มูลค่าเพิ่มในปี 2548 ลดลง3.0-3.5 เปอร์เซ็นต์จุด ขึ้นอยู่กับการวัดความต้องใช้ ในเวลาเดียวกันความต้องการใช้มูลค่าเพิ่มในเยอรมนีเพิ่มขึ้นร้อยละ 1.6 points.38 ช่องว่างระหว่างความต้องการสองมาตรการ {bV IOและ bV V Aมัน {สามารถปรับขนาดได้ด้วย ในใบสั่งของ-0.9 (ตุรกี) หรือ 0.7 (บราซิล) จุดในกรณีที่ใหญ่ที่สุด เพิ่มเติม ฮังการี และไต้หวัน ^ V IOฉัน และ ^ V V Aไม่จริงย้ายในทิศทางตรงกันข้ามในแผงด้านขวาของรูปที่ 11 เราพล็อตความเบี่ยงเบน ^ V IOฉัน (~ = 1)