assess level of blast resistance in

assess level of blast resistance in the genotypes; hence, greenhouse inoculation assays should be adopted
for such works.
Ghaiya 2, Radha 12 and Rampur Masuli had significantly less number of lesions and fewer leaves with
lesions compared to Masuli, indicating that they have a good level of partial resistance. Radha 12 had
also significantly less percentage of neck blast and the slower disease development in the field
conditions (Table 1 and 2).
Janaki and Sabitri had the lowest leaves with sporulating lesions. They also produced the least number
of lesions per plant among the genotypes. This explains why these varieties have been observed
consistent in the farmer's field. NR 601-1-1-9 and BW 306-2 also had significantly lower number of
leaves having less number of lesions per plant compared to Masuli (Table 3). In most cases, the
genotypes having higher number of sporulating lesions had the higher number of leaves with lesion,
indicating positive association between them similar to that of earlier report (Roumen 1992a, Roumen
1996). This suggests that the number of leaves with sporulating lesions could be used as the easier and
faster criterion for selection and improvement of partial resistance in rice to blast.
Majority of the rice lines possess major blast resistance genes. Among the recommended genotypes
Chaite 2, Chaite 4, Chaite 6 and Makwanpur 1 showed hypersensitive reaction to all the three isolates,
indicating that they have major genes for resistance to the blast pathogen.
All isolates produced sporulating lesions on seedlings of NR 1558, CN 836-3-10 and Kalinga 3.
However, these lines had significantly fewer leaves with lower number of sporulating lesions as
compared to Masuli. This indicates that these lines possess quantitative resistance according to report of
Van der Plank (1968) that varieties with quantitative resistance are equally effective against all isolates.
The results suggest that evaluation for partial resistance in rice to blast could be done by the inoculation
with a single virulent isolate. The similar recommendation was proposed by Imbe et al (2000). Due to
high association between partial resistance and durable resistance to blast (Bonman and Mackill 1988),
selection for partial resistance might help extend longevity of resistance in rice genotypes to blast. Also,
the number of leaves with sporulating lesions could be used as a component of partial resistance to blast.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประเมินระดับความต้านทานของการระเบิดในยีน. ด้วยเหตุนี้การตรวจเชื้อเรือนกระจกควรจะ ghaiya

2 นำผลงานดังกล่าว Radha 12 และ Rampur masuli มีจำนวนน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญของรอยโรคและใบน้อยลงด้วย
แผลเมื่อเทียบกับ masuli แสดงให้เห็นว่าพวกเขา มีระดับที่ดีของความต้านทานบางส่วน Radha 12 มี
ร้อยละยังน้อยอย่างมีนัยสำคัญของคอระเบิดและการพัฒนาโรคช้าลงในฟิลด์
เงื่อนไข (ตารางที่ 1 และ 2).
Janaki และ sabitri มีใบต่ำสุดที่สร้างสปอร์แผล พวกเขายังผลิตเป็นจำนวนน้อย
ของรอยโรคต่อต้นในยีน นี้อธิบายว่าทำไมพันธุ์เหล่านี้ได้รับการตั้งข้อสังเกต
สอดคล้องกันในแปลงเกษตรกรถิ่น 601-1-1-9 และ BW 306-2 ยังมีจำนวนลดลงอย่างมากของ
ใบที่มีจำนวนน้อยกว่าของโรคต่อต้นเมื่อเทียบกับ masuli (ตารางที่ 3) ในกรณีส่วนใหญ่
ยีนที่มีจำนวนสูงขึ้นของโรคสร้างสปอร์มีจำนวนที่สูงขึ้นของใบที่มีแผล,
แสดงให้เห็นความสัมพันธ์เชิงบวกระหว่างพวกเขาแบบเดียวกับที่รายงานก่อนหน้านี้ (1992a roumen, roumen
1996)นี้แสดงให้เห็นว่าจำนวนของใบมีแผลสร้างสปอร์สามารถนำมาใช้เป็นเกณฑ์ได้ง่ายขึ้นและเร็วขึ้น
สำหรับการเลือกและการปรับปรุงบางส่วนของความต้านทานในข้าวที่จะระเบิด.
ส่วนใหญ่ของสายพันธุ์ข้าวที่สำคัญมียีนต้านทานระเบิด หมู่ยีนแนะนำ
Chaite 2 Chaite 4, 6 และ Chaite makwanpur 1 แสดงให้เห็นปฏิกิริยาเสียวไปทั้งสามสายพันธุ์
แสดงให้เห็นว่าพวกเขามียีนที่สำคัญสำหรับความต้านทานต่อเชื้อโรคระเบิด.
สายพันธุ์ทั้งหมดที่ผลิตสร้างสปอร์บนแผลต้นกล้ายาง 1558, CN 836-3-10 และ kalinga 3
. แต่บรรทัดเหล่านี้มีใบอย่างมีนัยสำคัญน้อยลงด้วยตัวเลขที่ต่ำกว่าของโรคสร้างสปอร์ เป็น
เมื่อเทียบกับ masuli นี้แสดงให้เห็นว่าเส้นเหล่านี้มีความต้านทานเชิงปริมาณตามรายงานของ
แวนเดอร์ไม้กระดาน (1968) ที่สายพันธุ์ที่มีความต้านทานเชิงปริมาณที่มีประสิทธิภาพเท่าเทียมกันกับสายพันธุ์ทั้งหมด.
ผลลัพธ์ที่แสดงให้เห็นว่าการประเมินผลในการต่อต้านบางส่วนในข้าวที่จะระเบิดสามารถทำได้โดยการฉีดวัคซีนด้วย
แยกรุนแรงเดียว ข้อเสนอแนะที่คล้ายกันถูกเสนอโดย Imbe et al, (2000) เนื่องจาก
สมาคมสูงระหว่างต้านทานบางส่วนและความต้านทานความคงทนในการระเบิด (bonman และ mackill 1988)
เลือกสำหรับความต้านทานบางส่วนอาจจะช่วยยืดอายุการใช้งานของความต้านทานในยีนข้าวที่จะระเบิด ยัง
จำนวนใบมีแผลสร้างสปอร์สามารถนำมาใช้เป็นส่วนประกอบของความต้านทานบางส่วนเพื่อการระเบิด

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ประเมินระดับความต้านทานระเบิดในการศึกษาจีโนไทป์ ดังนั้น ควรนำ assays inoculation เรือนกระจก
สำหรับงานดังกล่าว
Ghaiya 2 ราดาห์ 12 และ Rampur Masuli มาได้จำนวนน้อยมากและน้อยกว่าใบไม้กับ
ได้เปรียบเทียบกับ Masuli ระบุว่า พวกเขามีความต้านทานบางส่วนในระดับที่ดี มี 12 ราดาห์
จะน้อยกว่าเปอร์เซ็นต์ของคอระเบิดและการพัฒนาของโรคช้าลงในฟิลด์
เงื่อนไข (ตาราง 1 และ 2) .
จานากิและ Sabitri มีใบราคากับ sporulating ได้ด้วย พวกเขายังผลิตน้อยที่สุดจำนวน
ของได้ต่อพืชจากการศึกษาจีโนไทป์ นี้อธิบายสายพันธุ์เหล่านี้ได้ถูกตรวจสอบเหตุ
สอดคล้องในฟิลด์ของเกษตรกร NR 601-1-1-9 และ BW 306-2 ยังมีต่ำจำนวน
ใบมีจำนวนน้อยได้ต่อพืชเปรียบเทียบกับ Masuli (ตาราง 3) ในกรณีส่วนใหญ่ การ
ศึกษาจีโนไทป์ที่มีจำนวนสูงได้ sporulating มีจำนวนใบมีแผล สูง
แสดงความสัมพันธ์ในเชิงบวกระหว่างรายงานก่อนหน้า (Roumen 1992a, Roumen
1996) นี้แนะนำว่า สามารถใช้หมายเลขของใบกับ sporulating ได้เป็นง่าย และ
เร็วกว่าเกณฑ์สำหรับการเลือกและปรับปรุงบางส่วนต้านทานข้าวไประเบิด
ส่วนใหญ่ของใบข้าวที่มียีนต้านทานหลักระเบิด ในการศึกษาจีโนไทป์ที่แนะนำ
Chaite 2, Chaite 4, Chaite 6 และแสดงปฏิกิริยา hypersensitive เพื่อ isolates ทั้งหมดสามตัว 1 Makwanpur
ระบุว่า พวกเขามียีนสำคัญสำหรับเพื่อการศึกษาระเบิด
isolates ทั้งหมดผลิตได้ sporulating ในกล้าไม้ของ NR 1558, CN 836-3-10 และ 3 คาลินกา.
อย่างไรก็ตาม รายการเหล่านี้มีใบน้อยลงอย่างมีนัยสำคัญกับเลขล่างของ sporulating ได้เป็น
เมื่อเทียบกับ Masuli บ่งชี้ว่า บรรทัดเหล่านี้มีความต้านทานเชิงปริมาณตามรายงานของ
แผ่น van der (1968) สายพันธุ์ มีความต้านทานเชิงปริมาณมีประสิทธิภาพเท่ากับทั้งหมด isolates การ
แนะนำผลที่ประเมินสำหรับต้านทานบางส่วนในข้าวจะระเบิดสามารถทำได้ โดยที่ inoculation
กับ isolate virulent ตัวเดียว แนะนำคล้ายกันถูกนำเสนอโดย Imbe et al (2000) เนื่อง
สูงความสัมพันธ์ระหว่างความต้านทานบางส่วนและทนทานต้านทานจะระเบิด (Bonman และ Mackill 1988),
สำหรับต้านทานบางส่วนอาจช่วยขยายลักษณะของความต้านทานในการศึกษาจีโนไทป์ของข้าวจะระเบิดได้ ยัง,
จำนวนใบไม้กับได้ที่ sporulating สามารถใช้เป็นส่วนประกอบของความต้านทานบางส่วนจะระเบิดได้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประเมินระดับของการต่อต้านการระเบิดใน genotypes จึง assays ปลูกฝีโรงเรือนควรจะได้รับการยอมรับ
สำหรับงานดังกล่าว.
ghaiya 2 Radha Madhav Dutta Garden 12 และ rampur masuli มีจำนวนน้อยลงของ lesions และใบน้อยลงด้วย
lesions เมื่อเทียบกับ masuli ระบุว่าพวกเขามีระดับที่ดีในการต่อต้านบางส่วน Radha Madhav Dutta Garden 12 มี
ตามมาตรฐานเปอร์เซ็นต์ยังน้อยลงจากการระเบิดและการพัฒนาเป็นโรคคอชะลอตัวลงในฟิลด์ที่
เงื่อนไข(ตารางที่ 1 และ 2 )..
janaki sabitri และมีใบต่ำสุดที่พร้อมด้วย lesions sporulating นอกจากนี้ยังได้ผลิตจำนวนอย่างน้อยที่
ของ lesions ต่อโรงงานท่ามกลาง genotypes ได้ โรงแรมแห่งนี้จะอธิบายถึงเหตุผลว่าทำไมความหลากหลายเหล่านี้มีการสังเกตเห็น
สอดคล้องในฟิลด์ของชาวนาหมายเลข 601-1-1-9 และ BW 306-2 นอกจากนั้นยังมีจำนวนน้อยลงอย่างเห็นได้ชัดของ
ซึ่งจะช่วยทำให้มีจำนวนน้อยกว่าของ lesions ต่อโรงงานเมื่อเทียบกับ masuli (โต๊ะ 3 ) ในกรณีส่วนใหญ่
genotypes ที่มีจำนวนสูงกว่าของ lesions sporulating มีจำนวนสูงกว่าของใบมีแผลฟกช้ำ
ซึ่งแสดงถึงการเชื่อมโยงกันในทางบวกให้เหมือนกับรายงานก่อนหน้า( roumen 1992 ที่ roumen
1996 )ว่าโรงแรมแห่งนี้ให้เห็นว่าจำนวนของใบด้วย lesions sporulating ไม่สามารถใช้เป็นเกณฑ์ได้ง่ายขึ้นและเร็วขึ้น
ซึ่งจะช่วยให้มีการพัฒนาปรับปรุงและการเลือกการต่อต้านบางส่วนในข้าวเพื่อการระเบิด.
ส่วนใหญ่ของสายข้าวที่มียีนที่สำคัญการต่อต้านการระเบิด ท่ามกลาง genotypes ที่แนะนำ
chaite 2 chaite 4 chaite 6 และ makwanpur 1 แสดงให้เห็นการตอบสนองความรู้สึกไวต่อความถึงสามทั้งหมดแยก
ระบุว่าพวกเขามียีนที่สำคัญเพื่อความทนทานต่อเชื้อระเบิดได้.
ทั้งหมดแยกผลิต lesions sporulating บนต้นไม้แคระของหมายเลข 1558 CN 836-3-10 และกะลิง 3 .
อย่างไรก็ตามกลุ่มเหล่านี้มีใบอย่างมีนัยสำคัญน้อยกว่าจำนวนน้อยของ lesions sporulating เป็น
เมื่อเทียบกับการ masuli โรงแรมแห่งนี้แสดงให้ทราบว่าสินค้าเหล่านี้มีการต่อต้านเชิงปริมาณตามการรายงานของ
ตามมาตรฐานท่าวิดพื้นตะแคงข้างรถตู้เดอร์( 1968 )ที่หลากหลายพร้อมด้วยการต่อต้านเชิงปริมาณได้อย่างเท่าเทียมกันอย่างมี ประสิทธิภาพ ต่อทั้งหมดแยก.
ผลการแนะนำว่าการประเมินเพื่อความทนทานบางส่วนในข้าวเพื่อการระเบิดสามารถทำได้เพาะ(ความคิด)ที่พร้อมด้วยเตียงนอนเดี่ยว
ซึ่งจะช่วยร้ายกาจที่แยกต่างหาก ขอแนะนำความเหมือนที่ได้รับการเสนอแต่งตั้งโดย imbe et al ( 2000 ) เนื่องจากมีการตอบแทน
การเชื่อมโยงระหว่างการต่อต้านสูงบางส่วนและมีความต้านทานต่อความทนทานระเบิด( bonman และ mackill 1988 )
ทางเลือกเพื่อความทนทานบางส่วนอาจจะช่วยเพิ่มอายุการใช้งานของการต่อต้านใน genotypes ข้าวเพื่อการระเบิด. นอกจากนั้นยัง
จำนวนของใบด้วย lesions sporulating สามารถใช้เป็นส่วนประกอบของการต่อต้านบางส่วนในการระเบิด