In a class I am taking called, “Cul

In a class I am taking called, “Cultural Geography and Renaissance Literature,” we read an article based off of a lecture Foucault gave, titled “Of Other Spaces.” In it, M.F. makes a distinction between utopias and the real world equivalent, his hereto termed “heterotopias.” If I can explain it in as few words as possible, a hetertopia is a societal structure that exists to enact the idea of utopia, but is ultimately held back by being too tied to the “real” world. Does that make sense? No. Good. Here’s a real world example.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในชั้นเรียนผมกำลังถ่ายเรียกว่า "วัฒนธรรมภูมิศาสตร์และเรอเนสซองซ์วรรณคดี เราอ่านบทความตามออกการบรรยายให้ Foucault ชื่อ"ของอื่น ๆ ช่องว่างนั้น" ใน M.F. ทำให้ความแตกต่างระหว่าง utopias และโลกจริงเทียบเท่า เขาเรียกว่า "heterotopias" hereto ถ้าฉันสามารถอธิบายเรื่องคำน้อยที่สุด hetertopia เป็นโครงสร้างข้อมูลที่มีอยู่แสดงออกความคิดของยูโทเปีย แต่ถูกสุดเดิม โดยการโทรไปทั่วโลก "จริง" ที่ไม่เหมาะสมหรือไม่ ไม่ใช่ ดี นี่เป็นตัวอย่างโลก

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในชั้นเรียนฉันกินที่เรียกว่า "ภูมิศาสตร์วัฒนธรรมและยุคฟื้นฟูศิลปวิทยาวรรณกรรม" เราอ่านบทความตามออกของการบรรยาย Foucault ให้หัวข้อ "ของพื้นที่อื่น ๆ ." ในนั้น MF ทำให้ความแตกต่างระหว่าง utopias และเทียบเท่าโลกแห่งความจริง กฎกระทรวงนี้เขาเรียกว่า "heterotopias." ถ้าฉันสามารถอธิบายในคำไม่กี่คำที่เป็นไปได้ที่ hetertopia เป็นโครงสร้างทางสังคมที่มีอยู่ที่จะออกกฎหมายความคิดของยูโทเปีย แต่จะจัดขึ้นในท้ายที่สุดกลับถูกผูกติดเกินไปที่จะโลก "ของจริง" ที่ทำให้รู้สึก? ไม่ดี. นี่เป็นตัวอย่างที่โลกแห่งความจริง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในชั้นเรียนผมจะเรียกว่า " ภูมิศาสตร์วัฒนธรรมและวรรณกรรมยุคฟื้นฟูศิลปวิทยา " เราอ่านบทความตามจากการบรรยาย ฟูโกต์ให้ ชื่อว่า " เป็นอื่น " ในนั้น ) ทำให้ความแตกต่างระหว่าง utopias และโลกแห่งความจริงเทียบเท่าของเขาเพื่อความ heterotopias " ถ้าฉันสามารถอธิบายมันในเป็น คำไม่กี่คำที่เป็นไปได้เป็น hetertopia เป็นสังคมโครงสร้างที่มีอยู่เพื่อออกความคิดของยูโทเปีย แต่ในที่สุดกลับโดยการไปผูกกับ " โลกจริง " นี่มันไม่สมเหตุสมผลเลย ไม่ ดี นี่คือโลกที่แท้จริง ตัวอย่าง