Labour is the principal constraint

Labour is the principal constraint in rubber cultivation. To solve this problem a study was conducted at smallholdings in Côte d’Ivoire to assess Low Intensive Tapping System (LITS) in comparison to the traditional High Intensive Tapping System (HITS) on clones PB 260 and GT 1. Analyses were based on profitability of LITS and efficiency of agronomic and physiological parameters of rubber trees. Results showed that the more profitable LITS were S/4U d4 ET10% 12/y (GT 1), S/2 d4 ET5% 4/y (PB 260) and S/2 d5 ET5% 10/y (GT 1). Using these systems, the tapper requirement was reduced by 25 to 40% and the land-man ratio increased from 3 to 4 or 5 ha per man. Rubber yield was increased by 22% only for upward tapping of GT 1. In downward tapping of PB 260 and GT 1, rubber yield was of the same order. The impact on production due to the reduction of labour and the increase in stimulation was optimal when the tapper was remunerated by tapping days. Agronomic performance, physiological profiles and TPD incidence were similar or lower compared to HITS. These three tapping systems turned out to be the best alternatives to LITS for these clones.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แรงงานเป็นข้อจำกัดหลักในการเพาะปลูกยาง เพื่อแก้ปัญหานี้ เป็นการวิจัยที่ smallholdings ในประเทศโกตดิวัวร์เพื่อประเมินต่ำเร่งรัดเคาะระบบ (LITS) โดยสูงเร่งรัดเคาะระบบ (HITS) ในโคลน PB 260 และ GT 1 แบบดั้งเดิม วิเคราะห์ได้ตามผลกำไรของ LITS และประสิทธิภาพของสรีรวิทยา และลักษณะทางพารามิเตอร์ของต้นยาง ผลพบว่า LITS มีกำไรมากขึ้นมี S/4U d4 ET10% y 12 (GT 1), S/2 d4 ET5% y 4 (PB 260) และ S/2 d5 ET5% y 10 (GT 1) ใช้ระบบเหล่านี้ ความ tapper ถูกลดลง 25-40% และอัตราที่ดินคนเพิ่มขึ้นจาก 3 ไป 4 หรือ 5 ฮา ต่อคน ผลผลิตยางเพิ่มขึ้น 22% สำหรับเคาะขึ้น 1 GT เท่านั้น ในการแตะลงของ PB 260 และ GT 1 ผลผลิตยางถูกใบสั่งเดียวกัน ผลผลิตจากการลดแรงงานและการเพิ่มขึ้นกระตุ้นถูกสุดเมื่อ tapper ที่ได้ผลตอบแทน โดยการเคาะวัน ประสิทธิภาพลักษณะทาง โพรไฟล์สรีรวิทยา และ TPD เกิดได้เหมือนกัน หรือต่ำกว่าเมื่อเทียบกับปริมาณ ระบบเหล่านี้สามแตะกลายเป็นทางเลือกดีที่สุดเพื่อ LITS สำหรับโคลนเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แรงงานเป็นข้อ จำกัด ที่สำคัญในการเพาะปลูกยาง เพื่อแก้ปัญหานี้ศึกษาได้ดำเนินการใน smallholdings ในโกตดิวัวร์ในการประเมินระบบกรีดเร่งรัดต่ำ (ยิ้ม) เมื่อเปรียบเทียบกับระบบกรีดเร่งรัดดั้งเดิมสูง (HITS) ในโคลน PB 260 และ GT 1. การวิเคราะห์อยู่บนพื้นฐานของการทำกำไรของ ยิ้มและประสิทธิภาพของพารามิเตอร์ทางการเกษตรและสรีรวิทยาของต้นยาง ผลการศึกษาพบว่ามีกำไรมากขึ้นยิ้มเป็น S / 4U d4 ET10 12% / ปี (GT 1), S / 2 d4 ET5 4% / ปี (PB 260) และ S / 2 d5 ET5 10% / ปี (GT 1) การใช้ระบบเหล่านี้ต้องการกรีดลดลง 25-40% และอัตราการใช้ที่ดินคนเพิ่มขึ้น 3-4 หรือ 5 ไร่ต่อคน ผลผลิตยางเพิ่มขึ้น 22% เฉพาะสำหรับเคาะขึ้นของ GT 1. ลงแตะของ PB 260 และ GT 1 ผลผลิตยางเป็นลำดับเดียวกัน ส่งผลกระทบต่อการผลิตเนื่องจากการลดลงของการใช้แรงงานและการเพิ่มขึ้นในการกระตุ้นที่ดีที่สุดคือเมื่อกรีดถูกชดเชยโดยวันแตะ ผลการดำเนินงานทางการเกษตรโปรไฟล์สรีรวิทยาและอุบัติการณ์ TPD มีความคล้ายคลึงกันหรือต่ำกว่าเมื่อเทียบกับ HITS ทั้งสามระบบแตะเปิดออกมาเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดที่จะยิ้มสำหรับโคลนเหล่านี้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

แรงงานเป็นปัญหาหลักในการปลูกยาง เพื่อแก้ปัญหานี้ได้ทำการศึกษาที่ smallholdings ในสาธารณรัฐโกตดิวัวร์ ประเมินต่ำเข้มแตะระบบ ( ก็สว่าง ) ในการเปรียบเทียบกับแบบเข้มข้นสูงแตะระบบ ( ฮิต ) บนโคลน PB 260 และ GT 1 วิเคราะห์ข้อมูลตามสถานะของก็สว่างและประสิทธิภาพของลักษณะทางพืชไร่และทางสรีรวิทยาของต้นยางพาราผลการศึกษาพบว่ามีกำไรก็สว่างมากขึ้น / s ! D4 et10 12 / Y ( GT 1 ) , S / 2 D4 et5 % 4 / Y ( PB 260 ) และ S / 2 D5 et5 10 / Y ( แบบที่ 1 ) การใช้ระบบเหล่านี้ กรีดความต้องการลดลง 25 ถึง 40 เปอร์เซ็นต์ และอัตราส่วนมนุษย์ที่ดินเพิ่มขึ้นจาก 3 ไป 4 หรือ 5 ฮาต่อผู้ชาย ผลผลิตยางพาราเพิ่มขึ้นร้อยละ 22 แต่ขึ้นแตะ GT 1 ในการลงแตะ PB 260 และ GT 1ผลผลิตยางของคำสั่งเดียวกัน ผลกระทบต่อการผลิตเนื่องจากการลดลงของแรงงานและเพิ่มการกระตุ้นที่เหมาะสมมีค่าเมื่อกรีดเป็น remunerated โดยแตะวัน การปฏิบัติทางการเกษตรที่โปรไฟล์ของสรีรวิทยาและ TPD อุบัติการณ์ใกล้เคียงหรือต่ำกว่าเมื่อเทียบกับฮิต ทั้งสามระบบกรีดที่กลับกลายเป็นทางเลือกที่ดีที่สุดเพื่อก็สว่างสำหรับโคลนเหล่านี้