3. Review of Relevant Theories of Income Determination
In preparation of Income Statements, there are underlining theories that are material in the structuring and
determination of what is considered as Income. The theories of real income can be considered under thefollowing four perspectives:
3.1 Business Entity Assumptions (BEA): Husband (1954), contends that business can be separated from its
owners and the environment in which it operates is necessary in order to set a boundary to the accounts. Only the
transactions directly affecting the entity are recorded in financial statement. Omolehinwa (2003) also observed
that the separate legal personality is assumed as business has a right to acquire assets and incurs liabilities as
distinct from its owners. The business has right to sue and be sued like any other person. Both agreed that it can
sometimes be somewhat arbitrary, particularly for small and medium enterprises where the affairs of the owners
and the businesses are often inextricably interwoven. This process would however give rise to distortion in real
income determination, especially where information are not readily available about private expenses of the
owners as distinct from the firms. Early advice and proper accounting records will however eliminate the
pending danger of not separating private expenses from business expenses. However, what Husband (1954) and
Omolehinwa (2003) did not recognized was the inability of the court to imprison the entity as individual can be
sentenced and imprisoned, except those who acting in that capacity.
3.2 Going Concern Assumption (GCA) means that in drawing up financial statements; the entity will continue to
exist in its present form into the indefinite future (perpetuity) (Fremgen, 1968). It is further stresses by (Fremgen,
1986) that organization will continue to exist for life as far as the firm can meet its immediate and long term
financial obligations. GCA, however ensure that assets should also be valued based on their economic useful life,
cost, degree of usage and residual value for purpose of real income determination. The controversy to going
concern assumption is that a firm could be compelled to go into liquidation if it cannot meet its short term and
long term financial obligations as they fall due. Other reasons for a firm's liquidation may include:
i . On litigation by creditors or by an order of the court.
ii. Proclamation by the government
iii. When the firm operates outsides its memorandum and articles of associations. (ultra vires)
iv. When the activities of the firm are illegal, injurious to health and against the public policy
v. On mutual agreement by the owner and stake holders.
vi. On completion of a particular venture or contract and;
vii. By an act of God (disasters, death etc)
Omolehinwa (2004) added that in valuation of assets, firms may use different methods which may give different
values in the financial statement. These methods include first- in- first- out, weighted average, highest- in- firstout
and next -in- first- out. Depreciation also has different methods of valuing assets. These methods are straight
line method, reducing balance method, sum of the year's digit method, revaluation method, annuity method,
sinking fund method and production units or hourly method. The choice criterion among the various methods of
assets valuation could result to over or understated profit in the financial statements. The going concern
assumption can however be realistic to some extent if the firm will be able to meet its routine and long term
financial obligations as they fall due. Otherwise, organization may abort this assumption by going into
liquidation. The strength and weakness of a firm will possibly predict or signal to interested parties on pending
danger for immediate action by identifying the various strengths, weaknesses, opportunities, and threats (SWOT)
of a firm.
3.3 Stable Monetary Unit Assumption (SMUA): states that the value of the monetary unit used in drawing up
the financial statements is constant over time. The validity of this assumption is somewhat questionable (Fisher,
1980). Its existence is apparently based on the additive nature of accounting data. Within a set of accounts all
the numbers that are capable of addition and subtraction exist. It is clear that even among infant school
arithmetic, it is not possible to add or subtract unlike terms or items and get a meaningful result like two
elephants, five apples, and ten motor vans do not make a meaningful quantity of seventeen (Fisher 1980). The
assumption however is that money values of property, plant and machinery, stock, debtors and cash obtained at
different times are summed up in a balance sheet; which are identical, even though the transactions may have
taken place at different times. The stability assumption also overlooks the purchasing power of money which is
constantly changing due to inflation and other factors, (Buckmaster, and Brooks, 1974). T
3 . ทฤษฎีที่เกี่ยวข้องในการกำหนดรายได้ในการจัดทำงบการเงิน มีทฤษฎีที่ขีดเส้นใต้ในโครงสร้างและวัสดุการหาสิ่งที่ถือเป็นรายได้ ทฤษฎีของรายได้ที่แท้จริงสามารถพิจารณาภายใต้มุมมองต่อไปนี้สี่ :ธุรกิจองค์กร 3.1 สมมติฐาน ( บี ) : สามี ( 1954 ) ระบุว่าสามารถแยกออกจากธุรกิจเจ้าของและสภาพแวดล้อมที่ บริษัท มีความจําเป็นในการกำหนดเขตแดนในบัญชี เพียงการทำธุรกรรมโดยตรงมีผลต่อผู้ใช้จะถูกบันทึกไว้ในงบการเงิน omolehinwa ( 2003 ) ลดลงที่แยกบุคลิกภาพทางกฎหมายจะถือว่าเป็นธุรกิจมีสิทธิที่จะซื้อสินทรัพย์ และหนี้สินที่กำลังเป็นแตกต่างจากเจ้าของ ธุรกิจมีสิทธิที่จะฟ้อง และถูกฟ้องร้องได้เหมือนคนอื่นๆ ทั้งสองตกลงกันว่ามันสามารถบางครั้งจะค่อนข้างเผด็จการ โดยเฉพาะวิสาหกิจขนาดกลางและขนาดย่อม ซึ่งกิจการของ เจ้าของและธุรกิจมักจะ inextricably interwoven . กระบวนการนี้จะก่อให้เกิดความจริงอย่างไรก็ตามการกำหนดรายได้ประชาชาติ โดยเฉพาะอย่างยิ่งที่ข้อมูลไม่พร้อมเรื่องค่าใช้จ่ายส่วนตัวของแตกต่างจากเจ้าของกิจการ คำแนะนำก่อนและบันทึกบัญชีที่เหมาะสม อย่างไรก็ตามกำจัดพิจารณาอันตรายไม่แยกค่าใช้จ่ายส่วนบุคคลจากค่าใช้จ่ายทางธุรกิจ อย่างไรก็ตาม สามีอะไร ( 1954 ) และomolehinwa ( 2003 ) ไม่ได้รับรู้ คือการไร้ความสามารถของศาลให้จำคุก องค์กร เป็น บุคคล สามารถพิพากษาและจำคุก เว้นแต่ผู้ที่แสดงความสามารถนั้น3.2 จะกังวลอัสสัมชัญ ( GCA ) หมายความว่า ในการงบการเงิน นิติบุคคลจะยังคงอยู่ในรูปแบบปัจจุบันไปสู่อนาคตที่ไม่แน่นอน ( นิจ ) ( fremgen , 1968 ) จะเน้นต่อไปโดย fremgen ( ,1986 ) องค์กรจะยังคงมีอยู่สำหรับชีวิตเท่าที่ บริษัท สามารถตอบสนองในทันทีและระยะยาวภาระผูกพันทางการเงิน GCA อย่างไรก็ตามมั่นใจว่า ทรัพย์สินก็จะมีมูลค่าขึ้นอยู่กับชีวิตของพวกเขาที่มีประโยชน์ทางเศรษฐกิจต้นทุน ระดับของการใช้ และมูลค่าที่เหลือสำหรับวัตถุประสงค์ของการหารายได้ที่แท้จริง การโต้เถียงกับไปสมมติฐานเกี่ยวกับที่ บริษัท จะถูกบังคับให้เข้าไปในการชำระหนี้ ถ้ามันไม่สามารถตอบสนองในระยะสั้นของระยะยาวทางการเงินภาระผูกพันที่พวกเขาตกเนื่องจาก เหตุผลอื่น ๆของการชำระหนี้อาจรวมถึง :ผม ในคดีโดยเจ้าหนี้หรือโดยคำสั่งของศาล2 . ประกาศจากรัฐบาล3 . เมื่อ บริษัท ทำงานนอกของบันทึกและบทความของสมาคม ( ultra vires )4 . เมื่อกิจกรรมของ บริษัท ที่มีการผิดกฎหมาย เปลืองสุขภาพและต่อต้านนโยบายสาธารณะV . ในข้อตกลงร่วมกัน โดยเจ้าของและผู้ถือหุ้น6 เมื่อจบกิจการเฉพาะหรือสัญญา และ7 . โดยการกระทำของพระเจ้า ( ภัยพิบัติ ตาย ฯลฯ )omolehinwa ( 2547 ) กล่าวว่า ในการประเมินมูลค่าทรัพย์สินของ บริษัท อาจจะใช้วิธีการที่แตกต่างกันซึ่งอาจให้แตกต่างกันค่าในงบการเงิน วิธีการเหล่านี้รวมถึงครั้งแรก - ครั้งแรก - ออก น้ำหนักเฉลี่ยสูงสุดใน firstoutและต่อไป - - ก่อน - ออกไป โดยมีวิธีการที่แตกต่างกันของมูลค่าสินทรัพย์ วิธีการเหล่านี้จะตรงวิธีที่บรรทัดลดวิธีการสมดุล รวมวิธีการ ตัวเลขของปีวิธีเงินรายปีวิธี , การตีราคา ,วิธีกองทุนจม และหน่วยการผลิตหรือแบบรายชั่วโมง ทางเลือกของวิธีการต่างๆของเกณฑ์การประเมินราคาทรัพย์สินอาจส่งผลมากกว่าหรือ understated กำไรในงบการเงิน จะกังวลสมมติฐานที่สามารถ แต่ต้องมีเหตุผลบ้าง หาก บริษัท จะสามารถตอบสนองความต้องการของรูทีน และ ระยะยาวภาระผูกพันทางการเงินที่พวกเขาตกเนื่องจาก มิฉะนั้นองค์กรอาจยกเลิกสมมติฐานนี้โดยจะเป็นการชำระหนี้ จุดแข็งและจุดอ่อนของ บริษัท อาจจะคาดการณ์ หรือส่งสัญญาณให้บุคคลที่สนใจในการอันตรายในทันที ด้วยการระบุจุดแข็งต่างๆ จุดอ่อน โอกาส และอุปสรรค ( SWOT )ของบริษัท3.3 เสถียรภาพการเงินหน่วย อัสสัมชัญ ( smua ) : ระบุว่า มูลค่าของเงินที่ใช้ในการจัดตั้งหน่วยงบการเงินจะคงที่ตลอดเวลา ความถูกต้องของสมมติฐานนี้จะค่อนข้างน่าสงสัย ( ฟิชเชอร์1980 ) การดำรงอยู่ของมันเป็นที่เห็นได้ชัดตามแบบธรรมชาติของข้อมูลทางการบัญชี ภายในชุดของบัญชีทั้งหมดตัวเลขที่มีความสามารถในการบวกและการลบที่มีอยู่ เป็นที่ชัดเจนว่า แม้แต่ในโรงเรียนเด็กเลขคณิต มันเป็นไปไม่ได้ที่จะเพิ่มหรือลบแตกต่างจากเงื่อนไขหรือรายการและได้รับผลที่มีความหมายเหมือน สองช้าง , ห้าแอปเปิ้ลและ 10 รถตู้มอเตอร์อย่าให้ปริมาณมีความหมายสิบเจ็ด ( Fisher 1980 ) ที่อัสสัมชัญ แต่เป็นเงินที่ค่าของทรัพย์สิน , สต็อกโรงงาน และเครื่องจักร ลูกหนี้ และเงินสดที่ได้รับเวลาที่แตกต่างกันจะรวมในงบดุล ซึ่งจะเหมือนกัน แม้ว่าธุรกรรมที่อาจจะเกิดขึ้นในเวลาที่แตกต่างกัน เสถียรภาพสมมติฐานยังมองเห็นอำนาจซื้อของเงินซึ่งเป็นการเปลี่ยนแปลงอยู่ตลอดเวลา เนื่องจากอัตราเงินเฟ้อและปัจจัยอื่น ๆ ( บัคมาสเตอร์และบรูคส์ , 1974 ) ที
การแปล กรุณารอสักครู่..
