The sampling plan to collect quanti

The sampling plan to collect quantitative data is presented in Table 1.
Whole carcass rinsewas performed as described previously (Pacholewicz
et al., 2013). The carcasseswere removed fromthe line after selected processing
steps. The cloacae of the non-eviscerated carcasses were plugged
with a fibre tampon to prevent faecal and intestinal leakage while rinsing.
Prevention of leakage of faecal material as a result of plugging was compared
to results from rinsing the carcasses that were plugged and sealed
(results not shown). Plugging and sealing of the vent were previously
reported to prevent the faecal leakage (Berrang et al., 2001). After placing
the carcasses into sterile plastic bags (Hevel, Zaandam, The Netherlands),
500 ml of peptone saline was added and the carcasses were shaken by
hands for 60 s (Anonymous, 2000; Nauta et al., 2007; Reich et al., 2008).
The same volume of the rinse was used for carcasses with feathers,
defeathered or eviscerated carcasses to overcome differences in bacterial
recovery, because removal rate was reported to differ with different volumes
of rinse fluid (Williams et al., 2010).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

แผนการสุ่มตัวอย่างการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณจะแสดงในตารางที่ 1Rinsewas ซากทั้งหมดดำเนินการตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้พรม (Pacholewiczร้อยเอ็ด al., 2013) Carcasseswere ที่เอาออกจากรายการหลังจากดำเนินการเลือกขั้นตอนการ Cloacae ของซาก eviscerated ไม่มีต่อมีการใยพื้นที่ปกครองของตำบลเพื่อป้องกันการรั่ว faecal และลำไส้ในขณะที่ล้างป้องกันการรั่วไหลของวัสดุ faecal จากเสียบถูกเปรียบเทียบถึงผลลัพธ์จากการล้างซากที่ต่อ และปิดผนึก(ผลลัพธ์จากการไม่แสดง) เสียบ และการปิดผนึกของปล่องได้ก่อนหน้านี้รายงานเพื่อป้องกันการรั่วไหล faecal (Berrang และ al., 2001) หลังจากวางซากลงในถุงพลาสติกใส่ (Hevel, Zaandam ประเทศเนเธอร์แลนด์),เพิ่ม 500 ml ของน้ำเกลือ peptone และซากถูกเขย่าโดยมือ 60 s (ไม่ระบุชื่อ 2000 Al. ร้อยเอ็ด Nauta, 2007 Reich et al., 2008)ใช้สำหรับซากกับขนนก ล้างในระดับเดียวกันdefeathered หรือ eviscerated ซากเพื่อเอาชนะความแตกต่างของแบคทีเรียกู้คืน เนื่องจากรายงานอัตราการกำจัดแตกต่างกับไดรฟ์ข้อมูลที่แตกต่างกันของเหลวล้าง (วิลเลียมส์ et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

แผนการสุ่มตัวอย่างในการเก็บรวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณจะนำเสนอในตารางที่ 1
rinsewas ซากทั้งดำเนินการตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้า (Pacholewicz
et al., 2013) carcasseswere ลบออก fromthe
สายหลังจากการประมวลผลการคัดเลือกขั้นตอน
น้ำใต้ดินของซากที่ไม่เว้นแต่ละวันถูกเสียบด้วยสำลีเส้นใยเพื่อป้องกันไม่ให้อุจจาระและการรั่วไหลของลำไส้ในขณะที่ล้าง. การป้องกันการรั่วไหลของวัสดุอุจจาระเป็นผลมาจากการเสียบเป็นเมื่อเทียบกับผลการจากการล้างซากที่ถูกเสียบและปิดผนึก(ผลไม่ได้ แสดง) เสียบและการปิดผนึกของช่องถูกก่อนหน้านี้มีรายงานว่าจะป้องกันไม่ให้เกิดการรั่วไหลของอุจจาระ (Berrang et al., 2001) หลังจากที่วางซากลงในถุงพลาสติกปลอดเชื้อ (Hevel, ซานดัม, เนเธอร์แลนด์) 500 มล. น้ำเกลือเปปโตนได้รับการเพิ่มและซากถูกเขย่าโดยมือ60 วินาที (ไม่ประสงค์ออกนาม 2000; Nauta et al, 2007;. รีเอตอัล 2008). ปริมาณเดียวกันของล้างที่ใช้สำหรับซากสัตว์ที่มีขนซาก defeathered หรือชำแหละที่จะเอาชนะความแตกต่างในแบคทีเรียกู้คืนเพราะอัตราการกำจัดมีรายงานว่าจะแตกต่างกันที่มีปริมาณที่แตกต่างกันของของเหลวล้าง(วิลเลียมส์ et al., 2010)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ตัวอย่างแผนเพื่อรวบรวมข้อมูลเชิงปริมาณ คือ เสนอใน ตารางที่ 1 .
rinsewas ทั้งซากดำเนินการตามที่อธิบายไว้ก่อนหน้านี้ ( pacholewicz
et al . , 2013 ) การ carcasseswere ลบออกจากบรรทัดหลังจากเลือกการประมวลผล
ขั้นตอน ส่วนวิธีของไม่ชำแหละซากถูกเสียบ
ด้วยไฟเบอร์ ผ้าอนามัยป้องกันและลำไส้รั่วในขณะล้าง .
ป้องกันการรั่วซึมของกลุ่มวัสดุเป็นผลของการเสียบเทียบ
ผลจากการล้างซากที่ถูกเสียบและปิดผนึก
( ผลลัพธ์ไม่แสดง ) เสียบ และตราประทับจากช่องลมก่อนหน้านี้
รายงานเพื่อป้องกันการรั่วไหลของกลุ่ม ( berrang et al . , 2001 ) หลังจากวาง
ซากในถุงพลาสติกปลอดเชื้อ ( hevel Zaandam , เนเธอร์แลนด์ ,
)500 มิลลิลิตร ตามลำดับสามารถเพิ่มและซากถูกเขย่าโดย
มือ 60 s ( นิรนาม , 2000 ; เนาตา et al . , 2007 ; จักรวรรดิ et al . , 2008 ) .
ปริมาณเดียวกันของล้างใช้ซากด้วยขนนก ,
defeathered หรือชำแหละซากที่จะเอาชนะความแตกต่างของแบคทีเรีย
การกู้คืน เพราะอัตราการรายงานแตกต่างกันที่มีปริมาณของของเหลว (
ล้างวิลเลียมส์ et al . , 2010 )