there was no phytotoxic effect infl

there was no phytotoxic effect influenced by An and Ba Eos on plants and garlic production.
3.5. Field study
Differences between the initial and final sclerotia density in each treatment were calculated. Significant differences within the slopes (1) of the lineal regression of each treatment equation were analyzed (Table 5). The treatment Ip (0.6 L/L Ip) was no different from the control treatment, showing the highest slopes. This result confirmed that there was no effect of the synthetic fungicide on the production of sclerotia by the fungi. Minambres˜ et al. (2010) found that Ip had no effect on soil sclerotia density. Similar effects were observed for An (600 and 900 L/L) and Ba (600 L/L); no significant differences were found between these samples. According to their slopes, moderate sclerotia inhibition was shown by An and Ba (600 L/L) when combined with Ip (0.6 L/L). However, the best sclerotia inhibition was observed in the combinations of An or Ba (900 L/L) with Ip 0.6 L/L. These combinations not only showed the lowest slopes of sclerotia production but also confirm the synergistic effect of these EOs with Ip.
In addition, the antifungal effect of each treatment on white rot progress was evaluated by calculating area below the disease progress curve (ABDPC) (Table 5). Significant differences were found in ABDPC for all treatments (p < 0.05). The highest values observed were for the control and Ip samples. The combinations Ip with An (0.6 L/L + 900 L/L) and Ip with Ba (0.6 L/L + 900 L/L) had the lowest ABDPC values, being significantly different to the rest of the samples. All other treatments showed intermediate ABDPC values. Our results are in accordance with those observed by Zewide et al. (2007), who reported lower ABCDPC and sclerotia density in garlic crops treated when a synthetic fungicide was applied to the soil.
4. Conclusion
The management of plant diseases with natural compounds is highly needed nowadays. The results of this study evidence that the antifungal power of non-phytotoxic EOs can be used to reduce doses of synthetic compounds that are applied to garlic crop. Anisillo and bay EOs have both moderate antifungal activity but no phytotoxic effect. Moreover, some combinations of these EOs with Ip can reduce the fungicide dose by up to 40% due to the synergistic interactions taking place. Therefore, these EOs are a novel alternative to control “white rot” caused by S. cepivorum and can be applied with Ip not only to reduce the amount of chemical fungicide in the soil, but also to reduce the disease incidence and the sclerotia density after white rot disease. Moreover, the persistence of fungicides and the amount of money spent on them can be reduced. Future studies are needed to adjust the applied concentrations

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ก็ไม่มีผล phytotoxic อิทธิพลการ และ Ba Eos พืชและผลิตกระเทียม3.5. ศึกษาฟิลด์มีคำนวณความแตกต่างระหว่างความหนาแน่น sclerotia ที่เริ่มต้น และสุดท้ายในการรักษาแต่ละ มีวิเคราะห์ความแตกต่างกันภายในลาด (1) การถดถอยของแต่ละสมการรักษา lineal (ตาราง 5) Ip (0.6 L/L Ip) การรักษาไม่แตกต่างจากการรักษาควบคุม แสดงลาดสูงสุดได้ ผลลัพธ์นี้ยืนยันว่า มันไม่มีผลของยาฆ่าแมลงสังเคราะห์ในการผลิตของ sclerotia จากเชื้อรามี Minambres˜ et al. (2010) พบว่า Ip ไม่มีผลกับความหนาแน่น sclerotia ดิน ผลข้างเคียงถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับการ (600 และ 900 L/L) และ Ba (600 L/L); พบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างตัวอย่างเหล่านี้ ตามเนินเขาของพวกเขา การยับยั้งปานกลาง sclerotia แสดงโดยการ และ Ba (600 L/L) เมื่อรวมกับ Ip (0.6 L/L) อย่างไรก็ตาม การยับยั้ง sclerotia ที่ดีที่สุดพบว่า ในชุดของการ หรือ Ba (900 L/L) กับ Ip 0.6 L/l ชุดเหล่านี้ไม่เพียงแต่แสดงให้เห็นว่าผลิต sclerotia ลาดต่ำ แต่ยัง ยืนยันฤทธิ์เหล่านี้กล้อง eos ด้วย Ipนอกจากนี้ รับการประเมินผลการรักษาแต่ละคืบหน้าขาวเน่าเชื้อรา โดยการคำนวณพื้นที่ใต้เส้นโค้งความคืบหน้าของโรค (ABDPC) (ตาราง 5) ความแตกต่างกันพบใน ABDPC สำหรับการรักษาทั้งหมด (p < 0.05) ค่าสูงสุดที่สังเกตสำหรับการควบคุมและตัวอย่าง Ip ได้ ชุด Ip ด้วยการ (0.6 L / L + 900 L / L) และ Ip กับ Ba (0.6 L / L + 900 L / L) มีค่า ABDPC ต่ำ แตกต่างอย่างมีนัยสำคัญของตัวอย่าง รักษาอื่น ๆ แสดงให้เห็นว่าค่ากลาง ABDPC ผลของเราเป็นไปตามที่สังเกตโดย Zewide et al. (2007), ที่รายงาน ABCDPC และ sclerotia ความหนาแน่นน้อยในพืชกระเทียมรักษาเมื่อใช้ยาฆ่าแมลงสังเคราะห์เป็นดิน4. บทสรุปการจัดการโรคพืชกับสารธรรมชาติจำเป็นสูงในปัจจุบัน ผลการศึกษานี้หลักฐานว่า สามารถใช้พลังต้านเชื้อราของ EOs-phytotoxic เพื่อลดปริมาณของสารสังเคราะห์ที่ใช้กับพืชกระเทียม Anisillo และ EOs เบย์มีทั้งฤทธิ์แต่ไม่มีผล phytotoxic ปานกลาง นอกจากนี้ บางชุดของกล้อง EOs ด้วย Ip เหล่านี้สามารถลดยาฆ่าเชื้อราได้ถึง 40% เนื่องจากการโต้ตอบทำงานร่วมกันเกิดขึ้น ดังนั้น EOs เหล่านี้จะเป็นทางเลือกใหม่เพื่อควบคุม "ขาวเน่า" เกิดจาก S. cepivorum และสามารถใช้ได้กับ Ip ไม่เพียง จะลดปริมาณของสารเคมีฆ่าเชื้อราในดิน แต่ยังลดอุบัติการณ์ของโรคและความหนาแน่น sclerotia หลังขาวโรค นอกจากนี้ ความคงทนของเชื้อราและจำนวนเงินที่ใช้ในพวกเขาสามารถลด การศึกษาในอนาคตจำเป็นต้องปรับความเข้มข้นที่ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีผลเป็นพิษไม่ได้รับอิทธิพลจาก An และบา Eos ในพืชและการผลิตกระเทียม.
3.5 เขตการศึกษา
ความแตกต่างระหว่างความหนาแน่น sclerotia ครั้งแรกและครั้งสุดท้ายในการรักษาแต่ละครั้งจะถูกคำนวณ ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญภายในลาด (1) ของการถดถอยตรงของสมการรักษาแต่ละถูกนำมาวิเคราะห์ (ตารางที่ 5) การรักษา IP (0.6 L / L IP) ไม่แตกต่างจากการรักษาควบคุมการแสดงเนินเขาที่สูงที่สุด ผลที่ได้นี้ได้รับการยืนยันว่าไม่มีผลกระทบของสารเคมีสังเคราะห์ในการผลิตของ sclerotia โดยเชื้อรา Minambres~ et al, (2010) พบว่า Ip ไม่มีผลกระทบต่อความหนาแน่นของดิน sclerotia ผลกระทบที่คล้ายกันถูกตั้งข้อสังเกตสำหรับ An (600 และ 900 L / L) และปริญญาตรี (600 L / L); ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญระหว่างตัวอย่างเหล่านี้ ตามไปยังเนินเขาของพวกเขายับยั้ง sclerotia ปานกลางถูกนำมาแสดงโดย An และบริติชแอร์เวย์ (600 L / L) เมื่อรวมกับ IP (0.6 L / L) อย่างไรก็ตามการยับยั้ง sclerotia ที่ดีที่สุดพบว่าในการรวมกันของหรือบริติชแอร์เวย์ (900 L / L) ที่มี Ip 0.6 L / L ผสมเหล่านี้ไม่เพียง แต่แสดงให้เห็นเนินเขาต่ำสุดของการผลิต sclerotia แต่ยังยืนยันผลเสริมฤทธิ์ของ EOS เหล่านี้ด้วย Ip.
นอกจากนี้ยังมีผลต่อการต้านเชื้อราของการรักษาความคืบหน้าเน่าสีขาวแต่ละถูกประเมินโดยพื้นที่ด้านล่างของเส้นโค้งความคืบหน้าของโรค (ABDPC) การคำนวณ ( ตารางที่ 5) แตกต่างที่สำคัญที่พบใน ABDPC สำหรับการรักษาทั้งหมด (p <0.05) ค่าสูงสุดที่สังเกตได้สำหรับการควบคุมและตัวอย่าง Ip ชุด Ip ที่มี (0.6 L / L + 900 L / L) และ IP กับบริติชแอร์เวย์ (0.6 L / L + 900 L / L) มีค่าต่ำสุด ABDPC เป็นที่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญกับส่วนที่เหลือของกลุ่มตัวอย่าง การรักษาอื่น ๆ ทั้งหมดมีค่า ABDPC กลาง ผลของเราเป็นไปตามที่พบโดย Zewide et al, (2007) ที่รายงาน ABCDPC และ sclerotia ความหนาแน่นต่ำกว่าในพืชกระเทียมรับการรักษาเมื่อมีสารเคมีสังเคราะห์ที่ถูกนำไปใช้ดิน.
4 สรุป
ผู้บริหารของโรคพืชด้วยสารธรรมชาติเป็นสิ่งจำเป็นอย่างมากในปัจจุบัน ผลที่ได้จากการศึกษาครั้งนี้มีหลักฐานว่าอำนาจของเชื้อรา EOS ไม่ใช่พิษสามารถนำมาใช้เพื่อลดปริมาณของสารสังเคราะห์ที่ถูกนำมาใช้เพื่อการเพาะปลูกกระเทียม Anisillo และอ่าว EOS มีทั้งกิจกรรมการต้านเชื้อราในระดับปานกลาง แต่ไม่มีผลกระทบพิษ นอกจากนี้การรวมกันของ EOS เหล่านี้ด้วย IP บางส่วนที่สามารถลดปริมาณเชื้อราได้ถึง 40% เนื่องจากการปฏิสัมพันธ์กันอย่างลงตัวที่เกิดขึ้น ดังนั้น EOS เหล่านี้เป็นทางเลือกใหม่ในการควบคุม "เน่าสีขาว" ที่เกิดจากเอส cepivorum และสามารถนำมาใช้ด้วย IP ไม่เพียง แต่จะช่วยลดปริมาณของสารเคมีสารเคมีในดิน แต่ยังช่วยลดอุบัติการณ์การเกิดโรคและความหนาแน่น sclerotia หลัง โรคเน่าสีขาว นอกจากนี้ยังมีความคงทนของสารฆ่าเชื้อราและจำนวนเงินที่ใช้ในพวกเขาจะลดลง การศึกษาในอนาคตที่มีความจำเป็นในการปรับความเข้มข้นที่ใช้

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

มันไม่มีผล phytotoxic อิทธิพลและ BA ใช้ในการผลิตพืชและกระเทียม3.5 . การศึกษาภาคสนามความแตกต่างระหว่างเริ่มต้นและสุดท้ายที่มีความหนาแน่นในการรักษาแต่ละครั้งได้ ความแตกต่างภายในลาด ( 1 ) เป็นเส้นตรงของสมการถดถอยในการรักษาข้อมูล ( ตารางที่ 5 ) IP การรักษา ( 0.6 l / l IP ) ก็ไม่แตกต่างจากกรรมวิธีควบคุม แสดงความลาดชันสูงสุด ผลที่ได้นี้ ยืนยันว่า ไม่มีผลกระทบจากสารเคมีสังเคราะห์ในการผลิตเส้นใยของเชื้อรา minambres ˜ et al . ( 2010 ) พบว่า IP ไม่มีผลต่อความหนาแน่นที่มีดิน ผลที่คล้ายกันที่พบสำหรับ ( 600 และ 900 L / L ) และ BA ( 600 L / L ) ที่ไม่พบว่ามีความแตกต่างระหว่างตัวอย่างเหล่านี้ ตามความลาดชันของการยับยั้งเส้นใยปานกลาง แสดงโดย และ BA ( 600 L / L ) เมื่อรวมกับ IP ( 0.6 l / l ) อย่างไรก็ตาม สารเส้นใยที่ดีที่สุดพบในชุดของหรือ BA ( 900 L / L ) 0.6 ลิตร / ลิตรผสมกับ IP เหล่านี้ไม่เพียง แต่แสดงลาดต่ำของการผลิตเส้นใย แต่ยังยืนยันผลที่ใช้กับ IPนอกจากนี้ ผลของการรักษาแต่ละอาการเน่าเชื้อราสีขาวถูกประเมินโดยการคำนวณพื้นที่ใต้เส้นโค้ง ( โรคความคืบหน้า abdpc ) ( ตารางที่ 5 ) พบว่ามีความแตกต่างใน abdpc ทั้งหมด ( P < 0.05 ) สูงสุดค่าสังเกตมีการควบคุมและตัวอย่าง IP ชุด IP ด้วย ( 0.6 l / l + 900 L / L ) และ IP กับ BA ( 0.6 l / l + 900 L / L ) ได้ค่า abdpc ค่าถูกแตกต่างกันไปตัวอย่าง การรักษาทั้งหมดอื่น ๆ พบ abdpc กลางค่า ผลของเราสอดคล้องกับผู้สังเกต โดย zewide et al . ( 2007 ) ที่รายงาน abcdpc ลดลงและความหนาแน่นของเส้นใยในพืชกระเทียมรักษาเมื่อสารเคมีสังเคราะห์ที่ใช้เป็นดิน4 . สรุปการจัดการโรคพืชที่มีสารประกอบธรรมชาติเป็นที่ต้องการอย่างมากในปัจจุบัน ผลจากการศึกษาหลักฐานที่ไม่ใช้อำนาจใน phytotoxic สามารถลดปริมาณสารสังเคราะห์ที่ใช้กับพืชกระเทียม anisillo อ่าวและกล้องมีทั้งปานกลาง ในกิจกรรม แต่ไม่มีผล phytotoxic . นอกจากนี้ บางชุดของฟังก์ชั่นเหล่านี้ใช้กับ IP สามารถลดขนาดได้ถึง 40% เนื่องจากการส่งเสริมปฏิสัมพันธ์ที่เกิดขึ้น ดังนั้น กล้องเหล่านี้เป็นทางเลือกใหม่ในการควบคุม " เน่าสีขาว " จากสหรัฐอเมริกา cepivorum และสามารถใช้กับ IP ไม่เพียง แต่จะลดปริมาณการใช้สารเคมีในดิน แต่ยังเพื่อลดอุบัติการณ์ของโรคและโรคเน่า เป็นหลังสีขาว นอกจากนี้ การคงอยู่ของวันและจำนวนเงินที่ใช้ในพวกเขาสามารถลด การศึกษาในอนาคตจะต้องปรับใช้ความเข้มข้น