In the case of European sea bass, l

In the case of European sea bass, larvae exposed to a blue LD cycle
(LDB; half-peak bandwidth of 435–500 nm) or white LD (LDW; broad
bandwidth of 367bλb1057 nm) grew better than larvae exposed to a
red LD treatment (LDR; half-peak bandwidth=641–718 nm), which
showed the lowest growth rate and feeding intake at the start of
exogenous feeding (Villamizar et al., 2009). These results are in
accordance with the findings of a recent experiment in Senegal sole,
where larvae exposed to LDB presented the highest growth, followed
by those exposed to LDW, in contrast with larvae reared under LDR
(Table 1; Blanco-Vives et al., 2010). Similarly, a recent study
investigated spectral effects on Atlantic cod performances (Migaud
et al., 2009). The experiment consisted of testing four narrow
bandwidth light treatments using LED technologies (Intravision
Aqua AS, Norway; blue light—455 nm, green light—530 nm, red light
—640 nm and white light emitting two main peaks at 460 nm and
560 nm, intensity normalised at 0.5 W/m2 at the bottom of the tank
with diming systems) on cod egg and larvae development and
survival (5000 eggs/rearing unit) reared in 12 semi-conical 80 L
rearing tanks (4 spectrum×3 replicates random design). All the tanks
were exposed to continuous light photoperiod (24L:0D) for the
duration (0–56 DPH) of the experiment. Results showed that larvae
reared under narrow blue or green bandwidth lights or white light
containing a high proportion of shorter wavelength light had
enhanced growth performances (dry weight, standard length,
myotome height, eye diameter and condition index) than those
raised under a red spectrum (dry weight 4–5 times smaller; Table 1).
These results confirmed previous findings reported in haddock (M.
aeglefinus) where fish reared under blue light (470 nm) fed more
actively and captured more prey at the start of exogenous feeding
(Downing and Litvak, 2001).
Light characteristics have both direct and indirect effects on larvae
as it can influence fish and prey behaviour. Depending on the
organisms' phototaxis, it may be attracted towards the water surface
under high light intensities and specific light spectra compared to low
light intensities or dim light. A high concentration of prey in a given
area will also increase the density of larvae, which can also increase
confusion due to the increase of larvae feeding activity and may limit
prey consumption (Landeau and Terborgh, 1986; Gulbrandsen et al.,
1996). Knowledge of how light spectrum affects prey and fish larvae
behaviour and the subsequent implications for fish larvae performances
is rather scarce. In our study with European sea bass, larvae
reared under LDR did not feed on rotifers but, interestingly, actively
captured Artemia nauplii and metanauplii (Villamizar et al., 2009).
These results suggest that other physiological processes, apart from
visual perception, are affected by light at a very early stage, perhaps
even during the egg incubation and embryo development.
European sea bass larvae exposed to LDB performed better in terms
of swim bladder inflation and fin development, as these structures
were observed earlier than in the other treatments (LDR and LDW;
Table 1). Senegal sole development was clearly affected by light
spectrum as larvae under LDB initiated and finished the eye migration
earlier (9 DPH and 25 DPH respectively) than in the other treatments
where metamorphosis did not start until 11 DPH for larvae underLDW
and 13 DPH in larvae exposed to LDR (Fig. 3; Blanco-Vives et al., 2010).
In Atlantic cod larvae, light spectrum seemed not to be a key factor in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในกรณีของยุโรปกะพง สัมผัสกับวงจร LD สีฟ้าอ่อน(LDB แบนด์วิดท์สูงสุดครึ่ง 435-500 nm) หรือ LD (LDW กว้างสีขาวแบนด์วิธของ 367bλb1057 nm) เติบโตดีกว่าตัวอ่อนจะสัมผัสกับความแดงรักษา LD (LDR แบนด์วิดท์สูงสุดครึ่ง = 641 – 718 nm), ซึ่งแสดงให้เห็นว่าอัตราการเติบโตต่ำและการบริโภคอาหารของจากภายนอกให้อาหาร (Villamizar et al. 2009) ผลลัพธ์เหล่านี้อยู่ในตามผลการวิจัยของการทดลองล่าสุดในเซเนกัลโซลซึ่งตัวอ่อนจะสัมผัสกับ LDB แสดงการเจริญเติบโตสูงที่สุด ตามโดยผู้ที่สัมผัสกับ LDW สีอ่อนเลี้ยงใต้ LDR(ตารางที่ 1 Blanco-Vives et al. 2010) การศึกษาล่าสุดในทำนองเดียวกันตรวจสอบผลสเปกตรัมแสดง cod แอตแลนติก (Migaudet al. 2009) การทดลองประกอบด้วยการทดสอบสี่แคบแบนด์วิดท์แสงรักษาโดยใช้เทคโนโลยี LED (IntravisionAqua เป็น นอร์เวย์ แสงสีน้ำเงิน — 455 nm แสงสีเขียว — 530 nm ไฟแดง– 640 nm และขาวแสงเปล่งยอดหลักสองที่ 460 nm และ560 นาโนเมตร ความเข้มปกติที่ 0.5 W/m2 ที่ด้านล่างของถังด้วยระบบ diming) ในการพัฒนาไข่และตัวอ่อนของ cod และรอด (5000 ไข่/เลี้ยงหน่วย) เลี้ยงใน 12 กรวยกึ่ง 80 Lเลี้ยงถัง (4 สเปกตรัม× 3 เหมือนกับการออกแบบสุ่ม) รถถังทั้งหมดได้สัมผัสกับช่วงแสงสว่างต่อเนื่อง (24 L: 0D) สำหรับการระยะเวลา (0 – 56 ดีพีเอช) ของการทดลอง ผลลัพธ์แสดงให้เห็นว่าตัวอ่อนผลิตภัณฑ์ภายใต้แบนด์วิดท์แคบสีน้ำเงิน หรือเขียวไฟหรือแสงสีขาวที่ประกอบด้วยสัดส่วนของความยาวคลื่นสั้นกว่าแสงได้แสดงการเจริญเติบโตเพิ่มขึ้น (น้ำหนักแห้ง ความยาวความสูง myotome ดัชนีเส้นผ่าศูนย์กลางและสภาพตา) กว่าเลี้ยงภายใต้คลื่นความถี่สีแดง (น้ำหนักแห้งมีขนาดเล็กกว่า 4 – 5 ครั้ง ตาราง 1)ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการยืนยันผลวิจัยก่อนหน้านี้ที่รายงานใน haddock (มaeglefinus) ซึ่งปลาที่เลี้ยงดูภายใต้แสงสีน้ำเงิน (470 nm) เลี้ยงเพิ่มเติมกระตือรือร้น และจับเหยื่อเพิ่มเติมเมื่อเริ่มให้อาหารจากภายนอก(ดาวนิ่งและ Litvak, 2001)ลักษณะแสงมีผลกระทบทั้งทางตรง และทางอ้อมตัวอ่อนมันจะมีผลต่อปลา และเป็นเหยื่อของพฤติกรรม ขึ้นอยู่กับการชีวิตของ phototaxis อาจจะดึงดูดไปสู่ผิวน้ำภายใต้ความเข้มแสงสูงและสเปกตรัมแสงที่เฉพาะเจาะจงเปรียบเทียบต่ำต่อความเข้มแสงหรือแสงสลัว เข้มข้นของเหยื่อในการกำหนดพื้นที่จะเพิ่มขึ้นความหนาแน่นของตัวอ่อน ซึ่งยังสามารถเพิ่มความสับสนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมการให้อาหารตัวอ่อน และจำกัดการใช้เหยื่อ (Landeau และ Terborgh, 1986 Gulbrandsen et al.,1996) . ความรู้ของสเปกตรัมแสงวิธีมีผลต่อตัวอ่อนของเหยื่อและปลาพฤติกรรมและผลกระทบที่ตามมาสำหรับการแสดงตัวอ่อนปลาคือค่อนข้างหายาก ในการศึกษาของเรากับกะพงใหญ่ยุโรป ตัวอ่อนภายใต้การเลี้ยงดู LDR ไม่ฟีดบน rotifers แต่ น่าสนใจ อย่างแข็งขันจับประกอบกิจการ Artemia และ metanauplii (Villamizar et al. 2009)ผลลัพธ์เหล่านี้แนะนำกระบวนการทางสรีรวิทยาที่อื่น นอกจากตา ได้รับผลกระทบจากแสงในต้นมาก บางทีแม้ในช่วงที่ไข่กกไข่และตัวอ่อนพัฒนากะพงยุโรปอ่อนสัมผัสกับ LDB ดำเนินการดีกว่าในแง่กระเพาะปลาอัตราเงินเฟ้อและครีบพัฒนา เป็นโครงสร้างเหล่านี้ถูกตั้งข้อสังเกตก่อนหน้าในการรักษาอื่น ๆ (LDR และ LDWตาราง 1) เซเนกัลแต่เพียงผู้เดียวพัฒนาได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนจากแสงสเปกตรัมเป็นตัวอ่อนภายใต้ LDB เริ่มต้น และเสร็จสิ้นการโยกย้ายตาก่อนหน้านี้ (ดีพีเอช 9 และ 25 ดีพีเอชตามลำดับ) มากกว่าในการรักษาที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้เริ่มจนถึงดีพีเอช 11 สำหรับตัวอ่อน underLDWและดีพีเอช 13 ในอ่อนสัมผัสกับ LDR (มะเดื่อ. 3 Blanco-Vives et al. 2010)ในมหาสมุทรแอตแลนติก cod อ่อน สเปกตรัมแสงที่ดูเหมือนไม่ได้ที่ จะเป็นปัจจัยสำคัญใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในกรณีของปลากะพงขาวในยุโรปตัวอ่อนสัมผัสกับวงจรสีฟ้า LD
(LDB; แบนด์วิดธ์ครึ่งจุดสูงสุดของ 435-500 นาโนเมตร) หรือ LD สีขาว (LDW; กว้าง
แบนด์วิดธ์ของ367bλb1057นาโนเมตร) ขยายตัวได้ดีกว่าตัวอ่อนสัมผัสกับ
การรักษา LD สีแดง (LDR; แบนด์วิดธ์ครึ่งสูงสุด = 641-718 นาโนเมตร) ซึ่ง
แสดงให้เห็นว่าอัตราการเจริญเติบโตต่ำสุดและปริมาณการให้อาหารในช่วงเริ่มต้นของ
การให้อาหารจากภายนอก (Villamizar et al, 2009). ผลการเหล่านี้อยู่ใน
สอดคล้องกับผลการวิจัยของการทดลองที่ผ่านมาในประเทศเซเนกัล แต่เพียงผู้เดียวที่
ที่ตัวอ่อนสัมผัสกับ LDB นำเสนอการเจริญเติบโตสูงสุดตาม
โดยผู้ที่สัมผัสกับ LDW ในทางตรงกันข้ามกับตัวอ่อนที่เลี้ยงภายใต้ LDR
(ตารางที่ 1; Blanco-Vives et al, 2010) ในทำนองเดียวกันการศึกษาล่าสุด
การตรวจสอบผลกระทบสเปกตรัมการแสดงปลาแอตแลนติก (Migaud
et al., 2009) การทดลองประกอบด้วยการทดสอบสี่แคบ
รักษาแสงแบนด์วิดธ์ที่ใช้เทคโนโลยี LED (Intravision
Aqua AS, นอร์เวย์ฟ้าแสง 455 นาโนเมตรสีเขียวอ่อน-530 นาโนเมตรแสงสีแดง
-640 นาโนเมตรและแสงสีขาวเปล่งสองยอดหลักที่ 460 นาโนเมตรและ
560 นาโนเมตร ความเข้มปกติที่ 0.5 W / m2 ที่ด้านล่างของถัง
กับระบบ diming) บนไข่ปลาและการพัฒนาตัวอ่อนและ
การอยู่รอด (5000 ฟอง / เลี้ยงหน่วย) ที่เลี้ยงในกึ่งกรวย 12 80 ลิตร
ถังเลี้ยง (4 สเปกตรัม× 3 ซ้ำแบบสุ่ม ออกแบบ). รถถังทั้งหมด
ได้สัมผัสกับแสงไฟต่อเนื่อง (24L: 0D) สำหรับ
ระยะเวลา (0-56 DPH) ของการทดลอง ผลการศึกษาพบว่าตัวอ่อน
ที่เลี้ยงภายใต้แสงไฟแคบสีฟ้าหรือสีเขียวแบนด์วิดธ์หรือแสงสีขาว
ที่มีสัดส่วนที่สูงของแสงความยาวคลื่นสั้นได้
แสดงการเจริญเติบโตที่เพิ่มขึ้น (น้ำหนักแห้ง, ความยาวมาตรฐาน
สูง myotome เส้นผ่าศูนย์กลางตาและดัชนีสภาพ) กว่าผู้ที่
ฟื้นคืนชีพขึ้นมาภายใต้สเปกตรัมสีแดง . (น้ำหนักแห้ง 4-5 ครั้งมีขนาดเล็ก; ตารางที่ 1)
ผลการศึกษานี้ได้รับการยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้รายงานในปลาทะเลชนิดหนึ่ง (เอ็ม
aeglefinus) ที่ปลาที่เลี้ยงภายใต้แสงไฟสีฟ้า (470 นาโนเมตร) ที่เลี้ยงมากขึ้น
อย่างแข็งขันและถูกจับเหยื่อมากขึ้นในช่วงเริ่มต้นของการให้อาหารจากภายนอก
( ดาวนิงและ Litvak, 2001).
ลักษณะแสงมีผลกระทบทั้งทางตรงและทางอ้อมต่อตัวอ่อน
ในขณะที่มันสามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของปลาและเหยื่อ ทั้งนี้ขึ้นอยู่กับ
phototaxis ชีวิต 'มันอาจจะสนใจต่อพื้นผิวของน้ำ
ภายใต้ความเข้มแสงสูงและสเปกตรัมแสงเฉพาะเมื่อเทียบกับต่ำ
ความเข้มแสงหรือแสงสลัว ความเข้มข้นสูงของเหยื่อในการกำหนด
พื้นที่นอกจากนี้ยังจะเพิ่มความหนาแน่นของตัวอ่อนซึ่งยังสามารถเพิ่ม
ความสับสนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของกิจกรรมให้อาหารตัวอ่อนและอาจ จำกัด
การบริโภคเหยื่อ (Landeau และ Terborgh 1986. Gulbrandsen, et al,
1996) ความรู้ของคลื่นแสงมีผลต่อตัวอ่อนและปลาเหยื่อ
พฤติกรรมและผลกระทบที่ตามมาสำหรับการแสดงปลาตัวอ่อน
ค่อนข้างหายาก ในการศึกษาของเรากับปลากะพงยุโรปตัวอ่อน
ที่เลี้ยงภายใต้ LDR จะไม่ได้กินโรติเฟอร์ แต่ที่น่าสนใจอย่างแข็งขัน
จับฟักอาร์ทีเมียและ metanauplii (Villamizar et al., 2009).
ผลการศึกษานี้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการทางสรีรวิทยาอื่น ๆ นอกเหนือจาก
การรับรู้ภาพเป็น รับผลกระทบจากแสงในช่วงเริ่มต้นมากบางที
แม้ในช่วงไข่และตัวอ่อนพัฒนา.
ยุโรปตัวอ่อนปลากะพงสัมผัสกับ LDB ทำได้ดีในแง่
ของอัตราเงินเฟ้อว่ายน้ำกระเพาะปัสสาวะและการพัฒนาครีบเป็นโครงสร้างเหล่านี้
ถูกตั้งข้อสังเกตก่อนหน้านี้กว่าในการรักษาอื่น ๆ ( LDR และ LDW;
ตารางที่ 1) การพัฒนา แต่เพียงผู้เดียวเซเนกัลได้รับผลกระทบอย่างชัดเจนโดยแสง
สเปกตรัมเป็นตัวอ่อนอยู่ภายใต้ LDB ริเริ่มและดำเนินการเสร็จสิ้นการโยกย้ายตา
ก่อนหน้านี้ (9 DPH และ 25 DPH ตามลำดับ) กว่าในการรักษาอื่น ๆ
ที่เปลี่ยนแปลงไม่ได้เริ่มต้นจนถึงวันที่ 11 DPH สำหรับตัวอ่อน underLDW
และ 13 DPH ในตัวอ่อนสัมผัส เพื่อ LDR (รูปที่ 3;. Blanco-Vives et al, 2010.).
ในแอตแลนติกปลาตัวอ่อนคลื่นแสงที่ดูเหมือนจะไม่เป็นปัจจัยสำคัญในการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในกรณีของปลากะพงยุโรป ตัวอ่อนตากรอบ LD สีฟ้า( LDB ครึ่งหนึ่งของยอดแบนด์วิธ 435 – 500 nm ) หรือแอลดี สีขาว ( ldw ; กว้างแบนด์วิดธ์ของ 367b λ b1057 nm ) เจริญเติบโตได้ดีกว่าตัวอ่อนสัมผัสกับการรักษา LD สีแดง ( , ; ไหล่เขาแบนด์วิดธ์ = 641 – 718 nm ) ซึ่งมีอัตราการเจริญเติบโตและปริมาณอาหารที่ถูกที่สุดที่เริ่มต้นของอาหารจากภายนอก ( villamizar et al . , 2009 ) ผลลัพธ์เหล่านี้ในสอดคล้องกับผลการทดลองล่าสุดในเซเนกัล แต่เพียงผู้เดียวที่ตัวอ่อนตาก ldb แสดงการเจริญเติบโตสูงสุด ตามโดยผู้ที่สัมผัสกับ ldw , ในทางตรงกันข้ามกับที่เลี้ยงดูภายใต้ , ตัวอ่อน( ตารางที่ 1 ; Blanco vives et al . , 2010 ) ในการศึกษาล่าสุดตรวจสอบการต่อซีโอดีการแสดง ( migaud แอตแลนติกet al . , 2009 ) การทดสอบประกอบด้วยการทดสอบสี่ จำกัดแบนด์วิดธ์การใช้เทคโนโลยีแสง LED ( intravisionวา เป็น นอร์เวย์ ; nm light-455 สีฟ้า , nm light-530 สีเขียว ไฟสีแดง- 640 nm และสีขาวเปล่งแสงสองยอดหลักที่ 460 nm และ560 นาโนเมตร ความเข้มเท่ากับ 0.5 W / m2 ที่ก้นถังด้วยระบบ diming ) ปลาไข่และตัวอ่อน และการพัฒนาการอยู่รอด ( 5 , 000 ฟอง / 1 หน่วย ) ที่เลี้ยงใน 12 กึ่งทรงกรวย 80 ลิตรการเลี้ยงดูรถถัง ( 4 × 3 ซ้ำสเปกตรัมออกแบบสุ่ม ) รถถังทั้งหมดมีการเปิดรับแสงไฟต่อเนื่อง ( 24l : 0d ) สำหรับระยะเวลา ( 0 – 56 Inc ) ของการทดลอง ผลการศึกษาพบว่าตัวอ่อนเลี้ยงภายใต้แคบสีฟ้าหรือสีเขียวไฟแบนด์วิดธ์หรือแสงสีขาวที่มีสัดส่วนของแสงมีความยาวคลื่นสั้นเพิ่มสมรรถภาพการเจริญเติบโต ( น้ำหนัก , ความยาวมาตรฐานแห้งความสูงไมโอโตม เส้นผ่าศูนย์กลางตา และสูงกว่าดัชนีสภาพเลี้ยงภายใต้สเปกตรัมสีแดง ( น้ำหนักแห้ง 4 – 5 ครั้งมีขนาดเล็กลง ตารางที่ 1 )ผลลัพธ์เหล่านี้ได้รับการยืนยันผลการวิจัยก่อนหน้านี้รายงานในแฮด ( ม.aeglefinus ) ซึ่งปลาเลี้ยงภายใต้แสงไฟสีฟ้า ( 470 nm ) เลี้ยงมากกว่าอย่างแข็งขันและจับเหยื่อที่เริ่มต้นของอาหารจากภายนอก( ดาวนิ่ง และพวก , 2001 )ลักษณะแสงทั้งทางตรงและทางอ้อมในตัวอ่อนมันสามารถมีอิทธิพลต่อพฤติกรรมของปลาและเหยื่อ ขึ้นอยู่กับสิ่งมีชีวิต " phototaxis อาจถูกดึงดูดสู่พื้นผิวน้ำภายใต้ความเข้มแสงสูงและไฟต่ำโดยเฉพาะเมื่อเทียบกับความเข้มของแสงสว่างหรือแสงไฟสลัว ความเข้มข้นสูงของเหยื่อในที่ได้รับพื้นที่ก็จะเพิ่มความหนาแน่นของตัวอ่อน ซึ่งสามารถเพิ่มความสับสนเนื่องจากการเพิ่มขึ้นของตัวอ่อนอาหารกิจกรรมและอาจจะ จำกัดการล่าเหยื่อ ( landeau และ terborgh , 1986 ; gulbrandsen et al . ,1996 ) ความรู้ของสเปกตรัมแสงมีผลต่อเหยื่อและปลาวัยอ่อนพฤติกรรมและผลกระทบที่ตามมาสำหรับปลาตัวอ่อน การแสดงหายากกว่าอีก ในการศึกษาของเราปลากระพงยุโรป , ตัวอ่อนเลี้ยงภายใต้งานไม่ได้กินโรติเฟอร์ แต่ที่น่าสนใจอย่างอาร์ทีเมียและจับ nauplii metanauplii ( villamizar et al . , 2009 )ผลลัพธ์เหล่านี้ชี้ให้เห็นว่ากระบวนการทางสรีรวิทยาอื่น ๆนอกเหนือจากการรับรู้ทางสายตา ได้รับผลกระทบจากแสงในช่วงเช้ามาก บางทีแม้ในช่วงไข่ฟักตัวและการพัฒนาตัวอ่อน .ยุโรปปลากะพงลูกน้ำตาก ldb ) ดีกว่าในแง่ของอัตราเงินเฟ้อ และกระเพาะปัสสาวะว่ายน้ำพัฒนาครีบเป็นโครงสร้างเหล่านี้ได้เร็วกว่าในการรักษาอื่น ๆ ( งาน และ ldw ;ตารางที่ 1 ) การพัฒนาแต่เพียงผู้เดียว เซเนกัล ว่าได้รับผลกระทบจากแสงสเปกตรัมเป็นหนอนภายใต้ ldb เริ่มและจบตาการย้ายถิ่นก่อนหน้านี้ ( 9 Inc Inc และ 25 ตามลำดับ ) มากกว่าในการรักษาอื่น ๆซึ่งเปลี่ยนแปลงไม่ได้เริ่มต้นจนถึง 11 ตัวอ่อน underldw Inc สำหรับและ 13 , Inc ในตัวอ่อนตาก ( รูปที่ 3 แล้ว vives et al . , 2010 )ใน Atlantic ซีโอตัวอ่อน สเปกตรัมแสงดูเหมือนจะไม่ได้เป็นปัจจัยสำคัญใน