There are a variety of ways that pe

There are a variety of ways that people can ‘participate’, depending upon
the particular context of the research, the capacities of those involved and the
willingness to let community people participate. Participation can range from
consultation or information sharing (where local people are kept informed
about research activities but do not influence the research process) to selfmobilization
(where the researcher acts only in a guidance capacity and local
people take the initiative in project design and implementation).
It is important to note that the use of participatory research does not mean
that conventional scientific research conducted by outside experts should not be conducted. There are a number of circumstances where this will be the
most appropriate method of gathering information. There are overlaps and
complementarities between the two approaches to research (Box 7.3). For
example, participatory research may identify an issue, which is then studied in
more depth through conventional research.
Conventional research is most appropriate:
1. When data needed are mostly quantitative;
2. When follow-up action, in terms of programme and project training, is
uncertain;
3. When issues addressed are not sensitive;
4. When the purpose of the study does not include setting the stage for staff or
community involvement in a programme;

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

มีหลายวิธีที่คนสามารถ 'ร่วม' ขึ้นอยู่กับบริบทเฉพาะของการวิจัย กำลังการผลิตของผู้ที่เกี่ยวข้องและความตั้งใจเพื่อให้คนชุมชนมีส่วนร่วม มีส่วนร่วมมีตั้งแต่ให้คำปรึกษาหรือข้อมูลที่ (ซึ่งคนในท้องถิ่นเก็บทราบเกี่ยวกับกิจกรรมวิจัย แต่ไม่มีผลการวิจัย) เพื่อ selfmobilization(ที่นักวิจัยทำหน้าที่เฉพาะในคำแนะนำเครื่อง และกำลังการผลิตคนใช้ความคิดริเริ่มในการออกแบบโครงการและการใช้งาน)สิ่งสำคัญคือต้องทราบว่า การใช้การวิจัยแบบมีส่วนร่วมหมายถึงไม่ว่า งานวิจัยทางวิทยาศาสตร์ทั่วไปดำเนินการ โดยผู้เชี่ยวชาญภายนอกควรไม่สามารถดำเนินการ มีสถานการณ์ที่จะเป็นการวิธีการที่เหมาะสมที่สุดของการรวบรวมข้อมูล มีการทับซ้อน และcomplementarities ระหว่างสองวิธีวิจัย (กล่อง 7.3) สำหรับตัวอย่าง การวิจัยแบบมีส่วนร่วมอาจระบุปัญหา ซึ่งแล้วศึกษาความลึกที่เพิ่มมากขึ้นผ่านการวิจัยทั่วไปวิจัยทั่วไปเหมาะสมสุด:1. เมื่อข้อมูลที่จำเป็นเป็นส่วนใหญ่เชิงปริมาณ2. เมื่อมีการดำเนินการติดตามผล หลักสูตรและโครงการฝึกอบรมไม่แน่นอน3. เมื่อส่งประเด็นไม่สำคัญ4. เมื่อวัตถุประสงค์ของการศึกษาไม่มีการตั้งเวทีสำหรับพนักงาน หรือชุมชนมีส่วนร่วมในโครงการ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

มีหลายวิธีที่ผู้คนสามารถ 'ร่วม' จะขึ้นอยู่กับบริบทโดยเฉพาะอย่างยิ่งของการวิจัยความสามารถของผู้ที่เกี่ยวข้องและที่ความเต็มใจที่จะให้คนในชุมชนมีส่วนร่วม การมีส่วนร่วมได้ตั้งแต่ร่วมกันให้คำปรึกษาหรือสอบถามข้อมูล(ที่คนในท้องถิ่นจะได้ทราบเกี่ยวกับกิจกรรมการวิจัยแต่ไม่ได้มีอิทธิพลต่อกระบวนการวิจัย) เพื่อ selfmobilization (ที่นักวิจัยทำหน้าที่เพียง แต่ความสามารถในการให้คำแนะนำและท้องถิ่นคนใช้ความคิดริเริ่มในการออกแบบโครงการและการดำเนินการ) . มันเป็นสิ่งสำคัญที่จะต้องทราบว่าการใช้การวิจัยแบบมีส่วนร่วมไม่ได้หมายความว่าการวิจัยทางวิทยาศาสตร์การชุมนุมดำเนินการโดยผู้เชี่ยวชาญด้านนอกไม่ควรจะดำเนินการ มีจำนวนของสถานการณ์ที่นี้จะเป็นเป็นวิธีการที่เหมาะสมที่สุดในการรวบรวมข้อมูล มีการทับซ้อนและcomplementarities ระหว่างสองวิธีการวิจัย (กล่อง 7.3) สำหรับตัวอย่างเช่นการวิจัยแบบมีส่วนร่วมอาจระบุปัญหาที่มีการศึกษาแล้วในเชิงลึกมากขึ้นผ่านการวิจัยทั่วไป. วิจัยธรรมดาที่มีความเหมาะสมมากที่สุด: 1 เมื่อข้อมูลที่จำเป็นส่วนใหญ่จะเป็นเชิงปริมาณ2 เมื่อดำเนินการติดตามผลในแง่ของโปรแกรมและการฝึกอบรมโครงการเป็นแน่นอน; 3 เมื่อมีการแก้ไขปัญหาที่ไม่ไว; 4 เมื่อจุดประสงค์ของการศึกษาไม่รวมถึงการตั้งเวทีสำหรับการพนักงานหรือการมีส่วนร่วมของชุมชนในการโปรแกรม;