Numerous models for the combustion

Numerous models for the combustion process have been
developed and enhanced, e.g. [5–19]. Despite many simplifying
assumptions, these models are still very detailed and
therefore too complex to be used as a basis for model based
control strategies. The most promising attempt to derive
a simple model suitable for control design originates from Van
Kessel [20]. He started with a very simple and quite intuitive model, but had to admit that ‘‘it was not possible to receive
a good agreement between the experimental and theoretical
response’’. Subsequently, he improved his model, but had to
recognise that ‘‘a good physical fully accepted explanation is
not available’’ for his extensions.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูปแบบต่าง ๆ สำหรับกระบวนการเผาไหม้ได้พัฒนา และปรับ ปรุง เช่น [5-19] แม้ มีความซับซ้อนน้อยลงมากสมมติฐาน โมเดลเหล่านี้ยังมีรายละเอียดมาก และดังนั้นซับซ้อนเกินกว่าที่จะใช้เป็นพื้นฐานสำหรับแบบจำลองที่ใช้ควบคุมกลยุทธ์ ความพยายามที่ว่าจะได้รับแบบง่าย ๆ เหมาะสำหรับการควบคุมออกมาตู้Kessel [20] เขาเริ่มต้นใช้งานแบบค่อนข้างง่าย และง่ายมาก แต่ก็ต้องยอมรับว่า ที่ '' ไม่สามารถรับข้อตกลงที่ดีระหว่างการทดลอง และทฤษฎีตอบ '' ในเวลาต่อมา เขาปรับปรุงแบบจำลองของเขา แต่มีการรู้ว่า '' จริงดีอย่างยอมรับคำอธิบายเป็นไม่มี '' สำหรับนามสกุลของเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

หลายรูปแบบสำหรับกระบวนการเผาไหม้ที่ได้รับการพัฒนาและปรับปรุงเช่น [19/05]
แม้จะมีการลดความซับซ้อนหลายสมมติฐานรูปแบบเหล่านี้ยังคงมีรายละเอียดมากและดังนั้นจึงมีความซับซ้อนเกินกว่าที่จะนำมาใช้เป็นพื้นฐานสำหรับรูปแบบการตามกลยุทธ์การควบคุม ความพยายามที่มีแนวโน้มมากที่สุดที่จะได้รับรูปแบบที่เรียบง่ายเหมาะสำหรับการควบคุมการออกแบบมาจากรถตู้เคสเซล[20] เขาเริ่มต้นด้วยรูปแบบที่ง่ายมากและใช้งานง่ายมาก แต่ต้องยอมรับว่า '' มันเป็นไปไม่ได้ที่จะได้รับข้อตกลงที่ดีระหว่างการทดลองและทฤษฎีการตอบสนอง'' ต่อจากนั้นเขาดีขึ้นรูปแบบของเขา แต่ต้องยอมรับว่า'' เป็นคำอธิบายที่ได้รับการยอมรับอย่างเต็มที่ทางกายภาพที่ดีคือไม่สามารถใช้งาน '' สำหรับส่วนขยายของเขา