ConclusionsOzonation showed best re

Conclusions
Ozonation showed best results for post treatment of anaerobically
treated effluent for color and COD removal as compared to the pretreatment of combined industrial wastewater
of the same nature. However, efficiency of the ozonation
process was further increased at elevated pH. Optimal
results for raw and biotreated wastewaters were observed at
pH 9 and 8, respectively. Temperature showed an adverse
effect on the removal efficiency as an increase in temperature
(> 30°C) resulted in continuous decrease of color and
COD degradation. Electrical energy comparison demonstrates
that post ozonation is a more cost-effective and feasible
option.

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปผลการวิจัย
โอโซนแสดงให้เห็นผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการรักษาแบบไม่ใช้อากาศโพสต์ของ
น้ำทิ้งจากการรักษาสำหรับการกำจัดสีและซีโอดีเมื่อเทียบกับการปรับสภาพน้ำเสียอุตสาหกรรมที่รวมกัน
ในลักษณะเดียวกัน อย่างไรก็ตามประสิทธิภาพของโอโซน
กระบวนการที่เพิ่มขึ้นต่อไปที่ pH สูง ที่ดีที่สุด
ผลการค้นหาสำหรับน้ำเสียดิบและ biotreated ถูกตั้งข้อสังเกตที่
มีค่า pH 9 และ 8 ตามลำดับ อุณหภูมิแสดงให้เห็นว่าอาการไม่พึงประสงค์
ผลกระทบต่อประสิทธิภาพในการกำจัดเป็นเพิ่มขึ้นของอุณหภูมิ
(> 30 ° C) มีผลในการลดลงอย่างต่อเนื่องของสีและ
ความเสื่อมโทรมของซีโอดี การเปรียบเทียบการใช้พลังงานไฟฟ้าที่แสดงให้เห็น
ว่าการโพสต์โอโซนเป็นค่าใช้จ่ายที่มีประสิทธิภาพและเป็นไปได้มากขึ้น
ตัวเลือก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สรุปโอโซน พบผลลัพธ์ที่ดีที่สุดสำหรับการรักษาพ โพสต์การรักษาบำบัดสีและซีโอดีเมื่อเทียบกับการบำบัดน้ำเสียรวมของของธรรมชาติเหมือนกัน แต่ประสิทธิภาพของโอโซนกระบวนการยกระดับ pH ที่เหมาะสมต่อเพิ่มขึ้นผลดิบ และ biotreated น้ำทิ้งพบว่า ณพีเอช 9 และ 8 ตามลำดับ อุณหภูมิแสดงปรปักษ์ผลกระทบต่อประสิทธิภาพที่เพิ่มขึ้นในอุณหภูมิ( > 30 ° C ) มีผลในการลดลงอย่างต่อเนื่องของ สี และซีโอดีลดลง การเปรียบเทียบพลังงานไฟฟ้า แสดงที่โพสต์เป็นมากขึ้นมีประสิทธิภาพและเป็นไปได้ได้แก่ตัวเลือก