Connaughton and Shuffer (2007) obse

Connaughton and Shuffer (2007) observe that most existing classifications of culture according to national origin may not fully represent the “mobile nature of contemporary populations who relocate for professional, economic and social reasons” Smith (2002) states “...they seem to me to be increasingly characterized by numerous and mutually contradictory trends and sources of influence, to the point where one no longer needs to treat culture as a hold-all concept.” Smith’s observations emphasize that it is hard to describe the culture of a society in the midst of change; norms, rules, rituals, and practices are not set, and there is a lot of confusion and disorientation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

Connaughton และ Shuffer (2007) สังเกตว่า การจัดประเภทของวัฒนธรรมตามชาติกำเนิดที่มีอยู่มากที่สุดอาจไม่เต็มแทนอเมริกาสมิธ (2002) "โทรศัพท์มือถือลักษณะของประชากรสมัยที่ย้ายมืออาชีพ เศรษฐกิจ และสังคมด้วยเหตุผล" "... .they ดูเหมือนจะเป็นมากขึ้นเรื่อย ๆ ลักษณะต่าง ๆ และแนวโน้มที่ขัดแย้งกันและแหล่งที่มาของอิทธิพล ไปยังจุดที่ไม่ต้องรักษาวัฒนธรรมเป็นแนวคิดทั้งหมดระงับ" ข้อสังเกตุของสมิธเน้นว่า เป็นยากที่จะอธิบายถึงวัฒนธรรมของสังคมท่ามกลางการเปลี่ยนแปลง บรรทัดฐาน กฎ พิธีกรรม และปฏิบัติไม่ได้ตั้งค่า และมีความสับสนและ disorientation

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

Connaughton และ Shuffer (2007) สังเกตว่าการจำแนกประเภทที่มีอยู่มากที่สุดของวัฒนธรรมตามชาติกำเนิดจะยังคงไม่เป็นตัวแทนของ "ธรรมชาติโทรศัพท์มือถือของประชากรที่ย้ายร่วมสมัยสำหรับมืออาชีพด้วยเหตุผลทางเศรษฐกิจและสังคม" สมิ ธ (2002) ระบุว่า "... พวกเขาดูเหมือนจะ ผมได้โดดเด่นมากขึ้นโดยแนวโน้มจำนวนมากและความขัดแย้งร่วมกันและแหล่งที่มาของอิทธิพลไปยังจุดที่หนึ่งไม่จำเป็นต้องรักษาวัฒนธรรมไว้ทั้งหมดแนวคิด. "ข้อสังเกตของสมิ ธ เน้นว่ามันเป็นเรื่องยากที่จะอธิบายวัฒนธรรมของสังคมใน ท่ามกลางการเปลี่ยนแปลง; บรรทัดฐานกฎพิธีกรรมและการปฏิบัติที่ไม่ได้ตั้งค่าและมีเป็นจำนวนมากของความสับสนและความสับสน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

และ connaughton shuffer ( 2007 ) สังเกตว่าส่วนใหญ่ที่มีอยู่ในหมวดหมู่ของวัฒนธรรมตามชาติกำเนิด อาจไม่สามารถเป็นตัวแทนของธรรมชาติ " โทรศัพท์มือถือของประชากรที่ย้ายร่วมสมัยสำหรับมืออาชีพ เศรษฐกิจ และสังคม ด้วยเหตุผล " สมิธ ( 2002 ) ระบุว่า " . . . . . . . พวกเขาดูเหมือนจะให้ผมเป็น มากขึ้น โดดเด่นด้วยมากมาย และร่วมกันเชิงแนวโน้มและแหล่งที่มาของอิทธิพลไปยังจุดที่ไม่มีความต้องการที่จะรักษาวัฒนธรรมเป็นถือทั้งหมดแนวคิด " สมิธ ) เน้นว่า มันยากที่จะอธิบายถึงวัฒนธรรมของสังคม ในท่ามกลางการเปลี่ยนแปลง กฎเกณฑ์ กติกา พิธีกรรม และ การตั้งค่า และ มีความสับสน และความสับสน