Unless you have a loved one in the U.S. military, you probably haven’t been aware of the slow-but-steady increase in American troops on the ground inside Iraq since then. On Monday, Pentagon officials said the total U.S. troop presence in Iraq would grow by more than 200 troops—to a deployed force of 4,087—as Baghdad and Washington prepare to take Mosul back from ISIS.
Troops on temporary assignment in Iraq, those guarding diplomatic outposts—or those rotating in to replace troops who haven’t left yet—aren’t included under that 4,087 ceiling. When they are, Pentagon officials say, the total U.S. troops presence in Iraq is creeping toward 5,000.
Even if 5,000 U.S. troops end up inside Iraq, that’s less than 3% of 170,000 U.S. peak in 2007. After an eight-year occupation that killed 4,491 American troops and cost an estimated $2 trillion, Obama has no desire to re-enter that quagmire. He has steadfastly ruled out ground combat for U.S. troops, although their training and defense assignments are bringing them closer to the front lines.
Last month, ISIS rocket fire hit a small base in northern Iraq, killing U.S. Marine Staff Sgt. Louis Cardin. The U.S. military has gone to great lengths to declare that U.S. forces in Iraq are not engaged in combat. “What they’re there to do is simply shoot back if somebody shoots at them,” Baghdad-based Army Col. Steve Warren told reporters recently, when asked if U.S. troops in Iraq are in combat. “They won’t kind of go off and conduct any type of mission on their own.”
The incremental U.S. troop growth is more of a White House strategy to wage war on the cheap—especially in a conflict that Obama hailed when all U.S. troops finally came home at the end of 2011. Sen. John McCain, the Arizona Republican who chairs the armed services committee, called the latest deployment “the kind of grudging incrementalism that rarely wins wars, but could certainly lose one.” It has led to a fingers-crossed kind of fight, with the U.S. seeming to dispatch only sufficient force to handle an immediate need, until it’s no longer adequate—and then sending more. This tendency has generated ire among some U.S. military commanders, but the top brass has gone along with Obama’s desire to keep the U.S. military footprint in Iraq as small as possible.
“Back in Vietnam days, we called this ‘gradual escalation’—a euphemism for trying harder when you don’t know exactly what you’re trying to achieve,” says Andrew Bacevich, a retired Army colonel and author of the just-released America’s War for the Greater Middle East: A Military History. “The approach failed then, but Obama appears determined to revive it.”
เว้นแต่คุณมีคนในอเมริกา คุณอาจจะไม่ทราบทหารอเมริกันขึ้นช้าแต่มั่นคงบนพื้นดินภายในอิรักตั้งแต่นั้น วันจันทร์ เพนตากอนเจ้าหน้าที่กล่าวว่า มีกองทหารสหรัฐรวมในอิรักจะเติบโต โดยกำลังพลกว่า 200 — การใช้แรงของ 4,087 — แบกแดดและวอชิงตันเตรียมไป Mosul กลับจากไอทหารมอบหมายชั่วคราวในอิรัก ผู้เฝ้า outposts ทูต — หรือหมุนในการแทนกองกำลังที่เหลือยังไม่ได้ — ไม่มีรวมอยู่ภายใต้เพดานที่ 4,087 เมื่อพวกเขา เจ้าหน้าที่ของเพนตากอนกล่าวว่า ทหารปรากฏรวมของสหรัฐฯ ในอิรักจะเลื้อยไปทาง 5,000แม้ทหารสหรัฐฯ 5,000 จบลงภายในอิรัก ที่มีน้อยกว่า 3% ของ peak 170,000 ในสหรัฐอเมริกาใน 2007 หลังจากแปดปีอาชีพที่ฆ่าทหารอเมริกัน 4,491 และต้นทุน ที่ประมาณ $2 ล้านล้าน Obama มีความปรารถนาไม่มีการใส่ quagmire ที่ หน้าเขาได้ปกครองออกดินต่อสู้สำหรับกองกำลังสหรัฐอเมริกา แม้ว่าภารกิจการฝึกอบรมและการป้องกันของเขาจะนำพวกเขาใกล้ชิดไปแนวหน้าเดือน ISIS ไฟจรวดตีฐานขนาดเล็กในภาคเหนืออิรัก ฆ่า Cardin หลุยส์ Sgt. พนักงานทางทะเลของสหรัฐอเมริกา อเมริกาได้ไปเพื่อประกาศว่า กองกำลังสหรัฐในอิรักไม่มีส่วนร่วมในการต่อสู้ "สิ่งที่พวกเขาต้องทำมีเพียงแค่ยิงกลับถ้าคนถ่ายภาพที่พวกเขา, " แบกแดดตามวอร์เรนสตีพันเอกของกองทัพกับผู้สื่อข่าวเมื่อเร็ว ๆ นี้ เมื่อถามว่า หาก ทหารสหรัฐฯ ในอิรักอยู่ในรบ "พวกเขาจะไม่ชนิดของไปปิด และดำเนินภารกิจด้วยตนเองทุกประเภท"การเติบโตกองทหารสหรัฐอเมริกาเพิ่มขึ้นเป็นกลยุทธ์ไวท์เฮาส์สงครามในราคาถูก — โดยเฉพาะอย่างยิ่งในความขัดแย้งที่ยกย่อง Obama เมื่อสหรัฐอเมริกาทั้งหมดทหารก็มาที่บ้านเมื่อสิ้นสุดของ 2011 เสนจอห์นแมคเคน สาธารณรัฐอริโซนาที่เก้าอี้กรรมการกองกำลังติดอาวุธ เรียกใช้งานล่าสุด "ชนิดของ incrementalism grudging ที่ไม่ค่อยชนะสงคราม แต่แน่นอนอาจสูญเสียอย่างใดอย่างหนึ่ง" มันนำไปสู่แบบการต่อสู้ มือข้ามกับสหรัฐฯ ด้วยการจัดการกับความต้องการได้ทันที จนกว่าจะมีไม่เพียงพอเพียงพอแรงส่ง — จากนั้น ส่งเพิ่มเติม แนวโน้มนี้ได้สร้าง ire ในหมู่ทหารในสหรัฐอเมริกาบาง แต่ทองเหลืองด้านบนหายไปพร้อมกับความปรารถนาของ Obama ให้รอยทหารสหรัฐในอิรักเป็นขนาดเล็กที่สุด"กลับในเวียดนามวัน เราเรียกว่า 'นี้เลื่อนระดับค่อยๆ' — ลีลาพยายามหนักขึ้นเมื่อคุณไม่ทราบสิ่งที่คุณกำลังพยายามเพื่อให้บรรลุ, " กล่าวว่า แอนดรู Bacevich พันเอกของกองทัพบกที่เกษียณและผู้เขียนของสงครามเพิ่งเปิดตัวในอเมริกาสำหรับมากกว่าตะวันออกกลาง: ประวัติศาสตร์ทหาร A "การล้มแล้ว แต่ Obama ปรากฏมุ่งมั่นที่จะฟื้นฟู"
การแปล กรุณารอสักครู่..
data:image/s3,"s3://crabby-images/98aba/98abadb1435b0cfbe63f2dabdddc22693678da81" alt=""