This second sentence of Paragraph 1

This second sentence of Paragraph 10(e) demonstrates clearly that the moratorium was intended as a temporary measure. Its omission incorrectly implies a sense of permanence notwithstanding the fact that the paragraph in whole or in part (and any other part of the Schedule) could be amended by a 3⁄4 majority vote. The point here is that the omission of the second sentence of the paragraph from the quote is a part of the bias noted above. Examination of the verbatim records of the Commission’s 24th to 26th (1972-1974) and 31st to 34th (1979-1982) Annual Meetings17 clearly show that the zero quotas for commercial whaling were intended as a temporary measure to allow for the accumulation of scientific information, to allow stocks to recover and, to allow time for development of better killing methods. It was not intended as a permanent remedy or an expression that whaling itself was bad. For example, at the 33rd Annual Meeting (the year before the adoption of Paragraph 10(e)), the Commissioner from the United Kingdom said, “what we had in mind is a moratorium and not a permanent ban.”

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ประโยคนี้ของย่อหน้า 10(e) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่า ชั่วคราวที่สร้างขึ้นเป็นวัดชั่วคราว ที่กระทำการอันไม่ถูกต้องหมายถึงการรู้สึก permanence ประกาศความจริงว่า ย่อหน้าทั้งหมด หรือบางส่วน (และส่วนอื่น ๆ ของกำหนดการ) สามารถถูกแก้ไข โดยคะแนนส่วนใหญ่ 3⁄4 จุดที่นี่อยู่ที่กระทำการอันของประโยคที่สองของย่อหน้าที่เสนอเป็นส่วนหนึ่งของความโน้มเอียงที่กล่าวข้างต้น ตรวจสอบข้อมูลระเบียบวาระการประชุมของคณะกรรมาธิการ 24 กับ 26 (1972-1974) และ 31-34th Meetings17 ปี (1979-1982) ชัดเจนแสดงว่า โควต้าศูนย์การค้า whaling ได้มีจุดประสงค์เป็นวัดชั่วคราวเพื่อให้การรวบรวมข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ ให้หุ้นกู้ การ เพื่อให้มีเวลาสำหรับพัฒนาวิธีฆ่าดีกว่า มันไม่ได้มีวัตถุประสงค์เป็นการแก้ที่ถาวรหรือนิพจน์ที่ whaling เองไม่ดี ตัวอย่าง ในการประชุมประจำปี 33 (ปีก่อนของย่อหน้า 10(e)) หลวงจากสหราชอาณาจักรกล่าวว่า "สิ่งที่เรามีในจิตใจได้เป็นการชั่วคราวและไม่ถาวรบ้าน"

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นี้ประโยคที่สองของย่อหน้าที่ 10 (จ) แสดงให้เห็นอย่างชัดเจนว่าเลื่อนการชำระหนี้ที่ตั้งใจเป็นมาตรการชั่วคราว ละเลยมันไม่ถูกต้องหมายถึงความรู้สึกของความคงทนแม้จะมีความจริงที่ว่าย่อหน้าในทั้งหมดหรือบางส่วน (และส่วนอื่น ๆ ของตาราง) จะได้รับการแก้ไขด้วยคะแนนเสียงข้างมาก 3/4 จุดที่นี่คือการละเลยของประโยคที่สองของวรรคจากการอ้างเป็นส่วนหนึ่งของการมีอคติระบุไว้ข้างต้น การตรวจสอบบันทึกคำต่อคำของวันที่ 24 ของคณะกรรมาธิการถึง 26 (1972-1974) และวันที่ 31 จะ 34 (1979-1982) ประจำปี Meetings17 อย่างชัดเจนแสดงให้เห็นว่าโควต้าเป็นศูนย์สำหรับล่าวาฬเชิงพาณิชย์มีเจตนาเป็นมาตรการชั่วคราวเพื่ออนุญาตให้มีการสะสมของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ เพื่อให้หุ้นที่จะกู้คืนและเพื่อให้มีเวลาในการพัฒนาวิธีการฆ่าที่ดีขึ้น มันก็ไม่ได้ตั้งใจจะให้เป็นวิธีการรักษาที่ถาวรหรือการแสดงออกที่ล่าปลาวาฬตัวเองได้ไม่ดี ยกตัวอย่างเช่นในการประชุมประจำปี 33 (ปีก่อนการปฏิบัติตามย่อหน้าที่ 10 (จ)), ข้าราชการจากสหราชอาณาจักรกล่าวว่า "สิ่งที่เรามีอยู่ในใจเป็นประกาศพักชำระหนี้และไม่ห้ามถาวร."

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ประโยคที่สองของย่อหน้าที่ 10 ( E ) แสดงให้เห็นชัดเจนว่า การยกเลิกก็จะเป็นมาตรการชั่วคราว ของการละเลยไม่ถูกต้องแสดงถึงความรู้สึกของถาวร แม้จะมีข้อเท็จจริงที่ว่าย่อหน้าทั้งหมดหรือบางส่วน ( และส่วนอื่น ๆของตาราง ) สามารถแก้ไขโดย 3 ⁄ 4 เสียงส่วนมากประเด็นคือว่า การละเลยของประโยคที่สองของย่อหน้าจากอ้างเป็นส่วนหนึ่งของอคติที่ระบุไว้ข้างต้นการตรวจสอบบันทึกคำต่อคำของคณะกรรมาธิการที่ 24 ถึง 26 ( 1972-1974 ) และ 31 ถึง 34 ( 1979-1982 ) meetings17 ประจำปีแสดงให้เห็นชัดเจนว่า ศูนย์โควตาพาณิชย์ปลาวาฬมีไว้เป็นการชั่วคราวเพื่ออนุญาตให้มีการสะสมของข้อมูลทางวิทยาศาสตร์ เพื่อให้หุ้นกู้และเพื่อให้เวลาสำหรับการพัฒนาวิธีฆ่าดีกว่า .มันไม่ได้เป็นถาวร แก้ไขหรือการแสดงออกที่ปลาวาฬเองก็แย่ ตัวอย่างเช่น ในการประชุมประจำปีครั้งที่ 33 ( ก่อนปียอมรับย่อหน้า 10 ( E ) , กรรมาธิการจากสหราชอาณาจักร กล่าวว่า " สิ่งที่เราคิด คือ การยกเลิก และไม่มีบ้านถาวร”