CHAPTER VICONCLUSIONPenumbral width

CHAPTER VI
CONCLUSION


Penumbral widths for field size of 11, 22, and 33 cm2at depths of 1.5, 10, and 20 cm were measured at the small field conditions. Films (EDR2 and EBT2) were used as a reference penumbral width measurement to compare with diodes detectors (PFD, EDGE, and SFD).

EDR2 has slightly energy dependence compared with EBT2 film. It obtained wider penumbral width than EBT2 however there is no significant difference between them. PFD has wider penumbral width when compared with other diodes. EDGE obtain comparable penumbra width and SFD show the thinnest penumbra width. When compare all types of diodes with EBT2 radiochromic film. Over all, the result found that they are different with in ± 0.5mm.

Yin et al mentioned that SFD and the mini-ion-chamberare reliable and suitable for small field dosimetry because their detector sizes are smaller than measured field size larger than 5 mm by using Monte Carlo simulation suggested by Bjarngardet al. Our smallest field size is 11 cm2 therefore our dedicated diodes (SFD and EDGE detectors) are considered the appropriate detectors of choice for penumbral width measurement in our measured small field sizes ranged between 11 and 33 cm2.
All in all, the absolute maximum significant difference is less than 0.5 mm occurred at field size of 33 cm2 and depth of 1.5 cm compared between EBT2 film and SFD detector.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บท VIสรุปที่สภาพสนามเล็กถูกวัดความกว้าง penumbral สำหรับฟิลด์ขนาด 11, 22 และ 33 cm2at ลึก 1.5, 10 และ 20 ซม. ฟิล์ม (EDR2 และ EBT2) ถูกใช้เป็นการวัดความกว้าง penumbral อ้างอิงเพื่อเปรียบเทียบกับเครื่องตรวจจับไดโอด (PFD ขอบ และ SFD)EDR2 ได้เล็กน้อยเมื่อเทียบกับฟิล์ม EBT2 การพึ่งพาพลังงาน มันรับได้กว้างกว่า penumbral กว้างกว่า EBT2 อย่างไรก็ตาม ไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา PFD มีกว้าง penumbral กว้างเมื่อเทียบกับไดโอดอื่น ๆ ขอบขอรับ penumbra เทียบความกว้าง และความกว้าง penumbra บางแสดง SFD เมื่อเปรียบเทียบไดโอด EBT2 radiochromic ฟิล์มทุกชนิด กว่าทั้งหมด ผลพบว่า พวกเขาจะแตกต่างกับใน± 0.5mm หยิน et al กล่าว SFD ที่และมินิ-ion-chamberare เชื่อถือได้ และเหมาะสำหรับ dosimetry ฟิลด์ขนาดเล็กเนื่องจากเครื่องตรวจจับขนาดเล็กกว่าวัดได้ขนาดใหญ่กว่า 5 มม. โดยใช้การจำลองมอนติคาร์โลที่แนะนำ โดยอัล Bjarngardet ขนาดเล็กที่สุดของเราคือ 11 cm2 ดังนั้น ไดโอดเฉพาะของเรา (SFD และขอบเครื่อง) จะถือว่าเป็นอุปกรณ์ตรวจจับที่เหมาะสมของทางเลือกสำหรับการวัดความกว้าง penumbral ขนาดฟิลด์ขนาดเล็กที่วัดของเราอยู่ในช่วงระหว่าง 11 และ 33 cm2ทั้งหมดในทุก ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูงสุดสัมบูรณ์คือน้อยกว่า 0.5 มิลลิเมตรเกิดขึ้นขนาดเขตข้อมูลของ 33 cm2 และลึก 1.5 ซม.เปรียบเทียบระหว่างฟิล์ม EBT2 และเครื่องตรวจจับ SFD

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

VI บท
สรุปความกว้าง penumbral สำหรับขนาดของเขตของ11, 22และ33 cm2at ลึกของ 1.5, 10, และ 20 ซม. วัดที่สภาพสนามที่มีขนาดเล็ก ภาพยนตร์ (EDR2 และ EBT2) ถูกนำมาใช้เป็นวัดอ้างอิง penumbral กว้างเพื่อเปรียบเทียบกับเครื่องตรวจจับไดโอด (PFD, EDGE และ SFD). EDR2 มีการพึ่งพาพลังงานเล็กน้อยเมื่อเทียบกับภาพยนตร์ EBT2 มันได้รับความกว้าง penumbral กว้างกว่า EBT2 แต่ไม่มีความแตกต่างระหว่างพวกเขา PFD มีความกว้าง penumbral กว้างขึ้นเมื่อเทียบกับไดโอดอื่น ๆ EDGE ได้รับความกว้างเงามัวเทียบเท่าและ SFD แสดงความกว้างเงามัวบางที่สุด เมื่อเปรียบเทียบกับทุกประเภทของไดโอดกับ EBT2 ภาพยนตร์ radiochromic กว่าทุกผลพบว่าพวกเขามีความแตกต่างกับใน± 0.5 มม. หยิน et al, บอกว่า SFD และมินิไอออน chamberare ที่เชื่อถือได้และเหมาะสำหรับการวัดปริมาณรังสีสนามเล็กเพราะขนาดเครื่องตรวจจับของพวกเขามีขนาดเล็กกว่าสนามวัดขนาดใหญ่กว่า 5 มิลลิเมตร โดยใช้การจำลอง Monte Carlo แนะนำโดย Bjarngardet อัล ขนาดเขตของเรามีขนาดเล็กที่สุดคือ11 cm2 จึงไดโอดทุ่มเทของเรา (SFD และ EDGE เครื่องตรวจจับ) ถือเป็นเครื่องตรวจจับที่เหมาะสมของทางเลือกสำหรับการวัดความกว้าง penumbral ในขนาดเล็กเขตวัดของเราอยู่ระหว่าง11และ33 cm2. ทั้งหมดในทุก ที่แน่นอนแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญสูงสุดคือน้อยกว่า 0.5 มมที่เกิดขึ้นในเขตของขนาด33 cm2 และความลึก 1.5 ซม. เปรียบเทียบระหว่างภาพยนตร์ EBT2 และเครื่องตรวจจับ SFD