AbstractBeliefs regarding the cause

Abstract
Beliefs regarding the cause of low back pain differ between individual sufferers and health care professionals. One consequence of this is the potential acquisition of maladaptive attitudes and behaviour in relation to pain, and increases in the utilisation of primary care services (Health Expect.3(3) (2000) 161). Methods that have been used to elicit the causal interpretation of social phenomena are varied yet they are unable to categorically demonstrate the different weightings or levels of importance that individuals may assign. The diagram method of network analysis allows individuals to spontaneously consider pathways they believe to be critical to a target event and to determine the strength of those pathways.

Seventy-one completed diagrams indicating the causes that sufferers perceived to be related to low back pain were analysed. The mean number of direct causal paths was 5.61 (SD=3.25) and mean number of indirect causal links was 1.16 (SD=2.34). A significant correlation between path frequency and path strength was also found (r=0.76, p=0.001). Sufferers do not have an overtly complex view of the causative factors of low back pain but were able to define four core contributory causes (disc, sciatica, lifting, and injury) and one indirect pathway between lifting and injury. There was a clear delineation between external (biomedical) and internal (person-related) factors that were attributed to low back pain acquisition. By determining these causal attributions it is proposed that treatment packages could be tailored to address biases in thinking. This may be particularly useful for those individuals who attribute their pain as a consequence of external (or biomedical) causes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

บทคัดย่อความเชื่อเกี่ยวกับสาเหตุของการปวดที่แตกต่างกันระหว่างแต่ละแพ้และเวชกรรม สัจจะหนึ่งนี้เป็นซื้อเป็น maladaptive ทัศนคติและพฤติกรรมเกี่ยวกับความเจ็บปวด และเพิ่มการจัดสรรบริการหลัก (สุขภาพ Expect.3(3) (2000) 161) วิธีการที่ใช้เพื่อให้ได้รับการตีความสาเหตุของปรากฏการณ์ทางสังคม แตกต่างกัน แต่ไม่สามารถแสดงให้เห็นถึง categorically weightings แตกต่างกันหรือระดับความสำคัญซึ่งอาจกำหนดให้บุคคล วิธีไดอะแกรมการวิเคราะห์เครือข่ายบุคคลธรรมชาติพิจารณาหลักที่พวกเขาเชื่อว่าเหตุการณ์เป้าหมายสำคัญ และตรวจสอบความแรงของมนต์เหล่านั้นได้หนึ่งเจ็ดเสร็จสมบูรณ์ไดอะแกรมแสดงสาเหตุที่แพ้การรับรู้ที่เกี่ยวข้องกับปวดหลังมี analysed หมายถึงจำนวนเส้นตรงสาเหตุ 5.61 (SD = 3.25) และหมาย เลขของการเชื่อมโยงเชิงสาเหตุทางอ้อม 1.16 (SD = 2.34) นอกจากนี้ยังพบความสัมพันธ์ระหว่างความถี่ของเส้นทางและเส้นทางความแข็งแรงอย่างมีนัยสำคัญ (r = 0.76, p = 0.001) แพ้ไม่เป็นดู overtly ซับซ้อนของปัจจัยสาเหตุการปวด แต่สามารถกำหนดสี่หลัก contributory สาเหตุ (ดิสก์ sciatica ยก และบาดเจ็บ) และทางเดินอ้อมหนึ่งยกและบาดเจ็บ มี delineation ชัดเจนระหว่าง (ทางชีวการแพทย์) ภายนอก และปัจจัยภายใน (บุคคลที่เกี่ยวข้อง) ที่ถูกบันทึกต่ำกลับมาที่อาการปวด ด้วย attributions สาเหตุเหล่านี้ จะมีเสนอว่า สามารถปรับแพคเกจรักษาจะยอมอยู่ในความคิด นี้อาจเป็นประโยชน์สำหรับผู้ที่แสดงความเจ็บปวดของพวกเขาเป็นลำดับของสาเหตุภายนอก (หรือทางชีวการแพทย์)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความเชื่อที่เป็นนามธรรม
เกี่ยวกับสาเหตุของอาการปวดหลังต่ำแตกต่างกันระหว่างผู้ป่วยแต่ละคนและผู้เชี่ยวชาญด้านการดูแลสุขภาพ . ผลพวงหนึ่งนี้คือการซื้อที่มีศักยภาพ ทัศนคติ และพฤติกรรมใน maladaptive กับความเจ็บปวด และเพิ่มการใช้บริการการดูแลสุขภาพ ( คาดว่า 3 ( 3 ) ( 2000 ) 161 )วิธีการที่ถูกใช้เพื่อกระตุ้นการตีความเชิงสาเหตุของปรากฏการณ์ทางสังคมที่แตกต่างกัน แต่พวกเขาไม่สามารถที่จะแสดงให้เห็นถึง weightings ซึ่งแตกต่างกันหรือระดับของความสำคัญที่บุคคลอาจได้รับมอบหมายแผนภาพการวิเคราะห์เครือข่ายช่วยให้บุคคลที่จะได้พิจารณาแนวทางที่พวกเขาเชื่อว่าจะต้องเป็นเหตุการณ์ที่เป้าหมายและตรวจสอบความแข็งแรงของเส้นทางเหล่านั้น

มีเสร็จสมบูรณ์แผนภาพแสดงสาเหตุที่ผู้ป่วยรับรู้จะเกี่ยวข้องกับอาการปวดหลังส่วนล่างวิเคราะห์ . หมายถึงหมายเลขของเส้นทางความสัมพันธ์เชิงสาเหตุโดยตรงคือ 6.73 ( SD = 325 ) หมายถึงจำนวนของการเชื่อมโยงสาเหตุทางอ้อม 1.16 ( SD = 2.34 ) มีความสัมพันธ์ระหว่างความถี่และความแรงของเส้นทางเส้นทางพบ ( r = 0.76 , p = 0.001 ) ผู้ที่ไม่ได้มีมุมมองอย่างเปิดเผยที่ซับซ้อนของปัจจัยที่เป็นสาเหตุของอาการปวดหลังต่ำ แต่สามารถกำหนดสาเหตุเสริมสี่หลัก ( แผ่นดิสก์ , ตะโพก , ยก , และการบาดเจ็บ ) และทางอ้อม ดังนั้นระหว่างการยกและการบาดเจ็บมีการกำหนดที่ชัดเจนระหว่างภายนอก ( ทางการแพทย์ ) และภายใน ( ผู้ที่เกี่ยวข้อง ) ปัจจัยที่ประกอบกับอาการปวดหลังเข้า โดยการอนุมานสาเหตุเหล่านี้จะเสนอแพคเกจการรักษาสามารถปรับให้เหมาะสมกับอคติที่อยู่ในความคิดนี้อาจจะมีประโยชน์โดยเฉพาะอย่างยิ่งสำหรับบุคคลผู้ที่แอตทริบิวต์ความเจ็บปวดของพวกเขาเป็นผลมาจากภายนอก ( หรือชีวการแพทย์ ) สาเหตุ