To je jasné, že globalizace se nepodařilo zbavit svět chudoby. Spíše než být nezastavitelná síla pro rozvoj, globalizace nyní jeví spíše jako hospodářské svůdnice, slibné bohatství všem, ale pouze doručování do málo. Přestože globální průměrný příjem na obyvatele silně vzrostl v průběhu dvacátého století, rozšiřuje se po mnoho desetiletí příjmovou propast mezi bohatými a chudými zeměmi. Globalizace se neosvědčila.Důvod, proč nefunguje globalizace je proto, že nebyl dost. Je-li země, včetně těch bohatých průmyslových, se zbavili všech svých ochranářských opatření, všichni by měly těžit z výsledné zvýšení mezinárodního obchodu: je to jednoduchá ekonomie. Je-li zbytečné vládní regulace mohou být odstraněny, a investory a podniky mohou jednat svobodně, výsledkem bude celkové zvýšení prosperity jako "neviditelná ruka" trh dělá svou práci.Řekněte, že zemím, které následovaly této trasy. Pochybuji, že mnoho lidí v Argentině by souhlasil. Mnohé rozvojové země udělat přesně to, co volného trhu evangelisté jako mezinárodní měnový fond řekl jim a nepodařilo vidět výhody. Pravda je, že žádný industriální společnost vyvinula prostřednictvím těchto politik. Americké podniky byly chráněny před zahraniční konkurencí v 19. století, jako byly společnosti v novější "úspěchů" jako Jižní Korea. Historie a statistické důkazy v rozporu s víry na volném trhu.Díváte se na špatné statistiky. Ve většině případů nízkopříjmových zemí jsou ty, které nebyli schopni integrovat s globální ekonomiky stejně rychle jako ostatní, částečně kvůli své zvolené politiky a částečně také kvůli faktory mimo jejich kontrolu. Holou pravdou je, že žádná země, nejméně ze všech těch nejchudších, si mohou dovolit zůstat oddělena od světové ekonomiky.I kdyby to byla pravda, co o jiné nežádoucí účinky globalizace? Moc korporací a globální finanční trhy negativně ovlivňuje suverenitu zemí tím, že omezí schopnost vlád určovat daňové a kurzové politiky, stejně jako jejich schopnost stanovit předpisy o chování podniků. Země se nyní podílejí "závod ke dnu" přilákat a udržet investic; nadnárodní korporace jsou s využitím tohoto zaměstnávají manufaktura práce a poté shrábnout obrovské zisky přitom velmi nízké daně.Zaprvé vlády suverenita nebyla ohrožena. Moc největších korporací je že nic ve srovnání s vlády. Společnost zvýšit daně nebo armádu? Ne. Za druhé národy nejsou zahrnuta do "závod ke dnu". Údaje v loňském roce ukázaly, že vlády po celém světě jsou v průměru o něco více daní v reálných hodnotách, než před deseti lety. A argument, že jsou využívána zaměstnanci v chudších zemích je těžko podporovat. Jsou výrazně lépe pracovat pro nadnárodní společnosti. Pokud ne, nebude fungovat pro ně. Ve skutečnosti výzkum ukazuje, že mzdy vyplácené zahraniční firmy pracující v chudších zemích jsou asi dvojnásobek místní výrobní mzdu.Ale co tyto takzvané multilaterální organizace jako MMF, Světová banka a Světová obchodní organizace? Nepamatuji si opakovaně, tak co jim dává právo říkat, jak země provozovat své vlastní záležitosti? Není to zřejmé, že tyto organizace pouze sloužit zájmům USA a v menší míře ostatních bohatých zemí? Jejich jedinou úlohou je rozprodávat neoliberální ortodoxie - washingtonský konsensus -, že pouze ožebračuje nejchudší národy a maximalizuje zisky nadnárodních společností.Je to pouze prostřednictvím organizací, jako jsou tyto, že méně rozvinuté země mají šanci na zlepšení jejich situace. MMF je samospasitelná, které se dostanou do finančních potíží. Vlády jít do MMF, protože alternativou je mnohem horší. Pokud MMF a jeho sesterská organizace, Světová banka, byly zavřeny, tok prostředků rozvojovým zemím by se zmenšila, přičemž rozvojový svět ještě hůř. WTO je jiný druh organizace a je řízen na základě jedné země jednoho hlasu, bez ohledu na ekonomickou sílu každého národa; každý jednotlivý člen má právo veta. Kromě toho může být nucen žádná země dodržovat pravidla WTO, které v prvé řadě proti.
การแปล กรุณารอสักครู่..