4. Evaluation4.1. Method evaluation

4. Evaluation
4.1. Method evaluation process
As described in Section 2, the Vessel TRIAGE method is the
result of co-operative efforts of a wide range of stakeholders. Thus,
the engagement of various potential user groups and stakeholders
with relevant expertise has resulted in a shared understanding of
what the method should do, how it should do this and what is
needed for the method to do so. The method is based primarily
on the judgments of the experts participating in the method development,
to ensure that a simple and practical tool with the right
level of information for maritime distress situations is developed The evaluation of expert-based methods is a process in which
a reasoned argument is put forward that it can be used as
intended (Barlas and Carpenter, 1990; Goerlandt, 2015; Hodges
and Dewar, 1992). It is a conversational process, which focuses
on three main issues: the design of the method itself, the method
in relation to its use, and remaining uncertainties. This is illustrated
in Fig. 7.
The first evaluation category concerns whether the method in
itself is a good representation of the considered problem. This is
considered through an introspective and sequential scrutiny of
various features of the method, in particular content, structure, discretization,
parameterization and behavior. The content category
considers whether the method includes the relevant factors to
describe the problem, while structure concerns whether these factors
are combined in a meaningful way. The discretization
addresses the question whether factors included in the method
are split in meaningful categories, while parameterization concerns
whether the right category is assigned for a specific case. Finally,
behavior addresses whether the rules based on which certain categories
are selected are appropriate. These generic evaluation categories
have been proposed and applied in e.g. systems dynamics
modeling (Forrester and Senge, 1980), operations research and
simulation modeling (Eckerd et al., 2011), Bayesian Network modeling
(Pitchforth and Mengersen, 2013) and risk analysis
(Goerlandt, 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

4. การประเมินผล4.1. วิธีการประเมินกระบวนการตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 2 วิธีการ TRIAGE เรือเป็นการผลของความพยายามร่วมมือของหลากหลายของเสีย ดังนั้นการมีส่วนร่วมของกลุ่มผู้ใช้ที่มีศักยภาพและมีส่วนได้เสียต่าง ๆมีความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องส่งผลให้ความเข้าใจร่วมกันวิธีควรทำ อย่างไรก็ควรทำเช่นนี้ และคืออะไรจำเป็นสำหรับวิธีการที่จะทำเช่นนั้น วิธีจะขึ้นเป็นหลักในการใช้ดุลยพินิจของผู้เชี่ยวชาญเข้าร่วมในการพัฒนาวิธีการให้แน่ใจว่าเครื่องมือที่ง่าย และการปฏิบัติ ด้วยด้านขวาระดับของข้อมูลสำหรับสถานการณ์ทุกข์ทางทะเลคือพัฒนาการประเมินของผู้เชี่ยวชาญพัฒนาวิธีเป็นกระบวนการที่อาร์กิวเมนต์และตัวนำไปข้างหน้าว่า มันสามารถใช้เป็นไว้ (Barlas และช่างไม้ 1990 Goerlandt, 2015 ใช้และ Dewar, 1992) มันเป็นกระบวนการสนทนา ซึ่งเน้นในประเด็นหลักที่สาม: การออกแบบวิธีการตัวเอง วิธีของใช้ และความไม่แน่นอนที่เหลือ ดังรูปในรูป 7ประเภทเรื่องแรกของการประเมินว่าวิธีการในตัวเองเป็นการแสดงที่ดีของปัญหาพิจารณา นี้เป็นถือว่าผ่านสอบการครุ่นคิด และลำดับของคุณสมบัติต่าง ๆ โดยเฉพาะอย่างยิ่งเนื้อหา วิธี โครงสร้าง discretizationพาราเมทริกและพฤติกรรม ประเภทเนื้อหาพิจารณาว่า วิธีการรวมปัจจัยที่เกี่ยวข้องอธิบายปัญหา ในขณะที่โครงสร้างความกังวลว่าปัจจัยเหล่านี้จะรวมกันในทางความหมาย การ discretizationเน้นคำถามว่าปัจจัยที่รวมอยู่ในวิธีการมีแบ่งประเภทความหมาย ในขณะที่ความกังวลพาราเมทริกว่ามีกำหนดประเภทเหมาะสมสำหรับกรณีเฉพาะ ในที่สุดลักษณะการทำงานเน้นว่ากฎอิงซึ่งบางประเภทเลือกมีความเหมาะสม หมวดการประเมินทั่วไปการนำเสนอ และนำไปใช้ในการเช่นระบบ dynamicsการสร้างโมเดล (Forrester และ Senge, 1980), การดำเนินงานวิจัย และจำลองสถานการณ์ (Eckerd et al. 2011), เครือข่ายทฤษฎีการสร้างโมเดล(Pitchforth และ Mengersen, 2013) และวิเคราะห์ความเสี่ยง(Goerlandt, 2015)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

4 . การประเมินผล4.1 . การประเมินกระบวนการ วิธีตามที่อธิบายไว้ในส่วนที่ 2 เรือทางวิธีคือผลของสหกรณ์ ความพยายามของหลากหลายของผู้มีส่วนได้เสีย ดังนั้นงานหมั้นของกลุ่มผู้ใช้ที่มีศักยภาพและผู้ที่เกี่ยวข้องต่าง ๆกับความเชี่ยวชาญที่เกี่ยวข้องมีผลในความเข้าใจร่วมกันของอะไรวิธีที่ควรทำ ควรทำ และอะไรคืออยากได้วิธีทำจังเลย วิธีการตามหลักในความเห็นของผู้เชี่ยวชาญที่เข้าร่วมในการพัฒนาวิธีการเพื่อให้มั่นใจว่าเครื่องมืออย่างง่าย และปฏิบัติกับสิทธิระดับของข้อมูลในสถานการณ์ทุกข์ทางทะเลคือการพัฒนาการประเมินผลของผู้เชี่ยวชาญคือกระบวนการที่ใช้วิธีการเหตุผลโต้แย้งจะใส่ไปข้างหน้า มันสามารถใช้เป็น( บาร์ลาสไว้ และช่างไม้ , 1990 ; goerlandt 2015 ; ฮอดเจสและ ดูเออร์ , 1992 ) มันเป็นกระบวนการของการสนทนา ซึ่งเน้นบนสามประเด็นหลัก : ออกแบบวิธีการเอง วิธีในส่วนของการใช้งานและความไม่แน่นอนที่ยังเหลืออยู่ นี่เป็นภาพประกอบในรูปที่ 7ประเภทแรกกังวลว่าวิธีที่ใช้ในการประเมินผลตัวเองเป็นตัวแทนที่ดีของการพิจารณาปัญหา นี้คือถือว่าผ่านครุ่นคิดและตามลําดับการคุณสมบัติต่าง ๆ ของวิธีการ โดยเฉพาะ เนื้อหา โครงสร้างค่า , ,parameterization และพฤติกรรม ประเภทเนื้อหาพิจารณาว่าวิธีที่ใช้รวมถึงปัจจัยที่เกี่ยวข้องอธิบายปัญหา ในขณะที่ความกังวลโครงสร้างว่าปัจจัยเหล่านี้จะรวมกันในวิธีที่มีความหมาย ส่วนค่าที่อยู่คำถามว่าปัจจัยที่อยู่ในวิธีจะแยกประเภทความหมาย ในขณะที่ความกังวล parameterizationไม่ว่าจะเป็นประเภทที่เหมาะสมจะได้รับมอบหมายเป็นกรณีเฉพาะ ในที่สุดพฤติกรรมที่อยู่ไม่ว่าจะกฎตามหมวดหมู่ที่แน่นอนคัดเลือกมีความเหมาะสม โดยทั่วไปการประเมินประเภทที่ได้รับการเสนอและการประยุกต์ใช้ในระบบพลวัตเช่นโมเดลลิ่ง ( Forrester และ เซ็งเก , 1980 ) ดำเนินการวิจัยการจำลองแบบ ( แอคเคิร์ส et al . , 2011 ) , การจำลองแบบเครือข่ายคชกรรม( พิชฟอร์ท และ mengersen 2013 ) และการวิเคราะห์ความเสี่ยง( goerlandt 2015 )