3. Results3.1. Biomass ProductionTh

3. Results
3.1. Biomass Production
There were no statistically significant differences in biomass production during the ten-year period between the mulch and control treatments, although the mean biomasses of both pine and birch tended to be slightly higher on the mulched plots (Figure 1).
3.2. Metal Concentrations
3.2.1. Foliage
The Cu and Ni concentrations of pine needles tended to increase with age but no statistically significant differences could be found between the treatments (Table 1). In case of birch the Cu and Ni concentrations of the leaves were slightly higher in the mulch treatment, but the differences were not statistically significant (Table 1).
3.2.2. Bark
The highest Cu and Ni concentrations of all the sampled compartments were those of pine bark from the control plots (Figure 2). The t-test showed that the between- treatment difference was statistically significant for the Cu concentrations (t = 4.039; p = 0.016).
The mean Cu concentration of the birch bark was slightly higher on the mulch plots, but the difference was not statistically significant. The corresponding Ni con-centrations were about the same for both treatments (Fi-gure 2).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

3. ผลลัพธ์3.1. ชีวมวลผลิตมีไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในการผลิตชีวมวลในระยะเวลาสิบปีระหว่างรักษา mulch และควบคุม แม้ว่า biomasses หมายถึงสนและเบิร์ชมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเล็กน้อยในโครงการ mulched (1 รูป)3.2 การความเข้มข้นโลหะ3.2.1. ใบความเข้มข้น Ni และ Cu สนเข็มมีแนวโน้มที่เพิ่มขึ้นกับอายุ แต่พบไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการรักษา (ตารางที่ 1) กรณีเบิร์ช Ni และ Cu ความเข้มข้นของใบไม้ได้สูงขึ้นเล็กน้อยในการรักษา mulch แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ (ตาราง 1)3.2.2. เปลือกที่สูงที่สุดจาก Ni และ Cu ความเข้มข้นของช่องตัวอย่างทั้งหมดมีของเปลือกสนจากโครงการควบคุม (รูปที่ 2) T-ทดสอบพบว่า ความแตกต่างระหว่างรักษาได้อย่างมีนัยสำคัญทางสถิติในความเข้มข้น Cu (t = 4.039; p = 0.016)ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของ Cu ของเปลือกเบิร์ชได้สูงขึ้นเล็กน้อยบนผืน mulch แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่เกี่ยวข้อง Ni คอน-centrations ได้เหมือนกันสำหรับทั้งสองรักษา (Fi-gure 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

3. ผล
3.1 การผลิตชีวมวลมีไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญในการผลิตชีวมวลในช่วงระยะเวลาสิบปีระหว่างวัสดุคลุมดินและการรักษาควบคุมแม้ว่าชีวมวลเฉลี่ยของทั้งสนและต้นเบิร์ชมีแนวโน้มที่จะสูงขึ้นเล็กน้อยในแปลง mulched (รูปที่ 1). 3.2 โลหะเข้มข้น3.2.1 ใบCu และความเข้มข้นของ Ni เข็มสนมีแนวโน้มที่จะเพิ่มขึ้นตามอายุ แต่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญอาจจะพบระหว่างการรักษา (ตารางที่ 1) ในกรณีที่ลูกบาศ์กเบิร์ชและความเข้มข้น Ni ของใบมีสูงขึ้นเล็กน้อยในการรักษาวัสดุคลุมดิน แต่ความแตกต่างอย่างไม่มีนัยสำคัญทางสถิติ (ตารางที่ 1). 3.2.2 เห่าความเข้มข้นของทองแดงและนิกเกิลสูงที่สุดในช่องตัวอย่างเหล่านั้นเปลือกสนจากแปลงควบคุม (รูปที่ 2) เสื้อทดสอบแสดงให้เห็นว่าการรักษาที่แตกต่างกัน between- นัยสำคัญทางสถิติสำหรับความเข้มข้น Cu. (t = 4.039; p = 0.016) ค่าเฉลี่ยความเข้มข้นของทองแดงจากเปลือกไม้เบิร์ชได้สูงขึ้นเล็กน้อยในแปลงคลุมด้วยหญ้า แต่ความแตกต่างที่ไม่ได้ทางสถิติ อย่างมีนัยสำคัญ ที่สอดคล้อง Ni-centrations นักโทษประมาณเดียวกันสำหรับการรักษาทั้งสอง (Fi-Gure 2)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

3 . ผลลัพธ์
3.1 . ชีวมวลการผลิต
นั้นพบว่าไม่มีความแตกต่างในการผลิตชีวมวลในช่วงระยะเวลาสิบปีระหว่าง ปุ๋ย และควบคุมการรักษา แม้ว่าหมายถึง BIOMASSES ทั้งสนและเบิร์ช มีแนวโน้มสูงขึ้นเล็กน้อยในแปลงกาแฟ ( รูปที่ 1 )
2 . ปริมาณโลหะ
ดำเนินงาน . ใบไม้
จุฬาฯและนิกเกิลความเข้มข้นของใบสน มีแนวโน้มเพิ่มสูงขึ้นตามอายุ แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติจะพบระหว่างการรักษา ( ตารางที่ 1 ) ในกรณีของเบิร์ช CU ni ความเข้มข้นของใบหญ้าสูงขึ้นเล็กน้อยในการรักษา แต่ความแตกต่างที่ไม่แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญ ( ตารางที่ 1 ) .
3.2.2 . เห่า
จุฬาฯสูงสุดและความเข้มข้นของทุกช่อง อย่างผมเป็นพวกเปลือกสนจากแปลงควบคุม ( รูปที่ 2 ) ผลการวิจัย พบว่า แตกต่างกันอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติระหว่างการรักษาสำหรับทองแดงความเข้มข้น ( t = 4.039 ; p = 0.016 )
หมายถึงทองแดงความเข้มข้นของเปลือกต้นเบิร์ชก็สูงขึ้นเล็กน้อยในการคลุมแปลงแต่ความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ที่ผมหลอก centrations ประมาณเดียวกันทั้งการรักษา ( FI gure 2 )