At each level of this hierarchy of

At each level of this hierarchy of abstractions one can identify necessary relationships (concepts that mutually presuppose one another), which at succeeding and lower levels incorporate more and more historical and/or geographical variability. This search for the mutually presupposing by separating out the merely contingent is the method identified by Sayer (1984) as rational abstraction. The method can be used to develop concepts at any level of abstraction, including lower level concepts that are better able to incorporate geographical and historical variation.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในแต่ละระดับของลำดับชั้นนี้ของ abstractions หนึ่งสามารถระบุความสัมพันธ์ที่จำเป็น (แนวคิดที่ร่วมกัน presuppose), ซึ่งในระดับล่าง และแผ่นรวมความแปรผันมากประวัติศาสตร์ หรือภูมิศาสตร์ การค้นหา presupposing กันโดยแยกออกผูกพันกับห้องนี้เป็นวิธีที่ระบุ Sayer (1984) เป็น abstraction เชือด สามารถใช้วิธีการแนวความคิดในระดับใดของ abstraction รวมทั้งแนวคิดระดับล่างที่จะสามารถรวมการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์ และประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ในแต่ละระดับของลำดับชั้นของแนวคิดนี้สามารถระบุความสัมพันธ์ที่จำเป็น (แนวคิดที่ส่อร่วมกันอีกครั้งหนึ่ง) ซึ่งที่ประสบความสำเร็จและระดับที่ต่ำกว่ารวมความแปรปรวนมากขึ้นและประวัติศาสตร์มากขึ้นและ / หรือทางภูมิศาสตร์ ค้นหาร่วมกัน presupposing โดยแยกออกมานี้เกิดขึ้นเพียงเป็นวิธีการที่ระบุโดย Sayer (1984) ที่มีเหตุผลเป็นสิ่งที่เป็นนามธรรม วิธีการที่สามารถนำมาใช้ในการพัฒนาแนวความคิดในระดับของนามธรรมใด ๆ รวมทั้งแนวความคิดในระดับต่ำกว่าที่จะสามารถที่จะนำการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่ระดับนี้ลำดับขั้นนามธรรมแต่ละตัวสามารถระบุความสัมพันธ์ที่จำเป็น ( แนวคิดที่ร่วมกันสันนิษฐานกัน ) ซึ่งที่ประสบความสำเร็จและระดับล่างรวมมากขึ้นและ / หรือทางภูมิศาสตร์ ประวัติศาสตร์ และความแปรปรวน นี้ค้นหาร่วมกันโดยแบ่งออกเพียงสันนิษฐานอาจเป็นวิธีที่ระบุโดย Sayer ( 1984 ) เป็นนามธรรมเศษส่วนวิธีที่สามารถใช้เพื่อพัฒนาแนวคิดในระดับนามธรรมใด ๆ รวมทั้งลดระดับแนวคิดที่ไม่ดีสามารถรวมการเปลี่ยนแปลงทางภูมิศาสตร์และประวัติศาสตร์