This case will seem different from

This case will seem different from many of the other cases we will study, since there is no disaster or wrongdoing that has to be analyzed after the fact Rather, this is a case about the experimental nature of engineering and deals with issues of what engineers should do early in the design cycle for a new product or system in order to avoid possible harm to customers or the public in general. It also deals with what engineers should do after a product has been released when possible dangers are brought up.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กรณีนี้จะดูแตกต่างจากหลายกรณีที่เราจะศึกษา เนื่องจากภัยพิบัติไม่มีหรือการสืบสวนที่วิเคราะห์ได้จากข้อเท็จจริง Rather อื่น ๆ เป็นกรณีเกี่ยวกับธรรมชาติทดลองวิศวกรรมและตกลงกับปัญหาของวิศวกรควรทำในช่วงต้นรอบการออกผลิตภัณฑ์ใหม่หรือระบบเพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายได้กับลูกค้าหรือประชาชนทั่วไป มันยังเกี่ยวข้องกับสิ่งที่วิศวกรควรทำหลังจากผลิตภัณฑ์ออกเมื่ออันตรายสามารถนำขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กรณีนี้จะดูเหมือนที่แตกต่างกันจากหลายกรณีอื่น ๆ ที่เราจะได้เรียนเนื่องจากไม่มีภัยพิบัติหรือการกระทำผิดกฎหมายที่จะต้องมีการวิเคราะห์ตามความเป็นจริง แต่นี้เป็นกรณีที่เกี่ยวกับธรรมชาติของการทดลองวิศวกรรมและเกี่ยวข้องกับประเด็นของสิ่งที่วิศวกรควร ทำในช่วงต้นของการออกแบบวงจรสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่หรือระบบในการสั่งซื้อเพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายที่เป็นไปได้ให้กับลูกค้าหรือประชาชนทั่วไป นอกจากนี้ยังมีข้อตกลงกับสิ่งที่วิศวกรควรทำหลังจากที่สินค้าที่ได้รับการเผยแพร่เมื่ออันตรายเป็นไปได้ที่จะถูกนำขึ้น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กรณีนี้จะแตกต่างจากหลายกรณี เราจะศึกษา เนื่องจากมีภัยพิบัติ หรือความผิดที่ได้ มาวิเคราะห์ตามความจริง แต่นี้เป็นกรณีที่เกี่ยวกับธรรมชาติทดลองทางวิศวกรรม และเกี่ยวข้องกับประเด็นที่วิศวกรควรทำในช่วงต้นของการออกแบบวงจรสำหรับผลิตภัณฑ์ใหม่หรือระบบเพื่อ เพื่อหลีกเลี่ยงอันตรายที่เป็นไปได้ให้กับลูกค้าหรือประชาชนทั่วไปมันยังเกี่ยวข้องกับที่วิศวกรควรทำหลังจากสินค้าได้รับการปล่อยตัวเมื่ออันตรายอาจถูกนำขึ้น