Returning to Krugman’s simplified m

Returning to Krugman’s simplified model of knowledge spillovers, it becomes apparent
that R&D subsidies to domestic firms are just as likely to benefit foreign rivals if we assume that
most of the knowledge generated is the kind that becomes available internationally. In this age
of telecommunications and low transportation costs, with multinational firms operating across
the globe, the economic boundaries of the state have in many ways withered away. This
changing economic landscape makes it difficult to continue to justify the assumption that the


knowledge generated by firms represents an externality that is internalized within the physical
boundaries of the state. Without this assumption, however, it is difficult to justify the
implementation of an R&D subsidy to achieve either goal of strategic trade policy, whether the
government is attempting to capture rents from a foreign rival or the positive externalities of a
strategic sector. As Spencer concedes, a domestic firm is only a good candidate for an R&D
subsidy if “there is a minimum spillover of new domestic technology to rival firms.”18 This is
problematic because it is likely to be more difficult now to find industries that exhibit such a
“minimum spillover” than ever. If this is the case, then a subsidy which cannot be fully
appropriated by domestic firms essentially represents a gift to rival foreign firms at the expense
of domestic taxpayers.
In regards to the effectiveness of sector-specific subsidies in general, Noland and Pack
conclude in their study of the so-called “Asian Miracle” that targeted industrial policy was only
marginally beneficial to the rates of growth of Japan, Korea, and Taiwan. Specifically, the
authors found that total factor productivity (TFP) growth rates did not support the theory of early
postwar advocates of industrialization that “the entire manufacturing sector, and perhaps the
entire economy, is the beneficiary of widely diffused external economies.” Instead, the TFP
growth which did occur within individual sectors was explained by more conventional
explanations such as learning-by-doing and the importation of foreign technology at the level of
the individual firm.19 This last point, particularly, should give us pause. For contrary to the oft-
proposed notion that “countries are better able to apply new technology if the technology i

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

กลับไปของเพศความรู้แบบประยุกต์ของพอลครุกแมน ปรากฏชัด เงินอุดหนุนวิจัยและพัฒนาให้บริษัทในประเทศมีโอกาสได้มีคู่แข่งต่างประเทศหากเราสมมติว่า ส่วนใหญ่ของความรู้ที่สร้างขึ้นเป็นชนิดที่สามารถใช้งานในระดับสากล ในยุคนี้ โทรคมนาคมและค่าขนส่งต่ำ กับบริษัทข้ามชาติต่าง ๆ โลก ขอบเขตเศรษฐกิจของรัฐมีมากมายเหี่ยวไป นี้ การเปลี่ยนแปลงภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจจึงเป็นการยากที่จะพิสูจน์สมมติฐานซึ่งการ แสดงถึงความรู้ที่สร้างขึ้น โดยบริษัทมีผลกระทบภายนอกที่ internalized ในทางกายภาพ ขอบเขตของรัฐ สมมติฐานนี้ อย่างไรก็ตาม มันไม่การสืบสวนการ การดำเนินงานของเงินอุดหนุนการ R & D เพื่อให้บรรลุเป้าหมายอย่างใดอย่างหนึ่งของนโยบายการค้าที่สำคัญ ว่า รัฐบาลพยายามที่จะเก็บค่าเช่าจากคู่แข่งต่างประเทศหรือ externalities ในเชิงบวกของการ ยุทธศาสตร์ภาค สเปนเซอร์ concedes เป็นบริษัทในประเทศเป็นเพียงผู้สมัครที่ดีสำหรับการวิจัยและพัฒนา เงินอุดหนุนถ้า "ไม่มีการ spillover ต่ำเทคโนโลยีใหม่ ๆ ในประเทศที่บริษัทคู่แข่ง" 18 นี้ มีปัญหาเพราะอาจจะยากตอนนี้หาจัดแสดงเช่นการ "spillover ขั้นต่ำ" กว่าที่เคย ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วเงินอุดหนุนที่ไม่เต็ม จัดสรรภายในประเทศโดยบริษัทตัวแทนของขวัญประชันบริษัทต่างประเทศที่ค่าใช้จ่ายเป็นหลัก ของผู้เสียภาษีในประเทศนั้น ในเรื่องเกี่ยวกับประสิทธิภาพของเซกเตอร์เฉพาะเงินอุดหนุนทั่วไป Noland และชุด สรุปในการศึกษาเรียกว่าเอเชียมหัศจรรย์"ที่เป็นเป้าหมายนโยบายอุตสาหกรรมได้เท่านั้น ประโยชน์เล็กน้อยอัตราการเจริญเติบโตของญี่ปุ่น เกาหลี และไต้หวัน เฉพาะ การ ผู้เขียนพบว่า อัตราการเติบโตรวมปัจจัยผลผลิต (ภาพ) ไม่สนับสนุนทฤษฎีก่อน หลังสงครามสนับสนุนมาตีที่ "ภาคการผลิตทั้งหมด และบางทีการ เศรษฐกิจทั้งหมด เป็นผู้รับประโยชน์ของเศรษฐกิจภายนอกที่กระจายอย่างกว้างขวาง" แทน ภาพ เจริญเติบโตที่ไม่เกิดขึ้นในแต่ละภาคก็อธิบาย โดยเพิ่มเติมทั่วไป คำอธิบายเช่นการเรียนรู้โดยการทำและการนำเข้าเทคโนโลยีจากต่างประเทศในระดับของ firm.19 แต่ละจุดนี้ครั้งสุดท้าย โดยเฉพาะ ควรให้เราหยุดชั่วคราว สำหรับตรงกันข้ามกับการถูก-เสนอแนวคิดที่ "ประเทศดีขึ้นสามารถที่จะใช้เทคโนโลยีใหม่ถ้าเทคโนโลยีผม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

กลับไปที่รูปแบบที่เรียบง่าย Krugman ของ spillovers ความรู้มันจะกลายเป็นที่ชัดเจน
ว่า R & D เงินอุดหนุนให้แก่ บริษัท ในประเทศเป็นเพียงเป็นโอกาสที่จะได้รับประโยชน์คู่แข่งต่างประเทศถ้าเราคิดว่า
ส่วนใหญ่ของความรู้ที่สร้างขึ้นเป็นชนิดที่สามารถใช้งานได้ในระดับสากล ในยุคนี้
การสื่อสารโทรคมนาคมและต้นทุนการขนส่งต่ำกับ บริษัท ข้ามชาติที่ดำเนินทั่ว
โลกเขตแดนทางเศรษฐกิจของรัฐที่มีในหลาย ๆ เหี่ยวแห้งไป นี้
ภูมิทัศน์ทางเศรษฐกิจที่เปลี่ยนแปลงไปทำให้มันยากที่จะดำเนินการปรับสมมติฐานที่ว่า


ความรู้ที่สร้างขึ้นโดย บริษัท ที่แสดงให้เห็นถึงผลกระทบภายนอกที่ internalized ภายในทางกายภาพ
ขอบเขตของรัฐ โดยไม่ต้องสมมติฐานนี้ แต่มันเป็นเรื่องยากที่จะปรับ
การดำเนินงานของเงินอุดหนุนการวิจัยและพัฒนาเพื่อให้บรรลุเป้าหมายของนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์อย่างใดอย่างหนึ่งไม่ว่าจะเป็น
รัฐบาลจะพยายามที่จะจับค่าเช่าจากคู่แข่งต่างประเทศหรือผลกระทบภายนอกเชิงบวกของ
ภาคยุทธศาสตร์ ในฐานะที่เป็น Spencer เตะซึ่งเป็น บริษัท ในประเทศเป็นเพียงผู้สมัครที่ดีสำหรับ R & D
อุดหนุนถ้า "มี spillover ต่ำสุดของเทคโนโลยีใหม่ในประเทศให้กับ บริษัท คู่แข่ง." 18 นี้เป็น
ปัญหาเพราะมันน่าจะเป็นเรื่องยากมากที่จะหาตอนนี้อุตสาหกรรมที่แสดง เช่น
"spillover ขั้นต่ำ" กว่าที่เคย หากเป็นกรณีนี้แล้วเงินอุดหนุนที่ไม่สามารถได้อย่างเต็มที่
เหมาะสมโดย บริษัท ในประเทศเป็นหลักหมายถึงของขวัญให้กับคู่ต่อสู้ที่ บริษัท ต่างประเทศที่ค่าใช้จ่ายเป็น
ของผู้เสียภาษีในประเทศ.
ในเรื่องที่เกี่ยวกับประสิทธิผลของการอุดหนุนเฉพาะภาคทั่วไป Noland และแพ็ค
สรุปใน การศึกษาของพวกเขาเรียกว่า "มิราเคิลเอเชีย" ที่มีการกำหนดเป้าหมายนโยบายอุตสาหกรรมเป็นเพียง
เล็กน้อยประโยชน์ต่ออัตราการเจริญเติบโตของญี่ปุ่นเกาหลีและไต้หวัน โดยเฉพาะ
ผู้เขียนพบว่าผลิตภาพการผลิตรวม (TFP) อัตราการเจริญเติบโตไม่สนับสนุนทฤษฎีของต้น
สนับสนุนสงครามของอุตสาหกรรมว่า "ภาคการผลิตทั้งหมดและอาจจะเป็น
เศรษฐกิจทั้งเป็นผู้รับผลประโยชน์ของเศรษฐกิจภายนอกกระจายอย่างกว้างขวาง." แทน TFP
การเจริญเติบโตซึ่งไม่เกิดขึ้นภายในแต่ละภาคได้รับการอธิบายโดยธรรมดา
คำอธิบายเช่นการเรียนรู้โดยทำและการนำเข้าเทคโนโลยีจากต่างประเทศในระดับของ
firm.19 แต่ละจุดสุดท้ายนี้โดยเฉพาะอย่างยิ่งควรให้เราหยุด สำหรับขัดต่อ oft-
ความคิดเสนอว่า "ประเทศจะดีขึ้นสามารถที่จะใช้เทคโนโลยีใหม่หากเทคโนโลยีที่ฉัน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

กลับมาครุกแมนเป็นรูปแบบที่เรียบง่ายของการแพร่กระจายความรู้ มันจะกลายเป็นที่ชัดเจนที่ R & D เงินอุดหนุนให้กับ บริษัท ในประเทศเป็นเพียงแนวโน้มที่จะได้รับประโยชน์คู่แข่งต่างประเทศ ถ้าเราสมมติว่าที่สุดของความรู้ที่สร้างขึ้นเป็นชนิดที่กลายเป็นใช้ได้ในระดับสากล ในวัยนี้โทรคมนาคม และต้นทุนขนส่งต่ำ กับงานในบริษัทข้ามชาติโลก ขอบเขตทางเศรษฐกิจของรัฐมีหลายวิธีที่เหี่ยวไป นี้การเปลี่ยนแปลงทางเศรษฐกิจแนวนอนทำให้ยากต่อการอธิบายสมมติฐานว่าความรู้ที่สร้างขึ้นโดย บริษัท เป็นปัจจัยภายนอกที่ internalized ในทางกายภาพขอบเขตของรัฐ โดยสมมติฐานนี้ อย่างไรก็ตาม มันเป็นเรื่องยากที่จะปรับใช้ R & D เงินอุดหนุนเพื่อให้บรรลุทั้งเป้าหมายของนโยบายการค้าเชิงกลยุทธ์ว่ารัฐบาลพยายามที่จะจับภาพค่าเช่าจากคู่แข่งต่างชาติหรือผลกระทบภายนอกเชิงบวกของภาคหลัก โดยสเปนเซอร์ยอมรับบริษัทในประเทศเป็นเพียงที่ดีสำหรับผู้สมัครใน R & Dอุดหนุน ถ้า " มีการติดต่อกันของเทคโนโลยีใหม่ในบริษัทคู่แข่ง " 18 นี่ปัญหาเพราะมันน่าจะยากนะที่จะหาอุตสาหกรรมที่แสดงเช่นขั้นต่ำ " สปิน " กว่าเดิม ถ้าเป็นกรณีนี้ แล้วอุดหนุน ซึ่งจะครบโดย บริษัท ในประเทศเป็นหลัก โดยเป็น ของขวัญ ให้กับคู่แข่ง บริษัท ต่างประเทศที่ค่าใช้จ่ายของผู้เสียภาษีในประเทศในการไปถึงประสิทธิภาพของภาคเฉพาะ เงินอุดหนุนทั่วไป โนแลนด์และแพ็คสรุป ในการศึกษาที่เรียกว่า เอเชีย " ปาฏิหาริย์ " ที่กำหนดเป้าหมายนโยบายอุตสาหกรรมเท่านั้น- ประโยชน์ต่ออัตราการเจริญเติบโตของ ญี่ปุ่น เกาหลี และไต้หวัน โดยเฉพาะผู้เขียนพบว่า ผลิตภาพการผลิตโดยรวม ( tfp ) อัตราการเจริญเติบโตไม่สนับสนุนทฤษฎีก่อนหลังสนับสนุนอุตสาหกรรม " ภาคการผลิตทั้งหมด และบางทีเศรษฐกิจทั้งหมด เป็นผู้รับผลประโยชน์ของกันอย่างแพร่หลายกระจายภายนอกประเทศ tfp " แทนการเจริญเติบโตซึ่งไม่ได้เกิดขึ้นภายในแต่ละภาคก็อธิบายโดยทั่วไปมากขึ้นคำอธิบาย เช่น การเรียนรู้โดยการกระทำ และการนำเข้าเทคโนโลยีจากต่างประเทศที่ระดับการ firm.19 บุคคลนี้จุดสุดท้ายโดยเฉพาะอย่างยิ่งควรให้เราหยุด ตรงกันข้ามกับบ่อยๆ - สำหรับเสนอความคิดว่า " ประเทศจะดีขึ้นสามารถที่จะใช้เทคโนโลยีใหม่ถ้าฉันเทคโนโลยี