by including the usual caveat that,

by including the usual caveat that, in those jurisdictions which will be introducing protection for performers’ moral rights after the death of the performer as a result of the new treaty, “some” but not “all” of these rights may cease to be protected at the time of the performer’s death. This provision was originally a way of allowing moral rights to be protected through the existing legal framework in common-law countries, including tort. It is worth noting that the continued validity of this concept in the United States, which is rapidly evolving away from the notion of “alternative” forms of protection for moral rights, may be questionable.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

โดยรวมข้อแม้ปกติท​​ี่อยู่ในเขตอำนาจศาลผู้ที่จะได้รับการแนะนำการป้องกันเพื่อสิทธิทางศีลธรรมของนักแสดงหลังจากการตายของนักแสดงที่เป็นผลมาจากสนธิสัญญาใหม่ "บางคน" แต่ไม่ใช่ "ทั้งหมด" ของสิทธิเหล่านี้อาจหยุดที่จะได้รับการปกป้อง ในช่วงเวลาของการเสียชีวิตของนักแสดงบทบัญญัตินี้ แต่เดิมเป็นวิธีการของการให้สิทธิทางศีลธรรมที่จะป้องกันผ่านกรอบกฎหมายที่มีอยู่ในประเทศที่ร่วมกันกฎหมายรวมทั้งการละเมิด มันเป็นมูลค่า noting ที่ถูกต้องตามกฎหมายอย่างต่อเนื่องของแนวคิดในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นการพัฒนาอย่างรวดเร็วออกไปจากความคิดของรูปแบบ "ทางเลือก" ของการคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมนี้อาจจะเป็นที่น่าสงสัย

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

โดย ปกติ caveat ที่ ในเขตอำนาจศาลดังกล่าวซึ่งจะนำคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมของนักแสดงหลังจากการตายของนักแสดงจากใหม่สนธิ "บาง" แต่ไม่ "ทั้ง" สิทธิเหล่านี้อาจให้ได้รับการป้องกันในเวลาของการเสียชีวิตของนักแสดง บทบัญญัตินี้เดิมเป็นวิธีการให้สิทธิทางศีลธรรมได้รับการป้องกันตามกรอบกฎหมายที่มีอยู่ในประเทศ common-law รวมสูญ ก็เร็ว ๆ ว่า ความต่อเนื่องของแนวคิดนี้ในสหรัฐอเมริกา ที่รวดเร็วถูกพัฒนาจากแนวคิดของรูปแบบ "ทางเลือก" คุ้มครองสิทธิทางศีลธรรม อาจแก้แค้นคืน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รวมถึง caveat ตามปกติที่มีอยู่ในเขตอำนาจศาลบางเขตนั้นซึ่งผู้ที่จะได้รับการแนะนำการป้องกันสิทธิทางศีลธรรม'นักแสดงหลังการเสียชีวิตของผู้ที่เป็นผลของการเจรจาใหม่ที่"บางคน"แต่ไม่ใช่"ทั้งหมด"ของสิทธิ์เหล่านี้อาจเป็นอันสิ้นสุดลงในเวลาที่มีการป้องกันการตายของเครื่องบทบัญญัตินี้เป็นวิธีของการอนุญาตให้สิทธิ์ตามทางศีลธรรมเพื่อเป็นการป้องกันการผ่านระบบกฎหมายที่มีอยู่ในประเทศที่กฎหมายรวมถึงการละเมิด เป็นที่น่าสังเกตว่าการมีผลบังคับใช้อย่างต่อเนื่องของแนวความคิดนี้ในประเทศสหรัฐอเมริกาซึ่งเป็นการพัฒนาอยู่ห่างจากความคิดของ"ทางเลือก"รูปแบบของการคุ้มครองสิทธิทางศีลธรรมอย่างรวดเร็วอาจจะมีปัญหา