Self-report outcome assessmentsIn a

Self-report outcome assessments
In addition to sensorimotor function, we are also collecting
data on sociodemographic characteristics, back
pain history, potential confounders, and back pain outcome
measures (Table 2). The data are collected at BL1,
BL2, week 2 and week 6The modified Roland-Morris Disability Questionnaire
(RMDQ) 24 item version assesses LBP-related disability.
The RMDQ may be the most common and
respected LBP assessment instrument in LBP outcome
research [81]. Clinical improvement over time is
graded based on the analysis of serial questionnaire
scores. The minimum clinically important difference
(MCID) is estimated at 2 points [82]. The RMDQ is a
one-page questionnaire related to LBP disability with
documented reliability and validity [83] that has been
shown to be sensitive to clinical change in patients
with low back pain [84-86].
Participants are asked to rate their level of pain on an
ordinal 11-box scale (0 = no LBP; 10 = worst LBP possible)
at baseline and before each treatment. The numerical
pain rating scale (NRS) has excellent metric
properties, is easy to administer and score, and has
received much use in LBP research [87]. The question
captures information pertaining to pain over the past 24
hours. The MCID is a change of 2.5 points [87].
The bothersomeness of symptoms commonly associated
with LBP is measured using an existing instrument from
the LBP literature. We ask volunteers to rate the bothersomeness
of their LBP are during the past week, measured
on a 1 to 5 scale (1 = not at all bothersome and 5
= extremely bothersome). Bothersomeness questions are
practical and have demonstrated good internal consistency,
construct validity, and responsiveness to change
with time in patients with LBP and sciatica [88].
The Medical Outcomes Study 36-Item Short-Form
Health Survey version 2 (SF-36v2) is used for characterizing
the physical and mental health of our patients. It
has been used extensively in LBP research [89,90]. The
metric properties of the SF-36 as an outcome instrument
have been exhaustively studied with generally
excellent results [91]. For the purposes of this study we
Table 2 Baseline and follow-up assessments
Measures Baseline 1 Baseline 2 Week 2 Week 6
Baseline Information
Sociodemographic characteristics X
Back pain history X
Sensorimotor Functions Measurements
Postural Sway Pre & Post
Treatment
Pre & Post
Treatment
Pre & Post
Treatmentt
Response to Sudden Impact Loads Pre & Post
Treatment
Pre & Post
Treatment
Pre & Post
Treatment
Lumbar Repositioning Accuracy Pre & Post
Treatment
Pre & Post
Treatment
Pre & Post
Treatment
Self-report Outcome Assessments
Roland Morris Disability Questionnaire (RMDQ) X X X
Numerical Pain Rating Scale (NRS) X X X X
Quality of Life (SF-36) X X
Beck Depression Inventory (BDI-II) X X
Bothersomeness of low back pain X X X X
Low Back Pain Definition X
Fear Avoidance Beliefs Questionnaire X X
Satisfaction with back care X
Treatment-Related Information*
Adverse experiences X X X
Patient’s Quality of Treatment Perception X X X
Clinician’s Quality of Treatment Perception X X X
Assessment of Potential Confounders
Use of co-intervention: medications* X X X X
Use of co-intervention: manual therapy* X X X X
Exercise and job work load X
Smoking status X
Body Mass Index X
*-Also occurs at all treatment visits
Wilder et al. Trials 2011, 12:161
http://www.trialsjournal.com/content/12/1/161
Page 10 of 15
are interested in looking at physical function and bodily
pain. The MCID for physical function is 1 point and
bodily pain is 4 points [92].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การประเมินผลรายงานตัวเองนอกเหนือจากฟังก์ชั่น sensorimotor เรายังมีการเก็บรวบรวมข้อมูลเกี่ยวกับลักษณะที่ยาวนานหลังประวัติศาสตร์ความเจ็บปวดตัวแปรที่อาจเกิดขึ้นและผลอาการปวดหลังมาตรการ(ตารางที่ 2) ข้อมูลจะถูกเก็บที่ BL1, BL2, สัปดาห์ที่ 2 และสัปดาห์ 6The การแก้ไข Roland มอร์ริสพิการแบบสอบถาม(RMDQ) เวอร์ชั่นรายการ 24 ประเมินความพิการ LBP ที่เกี่ยวข้อง. RMDQ อาจจะพบมากที่สุดและเป็นที่เคารพLBP เครื่องมือประเมินในผล LBP วิจัย [81 ] อาการดีขึ้นเมื่อเวลาผ่านไปเป็นอย่างช้า ๆ จากการวิเคราะห์แบบสอบถามอนุกรมคะแนน ขั้นต่ำแตกต่างที่สำคัญทางคลินิก(MCID) อยู่ที่ประมาณ 2 จุด [82] RMDQ เป็นแบบสอบถามแบบหน้าเดียวที่เกี่ยวข้องกับความพิการLBP กับความน่าเชื่อถือของเอกสารและความถูกต้อง[83] ที่ได้รับการแสดงที่จะมีความไวต่อการเปลี่ยนแปลงทางคลินิกในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังส่วนล่าง[84-86]. ผู้เข้าร่วมจะถูกขอให้ประเมินระดับของ ความเจ็บปวดในลำดับขนาด11 กล่อง (0 = ไม่มี LBP 10 = LBP ที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้) ที่ baseline และก่อนที่การรักษาแต่ละ เลขคะแนนความเจ็บปวดขนาด (NRS) มีตัวชี้วัดที่ดีเยี่ยมคุณสมบัติเป็นเรื่องง่ายที่จะจัดการและให้คะแนนและได้รับใช้มากในการวิจัยLBP [87] คำถามที่จับข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับความเจ็บปวดที่ผ่านมา 24 ชั่วโมง MCID คือการเปลี่ยนแปลง 2.5 จุด [87]. bothersomeness อาการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับLBP วัดโดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่จากวรรณกรรมทั้งหมดLBP เราขอให้อาสาสมัครให้คะแนน bothersomeness ของ LBP ของพวกเขาในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมาวัดใน1-5 ขนาด (1 = ไม่ได้เลยน่ารำคาญและ 5 = น่ารำคาญมาก) คำถาม Bothersomeness มีการปฏิบัติและได้แสดงให้เห็นความสอดคล้องภายในที่ดีสร้างความถูกต้องและการตอบสนองการเปลี่ยนแปลงที่มีเวลาในผู้ป่วยที่มีอาการปวดหลังและอาการปวดตะโพก[88]. แพทย์ผลการศึกษา 36 รายการแบบฟอร์มสั้นสำรวจสุขภาพรุ่นที่2 (SF-36v2) เป็น ที่ใช้ในการพัฒนาการสุขภาพกายและสุขภาพจิตของผู้ป่วยของเรา มันถูกนำมาใช้อย่างกว้างขวางในการวิจัย LBP [89,90] คุณสมบัติของตัวชี้วัด SF-36 เป็นเครื่องมือผลได้รับการศึกษาอย่างละเอียดถี่ถ้วนโดยทั่วไปกับผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม[91] สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาเรานี้ตารางที่ 2 พื้นฐานและการติดตามประเมินผลมาตรการพื้นฐาน1 พื้นฐาน 2 สัปดาห์ที่ 2 สัปดาห์ที่ 6 พื้นฐานข้อมูลลักษณะที่ยาวนาน X กลับประวัติศาสตร์ความเจ็บปวด X ฟังก์ชั่น sensorimotor วัดการทรงตัวแกว่งไปแกว่งมาก่อนและโพสต์การรักษาก่อนและโพสต์การรักษาก่อนและโพสต์Treatmentt การตอบสนองต่อผลกระทบทันทีโหลดก่อนและโพสต์การรักษาก่อนและโพสต์การรักษาก่อนและโพสต์การรักษาเอวปรับฐานความถูกต้องก่อนและโพสต์การรักษาก่อนและโพสต์การรักษาก่อนและโพสต์การรักษาการประเมินผลการรายงานตนเองRoland มอร์ริสพิการแบบสอบถาม (RMDQ) XXX ตัวเลขปวดมาตราส่วนการจัดอันดับ ( NRS) XXXX คุณภาพชีวิต (SF-36) XX เบ็คอาการซึมเศร้าสินค้าคงคลัง (BDI-II) XX Bothersomeness ของอาการปวดหลัง XXXX ปวดหลังความละเอียด X ความเชื่อความกลัวการหลีกเลี่ยงแบบสอบถาม XX ความพึงพอใจกับการดูแลหลัง X ข้อมูลการรักษาที่เกี่ยวข้อง * ประสบการณ์ที่ไม่พึงประสงค์ XXX คุณภาพของผู้ป่วยในการบำบัดการรับรู้ XXX แพทย์ของคุณภาพของการรักษาการรับรู้ XXX ประเมินศักยภาพตัวแปรที่ใช้ร่วมแทรกแซง: ยา * XXXX ใช้ร่วมแทรกแซง: รักษาด้วยการใช้ * XXXX การออกกำลังกายและงานของภาระงาน X สถานะสูบบุหรี่ X ดัชนีมวลกาย X * - ยังเกิดขึ้นในทุกการเข้าชมการรักษาป่าet al, ทดลองปี 2011, 12: 161 http://www.trialsjournal.com/content/12/1/161 หน้า 10 จาก 15 มีความสนใจในการมองหาที่ฟังก์ชั่นทางกายภาพและทางร่างกายเจ็บปวด MCID สำหรับการทำงานทางกายภาพเป็น 1 จุดและความเจ็บปวดของร่างกายเป็น4 จุด [92]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รายงานผลการประเมินตนเอง
นอกจาก sensorimotor ฟังก์ชัน เรายังเก็บข้อมูลในลักษณะอุตสาหกรรม

กลับความเจ็บปวด , ประวัติ , ตัววัดศักยภาพและปวดหลังผล
มาตรการ ( ตารางที่ 2 ) เก็บข้อมูลที่ bl1
bl2 , สัปดาห์ที่ 2 และสัปดาห์ 6the แก้ไขแบบสอบถามโรแลนด์มอร์ริสพิการ
( rmdq ) รุ่น 24 รายการประเมินที่เกี่ยวข้องกับ LBP
[การ rmdq อาจจะพบมากที่สุด และเคารพในการประเมินเครื่องมือ
ปวดหลัง [ งานวิจัยผลลัพธ์
LBP 81 ] การปรับปรุงทางคลินิกในช่วงเวลา
( ตามการวิเคราะห์ของคะแนนแบบสอบถาม
อนุกรม ขั้นต่ำความแตกต่างที่สำคัญทางการแพทย์
( mcid ) ประมาณ 2 จุด [ 82 ] การ rmdq เป็น
หน้าแบบสอบถาม LBP
ความพิการด้วยบันทึกความน่าเชื่อถือและความเที่ยงตรง [ 83 ] ที่ได้รับ
เป็นความเปลี่ยนแปลงในผู้ป่วยที่มีอาการทางคลินิก
[ กลับต่ำ 84-86 ] .
ผู้เข้าร่วมถูกขอให้คะแนนระดับความเจ็บปวดบน
. 11 กล่องขนาด ( 0 = ไม่ปวดหลังที่เลวร้ายที่สุดที่เป็นไปได้ ; 10 = ปวดหลัง )
ที่ 0 และก่อนการรักษาแต่ละ ตัวเลข
ความเจ็บปวด Rating Scale ( ข้าง ) มีสรรพคุณในระบบเมตริก
ที่ดีเป็นเรื่องง่ายที่จะดูแล และ คะแนนและมี
ได้รับใช้มากในการวิจัย LBP [ 87 ] รวบรวมข้อมูลที่เกี่ยวข้องกับคำถาม

ความเจ็บปวดที่ผ่านมา ตลอด 24 ชั่วโมง การ mcid เป็นการเปลี่ยนแปลงของ 2.5 คะแนน [ 87 ] .

bothersomeness อาการทั่วไปที่เกี่ยวข้องกับ LBP คือการวัดโดยใช้เครื่องมือที่มีอยู่จาก
LBP วรรณกรรม เราขออาสาสมัครให้คะแนน bothersomeness
ของ LBP ของพวกเขาในช่วงสัปดาห์ที่ผ่านมา วัด
ใน 1 ถึง 5 ระดับ ( 1 = ที่ไม่น่ารำคาญ และ 5
= แสนน่ารำคาญ ) มีคำถาม bothersomeness
ปฏิบัติและได้แสดงให้เห็นถึงความสอดคล้องภายในที่ดี
ความตรงเชิงโครงสร้างและการเปลี่ยนแปลง
กับเวลาในผู้ป่วยปวดหลังและอาการปวดตะโพก [ 88 ] .
ผลการศึกษาทางการแพทย์ 36 รายการแบบฟอร์มสั้น
การสำรวจสุขภาพรุ่นที่ 2 ( sf-36v2 ) ใช้แสดง
สุขภาพกายและสุขภาพจิตของผู้ป่วยของเรา ครับผมได้ถูกใช้อย่างกว้างขวางในการวิจัย 89,90 [ ปวดหลัง ]
ระบบเมตริกคุณสมบัติของคุณภาพชีวิตเป็นชนวนครั้งนี้ได้ศึกษาอย่างละเอียดด้วย

โดยทั่วไปผลลัพธ์ที่ยอดเยี่ยม [ 91 ] สำหรับวัตถุประสงค์ของการศึกษาเรา
ตาราง 2 พื้นฐานและติดตามประเมินผลมาตรการพื้นฐาน 1 2 สัปดาห์
0
6
2 สัปดาห์ ข้อมูลพื้นฐานลักษณะอุตสาหกรรม x
x
ปวดหลังประวัติ sensorimotor ฟังก์ชันการวัด
ท่าทางพลิ้วไหวก่อน&โพสต์

ก่อนการรักษา&โพสต์

ก่อนการรักษา&โพสต์

treatmentt ตอบสนองฉับพลัน ผลกระทบโหลดก่อน&โพสต์

ก่อนการรักษา&โพสต์

ก่อนการรักษา&โพสต์

เอวการรักษาความถูกต้องก่อน&โพสต์
รักษา


ก่อน&โพสต์การรักษาก่อน&โพสต์รายงานผลการประเมินตนเองการรักษา


โรแลนด์ มอร์ริส ทุพพลภาพ จำนวน rmdq ) x x x
แบบประเมินความเจ็บปวดเชิงตัวเลข ( ข้าง ) x x x x
คุณภาพชีวิต ( คุณภาพชีวิต ) x x
Beck Depression Inventory ( bdi-ii ) x x
bothersomeness ของอาการปวดหลัง x x x x x

ปวดหลังนิยามความกลัวบดบังความเชื่อแบบสอบถาม x x
ความพึงพอใจในการรักษาข้อมูลที่เกี่ยวข้องกลับไปดูแล x
*
x x x
จากประสบการณ์คุณภาพของผู้ป่วยของการรับรู้ x x x
clinician รักษาคุณภาพของการรับรู้ x x x

ใช้ตัววัด การประเมินศักยภาพของการแทรกแซงของ Co : โรค * x x x x
ใช้แทรกแซง Co : คู่มือบำบัด * x x x x
การออกกำลังกายและงานงาน x
x
สูบบุหรี่ภาวะดัชนีมวลกาย x
* - ยังเกิดขึ้นในการชม
Wilder et al . การทดลอง 2011 , 12:161
http://www.trialsjournal .ดอทคอม / เนื้อหา / 12 / 1 / 161 หน้า 10 ของ 15

สนใจมองหน้าที่ทางกายภาพและความเจ็บปวดที่ร่างกาย

การ mcid สำหรับการทำงานทางกายภาพ 1 จุดและ 4 จุดปวดร่างกาย
[ 92 ]