Public discussions of organic farmi

Public discussions of organic farming, particularly in the news media, tend to be sharply polarized. Advocates insist that conventional farming exhausts the land and is unsustainable. Critics question the wisdom of farming with manure, and suggest that switching to less efficient methods is unethical when so many people in the world are hungry.

These debates tend to be heated in the scientific literature, too, with representatives of each point of view finding studies that back them up. Evidence can be produced to show that organic farms have higher yields or lower yields, produce more water-fouling nitrogen runoff or less. The resultant morass makes it tough for farmers and policy-makers to pin down the relevant facts.

This doesn't mean that the studies are necessarily flawed. It simply reflects the complexity of the systems being studied, and the number of variables involved. Straight comparisons of organic and conventional practice can often be misleading. Organic and conventional growers generally use different strains, for example, emphasizing pest resistance and yield, respectively. And organic farms change year to year, with yields improving and runoff decreasing over time as organic matter builds up and weed seeds disappear.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

สนทนาสาธารณะของอินทรีย์เกษตร โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสื่อข่าว มักจะได้อย่างรวดเร็วขั้ว สนับสนุนยืนยันว่า เลี้ยงปกติใช้ที่ดิน และ unsustainable วิจารณ์คำถามภูมิปัญญาของนากับมูล และแนะนำให้ สลับไปยังวิธีที่มีประสิทธิภาพน้อยเป็นศีลธรรมเมื่อคนจำนวนมากในโลกหิวการเจรจาดังนี้มักจะเร่าร้อนในทางวิทยาศาสตร์วรรณคดี เกินไป มีตัวแทนของแต่ละมุมมองค้นหาศึกษาที่สำรองข้อมูล หลักฐานสามารถผลิตแสดงว่า ฟาร์มเกษตรอินทรีย์มีอัตราผลตอบแทนที่สูงกว่าหรือต่ำกว่าอัตราผลตอบแทน ผลิตไหลบ่าของไนโตรเจนที่ fouling น้ำเพิ่มมากขึ้น หรือน้อยลง Morass ผลแก่ทำให้ยากสำหรับเกษตรกรและ policy-makers ตรึงลงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องไม่ได้หมายความ ว่า การศึกษาจำเป็นต้อง flawed มันก็สะท้อนถึงความซับซ้อนของระบบการศึกษา และจำนวนของตัวแปรที่เกี่ยวข้อง เปรียบเทียบตรงฝึกอินทรีย์ และทั่วไปมักจะเข้าใจ เกษตรกรอินทรีย์ และธรรมดาโดยทั่วไปใช้ต่างสายพันธุ์ ตัวอย่าง เน้นต้านทานศัตรูพืชและผลผลิต ตามลำดับ และฟาร์มอินทรีย์เปลี่ยนไปปี อัตราผลตอบแทนในการปรับปรุงและลดเวลาสร้างอินทรีย์ และการหายไปของเมล็ดวัชพืชที่ไหลบ่า

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การอภิปรายสาธารณะของเกษตรอินทรีย์โดยเฉพาะอย่างยิ่งในการสื่อข่าวที่มีแนวโน้มที่จะโพลาไรซ์อย่างรวดเร็ว ประชาสัมพันธ์ยืนยันว่าการทำการเกษตรแบบเดิม exhausts ที่ดินและไม่ยั่งยืน วิจารณ์คำถามภูมิปัญญาของการทำฟาร์มที่มีปุ๋ยและชี้ให้เห็นว่าการเปลี่ยนไปใช้วิธีการที่มีประสิทธิภาพน้อยผิดจรรยาบรรณเมื่อผู้คนจำนวนมากในโลกที่กำลังหิว. การอภิปรายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะได้รับความร้อนในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์มากเกินไปกับตัวแทนของจุดของการค้นพบมุมมองของแต่ละคน การศึกษาที่กลับพวกเขา หลักฐานที่สามารถผลิตได้แสดงให้เห็นว่าเกษตรอินทรีย์มีอัตราผลตอบแทนที่สูงขึ้นหรืออัตราผลตอบแทนที่ต่ำกว่าการผลิตน้ำที่ไหลบ่าไนโตรเจนเหม็นมากหรือน้อย ปลักผลทำให้มันยากสำหรับเกษตรกรและผู้กำหนดนโยบายจะขาลงข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้อง. นี้ไม่ได้หมายความว่าการศึกษามีความจำเป็นต้องมีข้อบกพร่อง มันก็สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของระบบการศึกษาและจำนวนของตัวแปรที่เกี่ยวข้อง เปรียบเทียบตรงของการปฏิบัติอินทรีย์และมักจะอาจทำให้เข้าใจผิด เกษตรกรผู้ปลูกอินทรีย์และโดยทั่วไปใช้สายพันธุ์ที่แตกต่างกันเช่นเน้นต้านทานศัตรูพืชและผลผลิตตามลำดับ การเปลี่ยนแปลงและเกษตรอินทรีย์ปีที่ปีมีอัตราผลตอบแทนมีการปรับปรุงและการไหลบ่าลดลงเมื่อเวลาผ่านไปเป็นสารอินทรีย์ที่สร้างขึ้นและเมล็ดวัชพืชหายไป

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การอภิปรายสาธารณะของเกษตรอินทรีย์ โดยเฉพาะอย่างยิ่งในสื่อข่าว มักจะเป็นอย่างรวดเร็วขั้ว . ทนายความยืนยันว่าการทำฟาร์มทั่วไปเครื่องจักรแผ่นดินและไม่ยั่งยืน วิจารณ์คำถามภูมิปัญญาของเกษตรกรด้วยปุ๋ยคอก และแนะนำให้เปลี่ยนวิธีที่มีประสิทธิภาพน้อยกว่าผิดจรรยาบรรณเมื่อหลายคนในโลกกำลังหิว

การอภิปรายเหล่านี้มีแนวโน้มที่จะอุ่นในวรรณกรรมทางวิทยาศาสตร์ด้วย กับตัวแทนของแต่ละมุมมองในการศึกษาว่า กลับพวกเขา หลักฐานที่สามารถผลิต เพื่อแสดงให้เห็นว่า ไร่นาได้ผลผลิตสูงและผลผลิตต่ำ ผลิตน้ำได้ไหลบ่าขึ้นไนโตรเจนหรือน้อยกว่า ที่ชื้นแฉะ้ทำให้ยากสำหรับเกษตรกรและผู้ผลิตนโยบาย pin ลง

ข้อเท็จจริงที่เกี่ยวข้องนี้ไม่ได้หมายความ ว่า การศึกษาจะต้องมีข้อบกพร่อง มันก็สะท้อนให้เห็นถึงความซับซ้อนของระบบการศึกษา และจำนวนตัวแปรที่เกี่ยวข้อง ตรงการเปรียบเทียบการปฏิบัติอินทรีย์และสามารถมักจะถูกเข้าใจผิด อินทรีย์และเกษตรกรทั่วไปใช้สายพันธุ์ที่แตกต่างกัน ตัวอย่างเช่น เน้นศัตรูพืชและผลผลิต ตามลำดับและฟาร์มอินทรีย์เปลี่ยนทุกปี กับผลผลิต ปรับปรุงท่าลดตลอดเวลาเป็นอินทรีย์ที่สร้างขึ้นและเมล็ดวัชพืช หายไป