Critical review of these types of p

Critical review of these types of public education, targeted home
visits have produced promising results examining a range of outcome
measures, from reduction in rates of fires and fire-related casually
through to increased presence of worl

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

การตรวจทานเหล่านี้ชนิดของการศึกษาสาธารณะ บ้านเป้าหมายสำคัญเข้าชมมีผลิตแนวโน้มของผลการตรวจสอบผลวัด จากการลดราคา ของไฟ และไฟที่เกี่ยวข้องอาหารธรรมดา ๆโดยการเพิ่มสถานะของ worlมีการตรวจสอบ (เช่น ดักลาส Mailonee, & lstre, 1998 HaddixMallonee, Waxweiler และ ดักลาส 2001 Mallonee et al., 1996McConnell, Dwyer, & Leeming, 1996 Schaenman, StambaughRossomando, Jennings, & Perroni, 1990) Overatl อย่างไรก็ตาม เหล่านี้กลยุทธ์ไม่เห็นถือว่ามีประสิทธิภาพ (Warda &Ballesteros, 2007) ให้ขาดงานทั่วไปของ randomized ที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การตรวจสอบที่สำคัญของเหล่านี้ประเภทของการศึกษาของประชาชนที่บ้านมีการกำหนดเป้าหมาย
การเข้าชมได้มีการผลิตที่มีแนวโน้มผลการตรวจสอบในช่วงของผล
มาตรการจากการลดลงของอัตราการเกิดเพลิงไหม้และไฟลวกที่เกี่ยวข้อง
ผ่านการปรากฏตัวที่เพิ่มขึ้นของ worlตรวจสอบ (เช่นดักลาส Mailonee และ lstre, 1998; Haddix,
Mallonee, Waxweiler และดักลาส 2001; Mallonee et al, 1996;.
McConnell, Dwyer และ Leeming 1996; Schaenman, Stambaugh,
Rossomando เจนนิงส์และ Perroni, 1990) Overatl แต่เหล่านี้
กลยุทธ์ไม่สามารถสรุปถือว่ามีประสิทธิภาพ (Warda และ
บาเยสเตรอ 2007) ได้รับการขาดทั่วไปของการสุ่มตัวอย่างที่เหมาะสม

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ความคิดเห็นที่สำคัญของชนิดเหล่านี้ของประชาชนการศึกษา เป้าหมายการเยี่ยมบ้าน
ได้ผลิตผลสัญญาการตรวจสอบช่วงของการวัดผล
, จากการลดลง ในอัตราของไฟและไฟที่ผ่านการลวก
เพิ่ม worl < ไอเอ็นจีตรวจสอบสัญญาณเตือนภัยเมื่อหอพัก
( เช่น ดักลาส mailonee & lstre , 1998 ; haddix
mallonee waxweiler & , , , ดักลาส , 2001 ; mallonee et al . , 1996 ;
McConnell Dwyer , &ลีมมิ่ง , 1996 ; schaenman ที่ตั้ง rossomando
, , , & perroni เจนนิงส์ , 1990 ) overatl อย่างไรก็ตาม กลยุทธ์เหล่านี้
ไม่สามารถซึ่งถือว่ามีประสิทธิภาพ ( warda &
Ballesteros , 2550 ) ได้รับการขาดทั่วไปของการศึกษาที่เหมาะสม