That the words “ex gratia” in a pro

That the words “ex gratia” in a promise to make a payment, although indicating that pre-existing legal liability was not admitted, did not carry a necessary or even probable implication that the promise was intended to be without legal effect (post, p. 356); and, there being no special circumstances whereby such an implication could be given to the words, the company had failed to establish that the parties affirmatively intended not to enter into legal relations in respect of the company's promise to pay (post, p. 357). The plaintiff, therefore, was entitled to recover the contributions paid by the company to the fund for him.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ว่า คำว่า "ex gratia" ในสัญญาที่จะทำการชำระเงิน แม้ระบุว่า ใหม่ความรับผิดทางกฎหมายไม่ยอมรับ ไม่มีปริยายจำเป็น หรือแม้แต่ดำรงว่า สัญญาตั้งใจว่าจะไม่ มีผลทางกฎหมาย (ไปรษณีย์ p. 356); และ มีกำลังพิเศษไม่สถานการณ์ โดยปริยายที่สามารถจะให้คำ บริษัทก็ไม่สามารถสร้างการว่า ฝ่าย affirmatively ไว้ไม่ให้เข้าสู่ความสัมพันธ์ทางกฎหมายผิดสัญญาบริษัทฯ จะจ่าย (ไปรษณีย์ p. 357) โจทก์ ดังนั้น ได้รับการกู้คืนการจัดสรรที่บริษัทจ่ายให้กองทุนเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นั่นคือคำว่า "อดีต Gratia" ในสัญญาที่จะทำให้การชำระเงินแม้ว่าจะแสดงให้เห็นว่าความรับผิดตามกฎหมายที่มีอยู่ก่อนไม่ได้เข้ารับการรักษาไม่ได้ดำเนินการหมายจำเป็นหรือแม้กระทั่งว่าน่าจะเป็นสัญญาที่มีวัตถุประสงค์เพื่อจะไม่มีผลทางกฎหมาย (โพสต์พี . 356); และไม่มีใครกรณีพิเศษโดยเช่นความหมายอาจจะมอบให้กับคำว่า บริษัท ล้มเหลวในการสร้างที่ฝ่ายตั้งใจยืนยันที่จะไม่เข้าไปในความสัมพันธ์ทางกฎหมายในส่วนของสัญญาของ บริษัท ที่จะจ่าย (โพสต์พี. 357) . โจทก์จึงมีสิทธิที่จะกู้เงินสมทบที่จ่ายโดย บริษัท เข้ากองทุนสำหรับเขา

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ที่คำว่า " อดีต gratia " ในสัญญาที่จะจ่าย แต่ระบุว่า ความรับผิดชอบทางกฎหมาย ที่มีอยู่ก็ไม่ ยอมรับว่า ไม่ได้พกจำเป็นหรือแม้กระทั่งนัยที่น่าจะเป็นที่สัญญาไว้จะไม่มีผลทางกฎหมาย ( การโพสต์ , หน้า 356 ) ; และมีสถานการณ์พิเศษ ซึ่งความหมายอาจจะเช่น ให้คำบริษัทมีการล้มเหลวในการสร้างฝ่าย affirmatively ตั้งใจไม่ได้ที่จะป้อนเข้าไปในความสัมพันธ์ทางกฎหมายในส่วนของบริษัทที่สัญญาว่าจะจ่าย ( โพสต์ , หน้า 357 ) โจทก์จึงมีสิทธิที่จะนำเงินสมทบที่จ่ายโดย บริษัท เพื่อกองทุนสำหรับเขา