measurement. Two are based, at leas

measurement. Two are based, at least in part, on historical information, unmodified and modified
historical cost; fair value is based exclusively on current information.20
The assessment focuses on measurement of assets and liabilities because the Framework
specifies that measurements of all financial statement elements depend on the measurements of
assets and liabilities. It focuses on subsequent measurement because when an asset or liability is
initially recognized and measured, these three measurements are often the same; often when an
asset is acquired or a liability is assumed, its unmodified historical cost is equal to its fair value and
there has been no reason to modify the cost.21 Regardless of the initial measurement, key
differences emerge subsequently.
Qualitative Characteristics
Fundamental Qualitative Characteristics
The Framework identifies relevance and faithful representation as the two fundamental
qualitative characteristics. Regarding relevance, Table 1 shows the relative assessment of predictive
value and confirmatory value, the two main aspects of relevance, for modified and unmodified
historical cost and fair value, and reveals that these measurement bases do not possess these
characteristics to the same extent.
One would not expect unmodified historical cost to possess much predictive value because it is
entirely historical and does not reflect current information, let alone information that reflects
expectations of the future.22 However, it could possess confirmatory value to the extent that
financial statement users compare historical cost to outcome benefits. Modified historical cost could
provide somewhat more predictive value because some modifications, such as asset impairments,
are based on current information that reflects expectations of the future. Modified historical cost
also could possess confirmatory value for the same reasons as unmodified historical cost, depending

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

วัด สองตาม น้อย ในส่วน ข้อมูลทางประวัติศาสตร์ unmodified และปรับเปลี่ยนต้นทุนในอดีต ธรรมอยู่ในปัจจุบัน information.20การประเมินเน้นการประเมินสินทรัพย์และหนี้สินเนื่องจากกรอบระบุว่า ขนาดขององค์ประกอบของงบการเงินทั้งหมดขึ้นอยู่กับขนาดของสินทรัพย์และหนี้สิน เน้นประเมินตามมาเนื่องจากเมื่อสินทรัพย์หรือหนี้สินเริ่มรับรู้ และวัด วัดสามเหล่านี้มักเหมือนกัน บ่อยครั้งเมื่อมีสินทรัพย์ หรือสันนิษฐานบัญชีหนี้สิน unmodified อดีตต้นทุนจะเท่ากับมูลค่ายุติธรรมของ และมีเหตุผลที่ต้องปรับเปลี่ยน cost.21 โดยหน่วยวัดเริ่มต้น คีย์ความแตกต่างเกิดในเวลาต่อมาลักษณะเชิงคุณภาพลักษณะเชิงคุณภาพพื้นฐานกรอบการระบุความเกี่ยวข้องและแสดงซื่อสัตย์เป็นพื้นฐานสองลักษณะเชิงคุณภาพ เกี่ยวกับความเกี่ยวข้อง ตารางที่ 1 แสดงการประเมินที่สัมพันธ์ของงานค่าและค่าเสร็จ สองหลักด้านความเกี่ยวข้อง การแก้ไข unmodifiedต้นทุนในอดีต และธรรม และแสดงถึงว่า ฐานวัดเหล่านี้ไม่มีเหล่านี้ลักษณะขอบเขตเดียวกันไม่หวัง unmodified อดีตต้นทุนมีค่ามากคาดการณ์ได้ประวัติศาสตร์ทั้งหมด และแสดงข้อมูลปัจจุบัน นับประสาข้อมูลที่สะท้อนให้เห็นถึงความคาดหวังของการ future.22 อย่างไรก็ตาม มันอาจมีค่าเสร็จเท่าที่ผู้ใช้งบการเงินเปรียบเทียบต้นทุนกับผลประโยชน์ในอดีต สามารถปรับเปลี่ยนต้นทุนในอดีตให้ค่างานค่อนข้างมากเนื่องจากปรับเปลี่ยนบางอย่าง เช่นสินทรัพย์ไหวสามารถจะตามข้อมูลปัจจุบันที่สะท้อนถึงความคาดหวังในอนาคต ปรับเปลี่ยนต้นทุนในอดีตยัง สามารถมีค่าเสร็จสาเหตุเดียวเป็น unmodified อดีตต้นทุน ขึ้นอยู่กับ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

การวัด สองจะขึ้นอย่างน้อยในส่วนที่เกี่ยวกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์ยังไม่แปรและแก้ไขราคาทุนเดิม;
มูลค่ายุติธรรมจะขึ้นอยู่กับการ information.20
ปัจจุบันการประเมินมุ่งเน้นไปที่การวัดมูลค่าของสินทรัพย์และหนี้สินเพราะกรอบระบุว่าการตรวจวัดองค์ประกอบของงบการเงินทั้งหมดขึ้นอยู่กับการวัดของสินทรัพย์และหนี้สิน จะมุ่งเน้นการวัดที่ตามมาเพราะเมื่อมีสินทรัพย์และหนี้สินนั้นจะได้รับการยอมรับในขั้นต้นและวัดสามเหล่านี้มักจะเป็นวัดเดียวกัน; บ่อยครั้งที่เมื่อมีสินทรัพย์ที่ได้มาหรือหนี้สินจะถือว่าค่าใช้จ่ายทางประวัติศาสตร์ของมันยังไม่แปรเท่ากับมูลค่ายุติธรรมได้มีเหตุผลที่จะปรับเปลี่ยนcost.21 ไม่คำนึงถึงการวัดเริ่มต้นที่สำคัญที่แตกต่างกันโผล่ออกมาในภายหลัง. ลักษณะเชิงคุณภาพพื้นฐานลักษณะเชิงคุณภาพกรอบระบุความเกี่ยวข้องและความซื่อสัตย์เป็นตัวแทนขณะที่ทั้งสองพื้นฐานลักษณะเชิงคุณภาพ เกี่ยวกับความเกี่ยวข้องตารางที่ 1 แสดงให้เห็นว่าการประเมินความสัมพันธ์ของการคาดการณ์ค่าและความคุ้มค่ายืนยันทั้งสองประเด็นหลักของความเกี่ยวข้องสำหรับการแก้ไขและแปรค่าใช้จ่ายทางประวัติศาสตร์และมูลค่ายุติธรรมและแสดงให้เห็นว่าฐานการวัดเหล่านี้ไม่ได้มีเหล่านี้ลักษณะที่มีขอบเขตเดียวกัน. หนึ่ง จะไม่คาดหวังราคาทุนเดิมไม่แปรที่จะมีค่าพยากรณ์มากเพราะมันเป็นประวัติศาสตร์ทั้งหมดและไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลที่เป็นปัจจุบันให้ข้อมูลเพียงอย่างเดียวที่สะท้อนถึงความคาดหวังของfuture.22 แต่มันอาจจะมีมูลค่ายืนยันในขอบเขตที่ผู้ใช้งบการเงินเปรียบเทียบประวัติศาสตร์ค่าใช้จ่ายผลประโยชน์ผล การปรับเปลี่ยนราคาทุนเดิมสามารถให้ค่าพยากรณ์ค่อนข้างมากเนื่องจากการปรับเปลี่ยนบางอย่างเช่นความบกพร่องสินทรัพย์จะขึ้นอยู่กับข้อมูลที่เป็นปัจจุบันที่สะท้อนถึงความคาดหวังของอนาคต การปรับเปลี่ยนราคาทุนเดิมนอกจากนี้ยังอาจมีค่ายืนยันด้วยเหตุผลเดียวกันกับค่าใช้จ่ายทางประวัติศาสตร์ที่ยังไม่แปรขึ้นอยู่

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัด สองอยู่ อย่างน้อยก็ในส่วนที่เกี่ยวกับข้อมูลทางประวัติศาสตร์และประวัติศาสตร์การต้นทุนแปร
; มูลค่ายุติธรรมโดยเฉพาะข้อมูลปัจจุบัน 20
การประเมินมุ่งเน้นการวัดของสินทรัพย์และหนี้สิน เพราะกรอบ
ระบุว่า การวัดองค์ประกอบทั้งหมดของงบการเงินขึ้นอยู่กับการวัด
สินทรัพย์และหนี้สินเน้นการวัดผลที่ตามมา เพราะเมื่อสินทรัพย์หรือหนี้สินคือ
ตอนแรกรู้จัก และวัดทั้ง 3 วัดบ่อยเหมือนกัน บ่อยครั้งเมื่อ
สินทรัพย์หรือหนี้สินที่ได้มาถือว่าเป็นค่าใช้จ่ายทางประวัติศาสตร์ของมันไม่เท่ากับมูลค่ายุติธรรมและ
ไม่มีเหตุผลที่จะปรับเปลี่ยน cost.21 โดยไม่คำนึงถึงการวัด เริ่มต้น , ความแตกต่างสำคัญ
ออกมาในภายหลัง

คุณภาพพื้นฐาน คุณภาพ คุณลักษณะลักษณะ
กรอบระบุความเกี่ยวข้องและการเป็นตัวแทนที่ซื่อสัตย์เป็นสองพื้นฐาน
เชิงลักษณะ เกี่ยวกับความเกี่ยวข้อง ตารางที่ 1 แสดงการประเมินสัมพัทธ์ของค่าพยากรณ์
และคุณค่าเชิง สองประเด็นหลักของความเกี่ยวข้อง , การแก้ไขและแปร
ประวัติศาสตร์ค่าใช้จ่ายและมูลค่ายุติธรรมและพบว่า ฐานการวัดเหล่านี้ไม่ได้มีลักษณะเหล่านี้ในขอบเขตเดียวกัน
.
ไม่มีใครคาดว่าต้นทุนเดิมแปรครอบครองค่าพยากรณ์มาก เพราะมันคือ
ทั้งหมดทางประวัติศาสตร์และไม่ได้สะท้อนให้เห็นถึงข้อมูลที่เป็นปัจจุบัน อย่าว่าแต่ข้อมูลที่สะท้อนถึงความคาดหวังของ future.22
แต่มันอาจมีมูลค่าเชิง ในขอบเขตที่
ผู้ใช้งบการเงินเปรียบเทียบประวัติต้นทุนประโยชน์ผล ต้นทุนการแก้ไขประวัติศาสตร์อาจ
ให้ค่าค่อนข้างทำนายมากกว่า เพราะการปรับเปลี่ยนบางอย่าง เช่น ความบกพร่องทางการสินทรัพย์
ตามข้อมูลปัจจุบันที่สะท้อนถึงความคาดหวังในอนาคต แก้ไขประวัติต้นทุน
ยังอาจมีมูลค่าเชิงเหตุผลเดียวกับต้นทุนเดิมไม่มีการเปลี่ยนแปลงขึ้นอยู่กับ