Theextracted information could be u

The
extracted information could be used to manipulate or coerce
users, or otherwise harm them. The impact of “brain malware”
could be severe, in terms of privacy and other important
values. A question arises: is it in the public interest to allow
anyone to have an unrestricted access to the private information
extractable from neural signals? And if not, how should we
grant such access, and how can this be managed, regulated or
otherwise controlled?

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ที่แยกข้อมูลที่สามารถใช้เพื่อควบคุม หรือบังคับผู้ใช้ หรือมิฉะนั้นจะ เป็นอันตรายต่อพวกเขา ผลกระทบของ "มัลแวร์สมอง"อาจรุนแรง ความเป็นส่วนตัวและอื่น ๆ ที่สำคัญค่า คำถามที่เกิดขึ้น: เป็นสาธารณประโยชน์ให้ทุกคนสามารถเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวจำกัดextractable จากสัญญาณประสาท และถ้าไม่ ควรเราสิทธิดังกล่าว และวิธีนี้สามารถจัดการ ควบคุม หรือควบคุม

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อมูลที่สกัดได้สามารถนำมาใช้ในการจัดการหรือบีบบังคับให้ผู้ใช้หรืออันตรายต่อพวกเขา
ผลกระทบของ "มัลแวร์สมอง"
คนอาจจะรุนแรงในแง่ของความเป็นส่วนตัวและอื่นๆ
ที่สำคัญค่า คำถามที่เกิดขึ้น:
มันอยู่ในความสนใจของประชาชนที่จะช่วยให้ทุกคนที่จะมีการจำกัด
การเข้าถึงข้อมูลส่วนตัวที่สกัดได้จากสัญญาณประสาท? และหากไม่ได้ว่าเราควรให้สิทธิ์การเข้าถึงดังกล่าวและวิธีนี้สามารถจัดการควบคุมหรือควบคุมอย่างอื่น?

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

สกัดข้อมูลสามารถใช้ในการจัดการหรือบีบบังคับ
ผู้ใช้ หรือเป็นอันตรายต่อพวกเขา ผลกระทบของสมอง " มัลแวร์ "
อาจจะรุนแรงในแง่ของความเป็นส่วนตัวและคุณค่าสำคัญ
อื่น ๆ คำถามที่เกิดขึ้น คือ มันอยู่ในความสนใจของประชาชน เพื่อให้ทุกคนได้เข้าถึงได้ไม่จำกัด

ให้ข้อมูลส่วนตัวที่สกัดจากสัญญาณประสาท ? ถ้าไม่ แล้วเราจะ
ให้สิทธิ์การเข้าถึงเช่นและวิธีนี้สามารถจัดการ ควบคุมหรือ
ไม่งั้นควบคุม