Figure 2, 3 and 4 shows the energy

Figure 2, 3 and 4 shows the energy consumed in different
types of packets of selected routing protocols. The routing
energy consumption increases with the increase of either
nodes or speed and it is minimum for DSR and maximum for
DSDV. The MAC energy consumption decreases and it is
minimum for DSDV. The DSR consumes less energy as
compared to AODV because DSR uses cache for route
maintenance whereas AODV starts a new route discovery for
link breakage.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

รูป 2, 3 และ 4 แสดงพลังงานที่ใช้ในที่อื่นชนิดของแพคเก็ตโพรโทคอสายงานการผลิตที่เลือก สายงานการผลิตการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของอย่างใดอย่างหนึ่งโหนด หรือความเร็ว และมันเป็นสำหรับ DSR ต่ำสุด และสูงสุดสำหรับDSDV ลดปริมาณการใช้พลังงาน MAC และต่ำสุดสำหรับ DSDV DSR จะใช้พลังงานน้อยกว่าเป็นเมื่อเทียบกับ AODV เนื่องจาก DSR ใช้แคสำหรับกระบวนการผลิตบำรุงรักษาในขณะที่ค้นพบเส้นทางใหม่สำหรับการเริ่มต้นของ AODVเชื่อมโยงเคมีฯ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

รูปที่ 2, 3 และ 4
แสดงให้เห็นว่าการบริโภคพลังงานที่แตกต่างกันในรูปแบบของแพ็กเก็ตของโปรโตคอลเส้นทางที่เลือก เส้นทางการใช้พลังงานที่เพิ่มขึ้นกับการเพิ่มขึ้นของทั้งโหนดหรือความเร็วและมันก็เป็นขั้นต่ำสำหรับDSR และสูงสุดสำหรับDSDV การใช้พลังงานที่ลดลง MAC และมันก็เป็นขั้นต่ำสำหรับDSDV DSR สิ้นเปลืองพลังงานน้อยลงเมื่อเทียบกับAODV เพราะ DSR ใช้แคชสำหรับเส้นทางการบำรุงรักษาขณะที่AODV เริ่มต้นการค้นพบเส้นทางใหม่สำหรับการแตกหักการเชื่อมโยง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

รูปที่ 2 , 3 และ 4 แสดงพลังงานที่ใช้ในประเภทที่แตกต่างกันของแพ็กเก็ตของโปรโตคอลเลือกเส้นทาง
. เส้นทางการใช้พลังงานเพิ่มขึ้น ด้วยการเพิ่ม

ของโหนดหรือความเร็วเป็นต่ำสุดและสูงสุดสำหรับ DSR
dsdv . การใช้พลังงานลดลงและเป็น Mac
ขั้นต่ำสำหรับ dsdv . โดย DSR กินพลังงานน้อยลงเมื่อเทียบกับ AODV DSR เป็น

เพราะใช้แคชสำหรับเส้นทางการบำรุงรักษาและการค้นพบเส้นทางใหม่สำหรับ AODV จะแตก
ลิงค์