The Globalization DebateIs the shift toward a more integrated and inte การแปล - The Globalization DebateIs the shift toward a more integrated and inte ไทย วิธีการพูด

The Globalization DebateIs the shif

The Globalization Debate
Is the shift toward a more integrated and interdependent global economy a good thing? Many influential economists, politicians, and business leaders seem to think so.47 They argue that falling barriers to international trade and investment are the twin engines driving the global economy toward greater prosperity. They say increased
international trade and cross-border investment will result in lower prices for goods and services. They believe that globalization stimulates economic growth, raises the incomes of consumers, and helps create jobs in all countries that participate in the global trading system. The arguments of those who support globalization are covered in detail in Chapters 5, 6, and 7. As we shall see, there are good theoretical reasons for believing that declining barriers to international trade and investment do stimulate economic growth, create jobs, and raise income levels. As described in Chapters 6 and 7, empirical evidence lends support to the predictions of this theory. However, despite the existence of a compelling body of theory and evidence, globalization has its critics.48 Some of these critics have become increasingly vocal and active, taking to the streets to demonstrate their opposition to globalization. Here we look at the nature of protests against globalization and briefly review the main themes of the debate concerning the merits of globalization. In later chapters, we elaborate on many of the points mentioned below.

Anti globalization Protests
Street demonstrations against globalization date to December 1999, when more than 40,000 protesters blocked the streets of Seattle in an attempt to shut down a World Trade Organization meeting being held in the city. The demonstrators were protesting against a wide range of issues, including job losses in industries under attack from foreign competitors, downward pressure on the wage rates of unskilled workers, environmental degradation, and the cultural imperialism of global media and multinational enterprises, which some protesters felt were dominated by what they called the “culturally impoverished” interests and values of the United States. All of these ills, the demonstrators claimed, could be laid at the feet of globalization. The World Trade Organization was meeting to try to launch a new round of talks to cut barriers to cross-border trade and in-

0/5000
จาก: -
เป็น: -
ผลลัพธ์ (ไทย) 1: [สำเนา]
คัดลอก!
The Globalization DebateIs the shift toward a more integrated and interdependent global economy a good thing? Many influential economists, politicians, and business leaders seem to think so.47 They argue that falling barriers to international trade and investment are the twin engines driving the global economy toward greater prosperity. They say increased international trade and cross-border investment will result in lower prices for goods and services. They believe that globalization stimulates economic growth, raises the incomes of consumers, and helps create jobs in all countries that participate in the global trading system. The arguments of those who support globalization are covered in detail in Chapters 5, 6, and 7. As we shall see, there are good theoretical reasons for believing that declining barriers to international trade and investment do stimulate economic growth, create jobs, and raise income levels. As described in Chapters 6 and 7, empirical evidence lends support to the predictions of this theory. However, despite the existence of a compelling body of theory and evidence, globalization has its critics.48 Some of these critics have become increasingly vocal and active, taking to the streets to demonstrate their opposition to globalization. Here we look at the nature of protests against globalization and briefly review the main themes of the debate concerning the merits of globalization. In later chapters, we elaborate on many of the points mentioned below.Anti globalization ProtestsStreet demonstrations against globalization date to December 1999, when more than 40,000 protesters blocked the streets of Seattle in an attempt to shut down a World Trade Organization meeting being held in the city. The demonstrators were protesting against a wide range of issues, including job losses in industries under attack from foreign competitors, downward pressure on the wage rates of unskilled workers, environmental degradation, and the cultural imperialism of global media and multinational enterprises, which some protesters felt were dominated by what they called the “culturally impoverished” interests and values of the United States. All of these ills, the demonstrators claimed, could be laid at the feet of globalization. The World Trade Organization was meeting to try to launch a new round of talks to cut barriers to cross-border trade and in-
การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 2:[สำเนา]
คัดลอก!

อภิปรายโลกาภิวัตน์คือการเปลี่ยนแปลงไปสู่เศรษฐกิจแบบบูรณาการมากขึ้นและพึ่งพากันทั่วโลกเป็นสิ่งที่ดีหรือไม่? นักเศรษฐศาสตร์หลายคนที่มีอิทธิพลนักการเมืองและผู้นำทางธุรกิจที่ดูเหมือนจะคิดว่า so.47 พวกเขายืนยันว่าปัญหาและอุปสรรคที่ล้มลงกับการค้าระหว่างประเทศและการลงทุนเป็นเครื่องมือคู่ขับรถของเศรษฐกิจโลกที่มีต่อความเจริญรุ่งเรืองมากขึ้น
พวกเขาบอกว่าเพิ่มขึ้นการค้าระหว่างประเทศและการลงทุนข้ามพรมแดนจะส่งผลให้ในราคาที่ต่ำกว่าสำหรับสินค้าและบริการ พวกเขาเชื่อว่าโลกาภิวัตน์ช่วยกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจก่อให้เกิดรายได้ของผู้บริโภคและช่วยสร้างงานในทุกประเทศที่มีส่วนร่วมในระบบการค้าโลก ข้อโต้แย้งของผู้ที่สนับสนุนโลกาภิวัตน์จะครอบคลุมในรายละเอียดในบทที่ 5, 6, และ 7 ในขณะที่เราจะได้เห็นมีเหตุผลที่ดีสำหรับทฤษฎีเชื่อว่าการลดลงของอุปสรรคในการค้าระหว่างประเทศและการลงทุนจะช่วยกระตุ้นการเจริญเติบโตทางเศรษฐกิจสร้างงานและเพิ่ม ระดับรายได้ ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 6 และ 7 หลักฐานเชิงประจักษ์ให้การสนับสนุนงานการคาดการณ์ของทฤษฎีนี้ อย่างไรก็ตามแม้จะมีการดำรงอยู่ของร่างกายที่น่าสนใจของทฤษฎีและหลักฐานโลกาภิวัตน์มี critics.48 ของบางส่วนของนักวิจารณ์เหล่านี้ได้กลายเป็นแกนนำและการใช้งานมากขึ้นพาไปที่ถนนเพื่อแสดงให้เห็นถึงความขัดแย้งกับโลกาภิวัตน์ ที่นี่เราดูที่ลักษณะของการประท้วงต่อต้านโลกาภิวัตน์และสั้นทบทวนประเด็นหลักของการอภิปรายเกี่ยวกับประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ ในบทต่อมาเราทำอย่างละเอียดในหลายจุดที่ระบุไว้ด้านล่าง. โลกาภิวัตน์ต่อต้านประท้วงสาธิตถนนกับวันโลกาภิวัตน์ถึงเดือนธันวาคมปี 1999 เมื่อมากกว่า 40,000 ประท้วงปิดกั้นถนนของแอตเทิลในความพยายามที่จะปิดการประชุมองค์การการค้าโลกถูกจัดขึ้นใน เมือง ผู้ประท้วงถูกต่อต้านความหลากหลายของปัญหารวมทั้งการสูญเสียงานในอุตสาหกรรมภายใต้การโจมตีจากคู่แข่งต่างประเทศแรงกดดันต่ออัตราค่าจ้างของแรงงานไร้ฝีมือความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อมและจักรวรรดินิยมทางวัฒนธรรมของสื่อทั่วโลกและ บริษัท ข้ามชาติซึ่งผู้ประท้วงบางคนรู้สึก ถูกครอบงำโดยสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า "ยากจนวัฒนธรรม" ผลประโยชน์และค่านิยมของสหรัฐอเมริกา ทั้งหมดของความเจ็บป่วยเหล่านี้ผู้ประท้วงอ้างว่าอาจจะวางที่เท้าของโลกาภิวัตน์ องค์การการค้าโลกได้ประชุมเพื่อพยายามที่จะเปิดรอบใหม่ของการเจรจาที่จะลดอุปสรรคในการค้าข้ามพรมแดนและห




การแปล กรุณารอสักครู่..
ผลลัพธ์ (ไทย) 3:[สำเนา]
คัดลอก!
โลกาภิวัตน์โต้วาที
เป็นกะต่อเศรษฐกิจโลกมากขึ้นรวมและพึ่งพากันเป็นสิ่งที่ดี ? นักเศรษฐศาสตร์ที่ทรงอิทธิพลมาก นักการเมือง และผู้นำธุรกิจดูเหมือนจะคิดว่า so.47 พวกเขาเถียงว่าล้มอุปสรรคการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศเป็นแฝดเครื่องยนต์ขับเศรษฐกิจโลกต่อความเจริญ . พวกเขาบอกว่าเพิ่มขึ้น
การค้าระหว่างประเทศและการลงทุนข้ามพรมแดน จะส่งผลให้ราคาสินค้าและบริการ พวกเขาเชื่อว่าโลกาภิวัตน์ช่วยกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ เพิ่มรายได้ของผู้บริโภคและช่วยสร้างงานในทุกประเทศที่เข้าร่วมในระบบการค้าโลก ข้อโต้แย้งของผู้ที่สนับสนุนโลกาภิวัตน์จะครอบคลุมในรายละเอียดในบท 5 , 6 และ 7 เราก็จะเห็นมีทฤษฎีที่เชื่อว่าเหตุผลที่ดีสำหรับลดอุปสรรคการค้าและการลงทุนระหว่างประเทศจะกระตุ้นการเติบโตทางเศรษฐกิจ การสร้างงาน และยกระดับรายได้ ตามที่อธิบายไว้ในบทที่ 6 และ 7 , หลักฐานเชิงประจักษ์ยืมสนับสนุนการทำนายของทฤษฎีนี้ อย่างไรก็ตาม แม้จะมีการดำรงอยู่ของร่างกายที่น่าสนใจของหลักฐานและทฤษฎีโลกาภิวัตน์มีนักวิจารณ์48 บางส่วนของนักวิจารณ์เหล่านี้ได้กลายเป็นมากขึ้น และเสียงที่ใช้งาน ถ่ายไปตามถนนเพื่อแสดงให้เห็นถึงการต่อต้านโลกาภิวัตน์ ที่นี่เราดูที่ลักษณะของการประท้วงต่อต้านโลกาภิวัตน์ และสั้น ๆทบทวนหัวข้อหลักของการอภิปรายเกี่ยวกับประโยชน์ของโลกาภิวัตน์ ในบทต่อมา เราบรรจงในหลายจุดที่กล่าวถึงข้างล่าง


ต่อต้านโลกาภิวัตน์การประท้วงถนนประท้วงต่อต้านโลกาภิวัตน์ วันที่ธันวาคม 1999 เมื่อกว่า 40 , 000 ประท้วงปิดถนนของซีแอตเทิลในความพยายามที่จะปิดการค้าโลกองค์การการประชุมถูกจัดขึ้นในเมือง ผู้ชุมนุมประท้วงต่อต้าน มีช่วงกว้างของปัญหา รวมถึงการสูญเสียงานในอุตสาหกรรมภายใต้การโจมตีจากคู่แข่งต่างชาติความดันลงในอัตราค่าจ้างของแรงงานไร้ฝีมือความเสื่อมโทรมของสิ่งแวดล้อม และจักรวรรดินิยมทางวัฒนธรรมของโลกสื่อและกลุ่มบริษัทข้ามชาติ ซึ่งผู้ชุมนุมบางส่วนรู้สึกถูกครอบงำด้วยสิ่งที่พวกเขาเรียกว่า " วัฒนธรรมยากจน " หักค่าของสหรัฐอเมริกา ทั้งหมดของ ills เหล่านี้ ผู้ชุมนุมอ้างว่าจะถูกวางไว้ที่เท้าของโลกาภิวัตน์องค์การค้าโลกมีการประชุมเพื่อเปิดรอบใหม่ของการเจรจาเพื่อลดอุปสรรคการค้าชายแดน และใน -

การแปล กรุณารอสักครู่..
 
ภาษาอื่น ๆ
การสนับสนุนเครื่องมือแปลภาษา: กรีก, กันนาดา, กาลิเชียน, คลิงออน, คอร์สิกา, คาซัค, คาตาลัน, คินยารวันดา, คีร์กิซ, คุชราต, จอร์เจีย, จีน, จีนดั้งเดิม, ชวา, ชิเชวา, ซามัว, ซีบัวโน, ซุนดา, ซูลู, ญี่ปุ่น, ดัตช์, ตรวจหาภาษา, ตุรกี, ทมิฬ, ทาจิก, ทาทาร์, นอร์เวย์, บอสเนีย, บัลแกเรีย, บาสก์, ปัญจาป, ฝรั่งเศส, พาชตู, ฟริเชียน, ฟินแลนด์, ฟิลิปปินส์, ภาษาอินโดนีเซี, มองโกเลีย, มัลทีส, มาซีโดเนีย, มาราฐี, มาลากาซี, มาลายาลัม, มาเลย์, ม้ง, ยิดดิช, ยูเครน, รัสเซีย, ละติน, ลักเซมเบิร์ก, ลัตเวีย, ลาว, ลิทัวเนีย, สวาฮิลี, สวีเดน, สิงหล, สินธี, สเปน, สโลวัก, สโลวีเนีย, อังกฤษ, อัมฮาริก, อาร์เซอร์ไบจัน, อาร์เมเนีย, อาหรับ, อิกโบ, อิตาลี, อุยกูร์, อุสเบกิสถาน, อูรดู, ฮังการี, ฮัวซา, ฮาวาย, ฮินดี, ฮีบรู, เกลิกสกอต, เกาหลี, เขมร, เคิร์ด, เช็ก, เซอร์เบียน, เซโซโท, เดนมาร์ก, เตลูกู, เติร์กเมน, เนปาล, เบงกอล, เบลารุส, เปอร์เซีย, เมารี, เมียนมา (พม่า), เยอรมัน, เวลส์, เวียดนาม, เอสเปอแรนโต, เอสโทเนีย, เฮติครีโอล, แอฟริกา, แอลเบเนีย, โคซา, โครเอเชีย, โชนา, โซมาลี, โปรตุเกส, โปแลนด์, โยรูบา, โรมาเนีย, โอเดีย (โอริยา), ไทย, ไอซ์แลนด์, ไอร์แลนด์, การแปลภาษา.

Copyright ©2025 I Love Translation. All reserved.

E-mail: