Critics have claimed that this unde

Critics have claimed that this understanding of privacy seems to involve something closer to a general right to liberty and, as a result, is too broad. Surely no one living in a social setting can expect to be let alone in any full sense. In a fundamentally social and cooperative activity like work, privacy in this meaning certainly would make little sense. But a closer look at the major legal cases Shows that courts have not claimed that individuals should not be let alone to make just any decision. Rather, courts have concluded that only certain very personal decisions, involving family, reproduction, sexuality, home life, and decisions regarding life-sustaining medical treatment are rightfully private. A reasonable interpretation of these judicial decisions suggests that certain decisions are so fundamental to establishing our own identity as an individual, that they ought to be protected as rightfully private.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

นักวิจารณ์อ้างว่ามีความเข้าใจในความเป็นส่วนตัวนี้ดูเหมือนว่าจะเกี่ยวข้องกับสิ่งที่ใกล้ชิดกับสิทธิเสรีภาพในการทั่วไปและเป็นผลให้กว้างเกินไป แน่นอนหนึ่งที่อาศัยอยู่ในการตั้งค่าทางสังคมที่ไม่สามารถคาดหวังที่จะได้รับการปล่อยให้อยู่คนเดียวในความรู้สึกเต็มรูปแบบใด ๆ ในกิจกรรมพื้นฐานทางสังคมและความร่วมมือเช่นการทำงาน, ความเป็นส่วนตัวในความหมายนี้อย่างแน่นอนจะทำให้ความรู้สึกเล็ก ๆ น้อย ๆแต่มองใกล้ที่กรณีทางกฎหมายที่สำคัญแสดงให้เห็นว่าศาลยังไม่ได้อ้างว่าบุคคลที่ไม่ควรปล่อยให้อยู่คนเดียวในการตัดสินใจเพียงใด แต่ศาลได้ข้อสรุปว่าการตัดสินใจส่วนบุคคลมากเพียง แต่บางอย่างที่เกี่ยวข้องกับครอบครัวสืบพันธุ์เพศชีวิตที่บ้านและการตัดสินใจเกี่ยวกับการรักษาทางการแพทย์ชีวิตอย่างยั่งยืนเป็นส่วนตัวอย่างถูกต้องการตีความที่เหมาะสมของการตัดสินใจในการพิจารณาคดีเหล่านี้แสดงให้เห็นว่าการตัดสินใจบางอย่างจึงเป็นพื้นฐานที่จะสร้างตัวตนของเราเองเป็นบุคคลที่พวกเขาควรจะได้รับการคุ้มครองเป็นส่วนตัวอย่างถูกต้อง

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

นักวิจารณ์ได้อ้างว่า การทำความเข้าใจความเป็นส่วนตัวน่าจะ เกี่ยวข้องอย่างใกล้ชิดเพื่อสิทธิเสรีภาพทั่วไป และ ดัง กว้างเกินไป ย่อม ไม่มีใครอาศัยอยู่ในสังคมสามารถคาดหวังให้คนเดียวในความรู้สึกใด ๆ เต็ม ในพื้นฐานสังคม และสหกรณ์กิจกรรมการเช่นทำงาน ความเป็นส่วนตัวในความหมายนี้แน่นอนจะทำให้ความรู้สึกเล็กน้อย แต่มองใกล้ ที่สำคัญกรณีกฎหมายซึ่งศาลได้อ้างได้ว่า บุคคลไม่ควรจะ let alone ทำการตัดสินใจก็ ค่อนข้าง ศาลได้สรุปเฉพาะตัดสินใจส่วนบุคคลมาก เกี่ยวข้องกับครอบครัว สืบพันธุ์ เพศ อายุบ้าน และการตัดสินใจเกี่ยวกับชีวิตประคับประคองรักษาพยาบาลส่วนพวก ความเหมาะสมของ ๔ เหล่านี้แนะนำว่า ตัดสินใจบางอย่างเป็นพื้นฐานดังนั้นการสร้างตัวตนของเราเองเป็นบุคคล ว่า พวกเขาควรจะได้รับการป้องกันเป็นส่วนพวก

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

นักวิจารณ์มีอ้างว่าการทำความเข้าใจในความเป็นส่วนตัวนี้ดูเหมือนจะเกี่ยวข้องกับบางสิ่งบางอย่างเข้ามาใกล้ไปทางขวาโดยทั่วไปที่ให้สิทธิ เสรีภาพ และส่งผลให้เป็นกว้างเกินไป แน่นอนว่าไม่มีใครอาศัยอยู่ในการตั้งค่าทางสังคมที่สามารถคาดหวังได้ถึงการปล่อยให้อยู่ตามลำพังในความรู้สึกแบบเต็มๆ ในกิจกรรมพื้นฐานทางสังคมและความร่วมมือที่ต้องการความเป็นส่วนตัวทำงานในความหมายนี้แน่นอนว่าจะทำให้เกิดความรู้สึกน้อยแต่ในแบบที่ใกล้ชิดมากกว่าคดีที่สำคัญที่จะแสดงให้เห็นว่าศาลไม่ได้อ้างว่าผู้ใช้บริการแบบเฉพาะรายไม่ควรปล่อยให้อยู่ตามลำพังเพื่อทำให้การตัดสินใจเพียงใดๆ เป็นสนามได้สรุปว่ามีเพียงการตัดสินใจส่วนตัวเป็นอย่างมากบางอย่างเกี่ยวกับการสร้างครอบครัวเรื่องเพศการตัดสินใจและชีวิตเกี่ยวกับการบำบัดทางการแพทย์การช่วยชีวิตหรือเป็นส่วนตัวที่ถูกต้องการแปล ภาษา ที่เหมาะสมของการตัดสินใจในทางศาลซึ่งชี้ให้เห็นว่าการตัดสินใจบางอย่างเป็นขั้นพื้นฐานเพื่อการสร้างรหัสประจำตัวของเราเองเป็นรายบุคคลที่ควรจะได้รับการคุ้มครองอย่างถูกต้องเป็นส่วนตัว