Field measurement of physical activ

Field measurement of physical activity in epidemiology
The gold standard for physical activity estimation is based on measurements of total energy expenditure by direct calorimetry using doubly labelled water [34]. Physical activity can then be calculated based on total energy expenditure and basal energy expenditure, with the ratio or difference between these variables representing physical activity-related energy expenditure. Such techniques are obviously inappropriate for epidemiological studies, but are to be used to validate field methods. Similarly, behavioural observation (by direct observation or filming) cannot be easily implemented on a large scale, and is actually not fully validated yet as a gold standard. Heart rate and ventilation monitors are influenced by factors other than physical activity [34]. Indirect calorimetry methods, based on the determination of overall oxygen consumption by respirometers, also provide data of debated validity. Therefore, until recently, physical activity assessment for epidemiological purposes mostly relied on questionnaires [35]. Although activity monitors might provide more accurate and reliable (i.e. objective) evaluations, it has long proven difficult to implement their general use in field studies due to cost and feasibility issues, as well as uncertainties regarding the best monitor to choose (pedometer and/or accelerometer). In addition, the need for a conceptual framework in the field of activity measurement has been outlined [36]. In recent years, several epidemiological studies using activity monitors have been published and several initiatives are currently ongoing regarding their use in the field of COPD [37].

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

วัดสนามของการออกกำลังกายในระบาดวิทยามาตรฐานทองสำหรับการประมาณการออกกำลังกายจะขึ้นอยู่กับการตรวจวัดการใช้พลังงานโดยรวม calorimetry โดยตรงใช้น้ำที่มีข้อความเป็นทวีคูณ [34]
การออกกำลังกายนั้นจะสามารถคำนวณบนพื้นฐานของการใช้พลังงานรวมและการใช้พลังงานฐานที่มีอัตราการหรือความแตกต่างระหว่างตัวแปรเหล่านี้เป็นตัวแทนของค่าใช้จ่ายที่เกี่ยวข้องกับพลังงานการออกกำลังกาย เทคนิคดังกล่าวจะเห็นได้ชัดว่าไม่เหมาะสมสำหรับการศึกษาทางระบาดวิทยา แต่จะถูกใช้เพื่อตรวจสอบวิธีการเขต ในทำนองเดียวกันการสังเกตพฤติกรรม (โดยการสังเกตโดยตรงหรือโดยการถ่ายทำ) ไม่สามารถดำเนินการได้ง่ายในขนาดใหญ่และเป็นจริงไม่ได้ผ่านการตรวจสอบอย่างเต็มที่ยังเป็นมาตรฐานทองคำ อัตราการเต้นหัวใจและตรวจสอบการระบายอากาศที่ได้รับอิทธิพลจากปัจจัยอื่น ๆ นอกเหนือจากการออกกำลังกาย [34] วิธีการ calorimetry อ้อมขึ้นอยู่กับการตัดสินใจของการใช้ออกซิเจนโดยรวมของ respirometers ยังให้ข้อมูลที่ถูกต้องถกเถียงกันของ ดังนั้นจนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ การประเมินการออกกำลังกายเพื่อวัตถุประสงค์ทางระบาดวิทยาส่วนใหญ่อาศัยในแบบสอบถาม [35] แม้ว่าการตรวจสอบกิจกรรมที่อาจให้ถูกต้องมากขึ้นและเชื่อถือได้ (เช่นวัตถุประสงค์) การประเมินผลจะได้รับการพิสูจน์แล้วนานยากที่จะดำเนินการใช้งานทั่วไปในการศึกษาภาคสนามเนื่องจากการเสียค่าใช้จ่ายและปัญหาความเป็นไปได้เช่นเดียวกับความไม่แน่นอนเกี่ยวกับการตรวจสอบที่ดีที่สุดที่จะเลือก (pedometer และ / หรือ accelerometer) นอกจากนี้ยังมีความจำเป็นในการกรอบแนวคิดในด้านการวัดกิจกรรมที่ได้รับการระบุไว้ [36] ในปีที่ผ่านมาศึกษาทางระบาดวิทยาโดยใช้จอภาพหลายกิจกรรมที่ได้รับการเผยแพร่และความคิดริเริ่มหลายอย่างต่อเนื่องในขณะนี้เกี่ยวกับการใช้ของพวกเขาในด้านของปอดอุดกั้นเรื้อรัง [37]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

การวัดด้านกิจกรรมทางกายในระบาดวิทยา
มาตรฐานทองสำหรับประเมินกิจกรรมทางกายตามการวัดของการใช้พลังงานทั้งหมดโดยตรงจากการทวีคูณข้อความน้ำ [ 34 ] กิจกรรมทางกายนั้นสามารถคำนวณได้จากการใช้พลังงานทั้งหมดและค่าใช้จ่ายพลังงานแรกเริ่ม ,มีอัตราส่วนความแตกต่างระหว่างตัวแปรหรือกิจกรรมทางกายภาพที่เกี่ยวข้องเหล่านี้เป็นตัวแทนของค่าใช้จ่ายพลังงาน เทคนิคดังกล่าวจะเห็นได้ชัดว่าไม่เหมาะสมสำหรับการศึกษาระบาดวิทยา แต่จะใช้วิธีการตรวจสอบเขตข้อมูล โดยการสังเกตพฤติกรรม ( โดยการสังเกตโดยตรงหรือถ่าย ) จะไม่สามารถใช้งานได้อย่างง่ายดายบนมาตราส่วนขนาดใหญ่และเป็นจริงไม่เต็มจำนวน แต่เป็นมาตรฐานทองคำ อัตราการเต้นหัวใจและตรวจสอบระบบระบายอากาศได้รับอิทธิพลจากปัจจัยอื่น ๆ กว่ากิจกรรมทางกายภาพ [ 34 ] วิธีการการฝากขึ้นอยู่กับปริมาณการใช้ออกซิเจน โดยรวม respirometers ยังให้ข้อมูลการพิจารณาความถูกต้อง ดังนั้น จนกระทั่งเมื่อเร็ว ๆ นี้ประเมินกิจกรรมทางกายเพื่อวัตถุประสงค์ส่วนใหญ่อาศัยและแบบสอบถาม [ 35 ] แม้ว่าจอภาพกิจกรรมอาจจะให้ข้อมูลที่ถูกต้อง และเชื่อถือได้ ( เช่นวัตถุประสงค์ ) ประเมินได้ยาวแล้ว ยากที่จะใช้ ใช้ ทั่วไป ในด้านการศึกษา เนื่องจากปัญหาต้นทุนและความเป็นไปได้ตลอดจนความไม่แน่นอนเกี่ยวกับจอภาพที่ดีที่สุดเพื่อเลือก ( pedometer และ / หรือ accelerometer ) นอกจากนี้ ต้องมีกรอบแนวคิดในด้านการวัดกิจกรรมได้รับการอธิบาย [ 36 ] ใน ปี ล่าสุด การศึกษาระบาดวิทยาหลายที่ใช้ตรวจสอบกิจกรรมได้รับการเผยแพร่และการริเริ่มหลายในขณะนี้อย่างต่อเนื่องเกี่ยวกับการใช้ของพวกเขาในด้านของปอดอุดกั้นเรื้อรัง [ 37 ] .