Some limitations should be carefull

Some limitations should be carefully considered when interpreting the study results. Since we used cross-sectional data, we rely on the assumption that diseases cause disability. However, this is not necessarily true, although it is plausible [1] according to the disablement model proposed by Verbrugge and Jette [60]. Consequently, diseases may be incorrectly attributed to disability in cases where disability onset preceded disease onset. Also, the use of self-reported data may have resulted in an underestimation of the contribution of diseases, as the validity of self-reported diseases differs according to the diseases being studied [61]. Furthermore, the background contribution to both mild and severe disability might be overestimated due to lack of information of important disability causes, such as injuries and mental disorders [10].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ข้อจำกัดบางอย่างควรเมื่อการตีความผลการศึกษา เนื่องจากเราใช้ข้อมูลเหลว เราอาศัยสมมติฐานว่า โรคทำให้เกิดความพิการ อย่างไรก็ตาม นี้ไม่ได้จำเป็นต้องเป็นจริง แม้ว่ามันจะเป็นไปได้ [1] ตามรูปแบบ disablement ที่เสนอ โดย Verbrugge และ Jette [60] ดังนั้น โรคอาจไม่ถูกต้องเกิดจากความพิการในกรณีที่เริ่มมีอาการพิการหน้าเริ่มมีอาการของโรค ยัง ใช้ข้อมูลรายงานด้วยตนเองอาจทำให้การ underestimation ของโรค ตามอายุโรครายงานด้วยตนเองที่แตกต่างกันตามโรคการศึกษา [61] นอกจากนี้ ส่วนพื้นหลังการพิการรุนแรง และไม่รุนแรงอาจ overestimated ขาดข้อมูลของสาเหตุความพิการที่สำคัญ การบาดเจ็บและโรคจิต [10]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ข้อ จำกัด บางประการที่ควรพิจารณาอย่างรอบคอบเมื่อการตีความผลการศึกษา เนื่องจากเราใช้ข้อมูลตัดขวางเราพึ่งพาสมมติฐานที่ว่าโรคที่ทำให้เกิดความพิการ แต่นี้ไม่เป็นความจริงจำเป็นต้องแม้ว่ามันจะเป็นไปได้ [1] ตามรูปแบบไร้ที่เสนอโดย Verbrugge และ Jette [60] ดังนั้นโรคที่อาจนำมาประกอบไม่ถูกต้องพิการในกรณีที่เริ่มมีอาการพิการก่อนที่เริ่มมีอาการของโรค นอกจากนี้ยังมีการใช้ข้อมูลที่ตนเองรายงานอาจมีผลในการเบาของการมีส่วนร่วมของโรคที่เป็นความถูกต้องของโรคที่ตนเองรายงานที่แตกต่างตามโรคการศึกษา [61] นอกจากนี้ผลงานที่พื้นหลังทั้งรุนแรงและความพิการที่รุนแรงเกินไปอาจจะเกิดจากการขาดข้อมูลของสาเหตุความพิการที่สำคัญเช่นการบาดเจ็บและความผิดปกติท​​างจิต [10]

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

บางข้อควรพิจารณาให้รอบคอบ เมื่อการตีความผลการศึกษา . เนื่องจากเราใช้ข้อมูลภาคตัดขวาง เราอาศัยสมมติฐานว่าโรคที่ก่อให้เกิดความพิการ อย่างไรก็ตาม นี่ไม่ใช่ความจริง ถึงแม้ว่ามันจะมีเหตุผล [ 1 ] ตามการทุพพลภาพและรูปแบบที่เสนอโดย verbrugge เจทเท [ 60 ] จากนั้นโรคที่อาจจะไม่ถูกต้องเกิดจากความพิการในกรณีที่เกิดการพิการทางโรค นอกจากนี้ การใช้ self-reported ข้อมูลอาจมีผลในการการประเมินค่าต่ำไปของส่วนของโรค เช่น ความถูกต้องของ self-reported โรคแตกต่างกันตามโรคที่ศึกษา [ 61 ] นอกจากนี้พื้นหลังสนับสนุนได้ทั้งอ่อนและความพิการที่รุนแรงอาจจะประเมินค่า เนื่องจากขาดข้อมูลสาเหตุของความพิการที่สำคัญ เช่น การบาดเจ็บและความผิดปกติทางจิต [ 10 ]