next, me could alternatively have b

next, me could alternatively have been my self.Again,however, it is emphasized: I bought it for me. The speaker was distinguished from the rest of the family, dog included. In the third example, me and I both have a similar prominence: I'd have held the gun at me. Here, too, the script could have read myself. One might speculate, however, that the actual 'me', at whom the gun would have been held, is subtly different from an imaginary 'I' who would be in the other character's shoes.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ถัดไป ฉันไม่สามารถอีกแล้วตัวเองอีกครั้ง อย่างไรก็ตาม มันจะถูกเน้น: ฉันซื้อมันสำหรับฉัน ลำโพงที่แตกต่างจากส่วนเหลือของครอบครัว สุนัขรวมได้ ในตัวอย่างที่สาม ฉันและฉันทั้งสองมีความโดดเด่นที่คล้ายกัน: ฉันจะได้จับปืนที่ผม ที่นี่ เกินไป สคริปต์ไม่ได้อ่านเอง หนึ่งอาจคาดการณ์ อย่างไรก็ตาม ที่จริง 'me' ที่ที่ปืนจะมีการจัดขึ้น มีรายละเอียดแตกต่างจากการจินตภาพ 'ฉัน' ที่จะในรองเท้าของตัวละครอื่น ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ต่อไปฉันจะได้รับหรือ self.Again ฉัน แต่มันจะเน้น: ฉันซื้อมันสำหรับฉัน ลำโพงที่ได้รับแตกต่างจากส่วนที่เหลือของครอบครัวสุนัขรวม ในตัวอย่างที่สามฉันและฉันทั้งสองมีความโดดเด่นที่คล้ายกัน: ฉันได้ถือปืนมาที่ผม นี่เกินไปสคริปต์จะได้อ่านด้วยตัวเอง หนึ่งอาจคาดเดา แต่ที่จริง 'ฉัน' ที่ผู้ที่ปืนจะได้ถูกจัดขึ้นเป็นอย่างละเอียดแตกต่างจากจินตนาการ 'ฉัน' ที่จะอยู่ในตัวละครอื่น ๆ ของรองเท้า

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ต่อไป ผมจะสลับได้เอง อีก แต่จะเน้น : ฉันซื้อมันสำหรับฉัน ผู้พูดคือแตกต่างจากส่วนที่เหลือของครอบครัวสุนัขรวม ในตัวอย่างที่สาม ฉันและฉันทั้งสองมีความโดดเด่นที่คล้ายกัน : ฉันถือปืนฉัน ที่นี่เหมือนกัน บทจะได้อ่านด้วยตัวเอง หนึ่งอาจคาดเดา แต่ที่จริง ' ผม 'ที่ที่ปืนจะได้ถูกจัดเป็นมุมที่แตกต่างจากจินตนาการ ' ' ใครจะอยู่ในรองเท้าของตัวละครตัวอื่นได้