RESULTS AND DISCUSSIONTable 2 shows

RESULTS AND DISCUSSION
Table 2 shows the effects of complex probiotic on
growth performance in growing pigs. During d 0 to 21, no
effects were observed in ADG, ADFI and gain/feed with the
addition of complex probiotic (p>0.05). Pigs fed diets
supplemented with complex probiotic during d 21-42
tended to have higher ADG than pigs fed control diet,
however, there were no significant differences (p>0.05).
During the overall experiment, ADG in CP2 treatment was
higher (p0.05) by the addition of
different level of complex probiotic.
Supplementation of probiotics has been reported to
improve growth performance in both nursery and growingfinishing
pigs by many authors. However, there are still
several variable results obtained by other researchers. Jeon
et al. (1996) suggested that body weight gain and gain/feed
were significantly improved by the addition of probiotics in

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

RESULTS AND DISCUSSIONTable 2 shows the effects of complex probiotic ongrowth performance in growing pigs. During d 0 to 21, noeffects were observed in ADG, ADFI and gain/feed with theaddition of complex probiotic (p>0.05). Pigs fed dietssupplemented with complex probiotic during d 21-42tended to have higher ADG than pigs fed control diet,however, there were no significant differences (p>0.05).During the overall experiment, ADG in CP2 treatment washigher (p<0.05) than CON and CP1 treatments. Both ADFIand gain/feed were not affected (p>0.05) by the addition ofdifferent level of complex probiotic.Supplementation of probiotics has been reported toimprove growth performance in both nursery and growingfinishingpigs by many authors. However, there are stillseveral variable results obtained by other researchers. Jeonet al. (1996) suggested that body weight gain and gain/feedwere significantly improved by the addition of probiotics in

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ผลลัพธ์และการอภิปราย
ตารางที่ 2 แสดงให้เห็นผลกระทบของโปรไบโอติกที่มีความซับซ้อนใน
การเจริญเติบโตในสุกร ในช่วง D 0-21 ไม่มี
ผลกระทบที่ถูกตั้งข้อสังเกตใน ADG, ADFI และกำไร / ฟีดกับ
การเพิ่มขึ้นของโปรไบโอติกที่ซับซ้อน (p> 0.05) สุกรได้รับอาหาร
เสริมด้วยโปรไบโอติกที่ซับซ้อนระหว่าง D 21-42
มีแนวโน้มว่าจะสูงกว่า ADG สุกรอาหารควบคุม
แต่ไม่มีความแตกต่างอย่างมีนัยสำคัญ (p> 0.05).
ในระหว่างการทดลองโดยรวมในการรักษา ADG CP2 เป็น
ที่สูงขึ้น (p < 0.05) และการรักษา CON CP1 ทั้งสอง ADFI
และกำไร / ฟีดที่ไม่ได้รับผลกระทบ (p> 0.05) โดยการเพิ่มของ
ระดับที่แตกต่างกันของโปรไบโอติกที่ซับซ้อน.
การเสริมโปรไบโอติกที่ได้รับรายงานการ
ปรับปรุงประสิทธิภาพการเจริญเติบโตทั้งในสถานรับเลี้ยงเด็กและ growingfinishing
สุกรโดยผู้เขียนหลายคน อย่างไรก็ตามยังคงมี
ผลตัวแปรหลายที่ได้จากการวิจัยอื่น ๆ Jeon
et al, (1996) ชี้ให้เห็นว่าน้ำหนักตัวและได้รับ / ฟีด
ได้รับการปรับปรุงอย่างมีนัยสำคัญโดยนอกเหนือจากโปรไบโอติกใน

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ผลและการอภิปรายตารางที่ 2 แสดงผลของโปรไบโอติกส์ คอมเพล็กซ์การเจริญเติบโตของสุกรระยะรุ่น ระหว่าง D 0 21 , ไม่ผลพบว่าใน adfi ADG และ , เพิ่มฟีดกับนอกจากนี้ความซับซ้อนของโปรไบโอติก ( P > 0.05 ) สุกรที่ได้รับ อาหารเสริมด้วย Probiotic ใน D 21-42มีแนวโน้มที่จะมีอัตราการเจริญเติบโตสูงกว่าสุกรที่ได้รับอาหารควบคุมอย่างไรก็ตาม พบว่า ไม่มีความแตกต่างกันทางสถิติ ( P > 0.05 )ในระหว่างการทดลองโดยรวมในการรักษาอัตราการเจริญเติบโต cp2สูงกว่า ( P < 0.05 ) จากการต่อต้านและ cp1 บําบัด ทั้ง adfiและได้รับ / อาหารไม่ได้รับผลกระทบอย่างมีนัยสำคัญทางสถิติ ( P > 0.05 ) โดยนอกเหนือจากระดับที่แตกต่างกันของความซับซ้อน โปรไบโอติกการเสริมโปรไบโอติกมีรายงานว่าปรับปรุงประสิทธิภาพเพิ่มขึ้น ทั้งใน และ growingfinishing เนอสเซอรี่หมู โดยมากผู้เขียน อย่างไรก็ตาม มีอยู่ยังคงหลายตัวแปรผล โดยนักวิจัยอื่น ๆ จอนet al . ( 1996 ) พบว่าน้ำหนักตัวที่เพิ่มขึ้น และเข้า / อาหารอย่างมีนัยสำคัญปรับปรุงโดยนอกเหนือจากโปรไบโอติกใน