detection procedure for diagnostics

detection procedure for diagnostics of C. jejuni from chicken intes- tinal contents and feces (Lazcka et al., 2007). However, this method is laborious and time-consuming since the suspected positive colonies have to be confirmed by biochemical and serological tests of which the whole procedure usually takes 7e16 days (Humphrey, 1986; Lazcka et al., 2007). In addition, C. jejuni cells may also turn into a viable but non-culturable state (VBNC) due to starvation and physical stress, resulting in the failure of the culture techniques (Federighi, Tholozan, Cappelier, Tissier, & Jouve, 1998). There is therefore an obvious need for the development of more rapid and effective methods for detection and identification of C. jejuni.
Immunological methods such as Enzyme Linked Immunosor- bent Assay (ELISA) were established to detect C. jejuni in fecal samples (Ang et al., 2007; Tissari & Rautelin, 2007). Although this method is rapid and automatable, ELISA still has some limitations regarding specificity due to high cross-reactivity of the antibodies, and its sensitivity is relatively low. Another detection method, PCR, has been widely used in Campylobacter diagnostics because of its rapidness, specificity and amplification power (Bang, Pedersen, & Madsen, 2001; Bang, Wedderkopp, Pedersen, & Madsen, 2002; Rasmussen, Olsen, Jorgensen, & Rasmussen, 1996). However, dealing with the complex, crude specimens such as foods, clinical samples and feces, this method can be hampered by the presence of PCR-inhibitors in these samples leading to false negative results (Ueda, Maruyama, & Kuwabara, 2003). One of the major challenges

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

detection procedure for diagnostics of C. jejuni from chicken intes- tinal contents and feces (Lazcka et al., 2007). However, this method is laborious and time-consuming since the suspected positive colonies have to be confirmed by biochemical and serological tests of which the whole procedure usually takes 7e16 days (Humphrey, 1986; Lazcka et al., 2007). In addition, C. jejuni cells may also turn into a viable but non-culturable state (VBNC) due to starvation and physical stress, resulting in the failure of the culture techniques (Federighi, Tholozan, Cappelier, Tissier, & Jouve, 1998). There is therefore an obvious need for the development of more rapid and effective methods for detection and identification of C. jejuni.ระเบียบวิธีเช่นโค้งเอนไซม์เชื่อมโยง Immunosor Assay (ELISA) ก่อตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบ C. jejuni ในตัวอย่าง fecal (อ่างทอง et al., 2007 Tissari & Rautelin, 2007) แม้ว่าวิธีนี้จะรวดเร็ว และ automatable, ELISA ยังมีข้อจำกัดบางประการเกี่ยวกับ specificity เนื่องจาก cross-reactivity สูงของการแอนตี้ และความไวของมันคือค่อนข้างต่ำ วิธีตรวจสอบอื่น PCR มีการใช้แพร่หลายใน Campylobacter วินิจฉัยเนื่องจากพลังงาน rapidness, specificity และขยาย (บาง Pedersen และแมด เซน 2001 บาง Wedderkopp, Pedersen และแมด เซน 2002 Rasmussen โอลเซ็น จอร์เจนเซน & Rasmussen, 1996) อย่างไรก็ตาม จัดการกับซับซ้อน ดิบไว้เป็นตัวอย่างเช่นอาหาร ตัวอย่างทางคลินิก และอุจจาระ วิธีนี้สามารถ hampered โดยสถานะของ PCR inhibitors ในตัวอย่างเหล่านี้นำไปสู่ผลลบเท็จ (ดะ มารุยามะ & Kuwabara, 2003) หนึ่งในความท้าทายสำคัญ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ขั้นตอนการตรวจสอบสำหรับการวินิจฉัยของ C. jejuni จากไก่ intes- เนื้อหา tinal และอุจจาระ (Lazcka et al., 2007) แต่วิธีนี้คือลำบากและใช้เวลานานตั้งแต่อาณานิคมบวกที่ต้องสงสัยว่าจะต้องมีการยืนยันโดยการทดสอบทางชีวเคมีและภูมิคุ้มกันซึ่งขั้นตอนทั้งหมดจะใช้เวลา 7e16 วัน (ฮัมฟรีย์ 1986. Lazcka et al, 2007) นอกจากนี้ซีเซลล์ jejuni อาจกลายเป็นรัฐที่ทำงานได้ แต่ที่ไม่ culturable (VBNC) เนื่องจากความอดอยากและความเครียดทางร่างกายส่งผลให้ในความล้มเหลวของเทคนิคการเพาะเลี้ยง (Federighi, Tholozan, Cappelier, เยอร์และ Jouve, 1998) . ดังนั้นจึงเป็นความจำเป็นที่ชัดเจนสำหรับการพัฒนาวิธีการที่รวดเร็วและมีประสิทธิภาพมากขึ้นในการตรวจหาและระบุ C. jejuni.
วิธีภูมิคุ้มกันเช่นเอนไซม์ที่เชื่อมโยง Immunosor- งอ Assay (ELISA) ได้รับการจัดตั้งขึ้นเพื่อตรวจสอบ C. jejuni ในตัวอย่างอุจจาระ (อ่างทองเอต . อัล, 2007; & Tissari Rautelin 2007) แม้ว่าวิธีการนี้เป็นไปอย่างรวดเร็วและงานโดยเอลิซายังคงมีข้อ จำกัด บางประการเกี่ยวกับความจำเพาะเนื่องจากปฏิกิริยาข้ามสูงของแอนติบอดีและความไวของมันค่อนข้างต่ำ วิธีการตรวจสอบอื่น PCR ได้ถูกนำมาใช้กันอย่างแพร่หลายในการวินิจฉัย Campylobacter เพราะ rapidness ที่จำเพาะและขยายอำนาจ (Bang, เซ่นและเซน, 2001; Bang, Wedderkopp, เซ่นและเซน, 2002; รัสมุสเซนโอลเซ่น Jorgensen และ Rasmussen, 1996) แต่การจัดการกับความซับซ้อนตัวอย่างน้ำมันดิบเช่นอาหารตัวอย่างทางคลินิกและอุจจาระวิธีนี้สามารถขัดขวางโดยการปรากฏตัวของสารยับยั้ง-PCR ในตัวอย่างเหล่านี้นำไปสู่ผลลบเท็จ (อุเอดะมารุยาม่าและคุ, 2003) หนึ่งในความท้าทายที่สำคัญ