Correlations between actual and est

Correlations between actual and estimated milk yields for observations are presented in Table 2 for MN, AP, and TRI testing. For all types of testing, the correlation between ≤305-d and 305-d actual yields was 0.98. For MN testing, correlations between actual and estimated yields were high and the same (to two decimal places) for both estimation methods (0.96 with ≤305-d actual yield and 0.97 with 305-d actual yield). The corresponding correlations for AP testing were the same as for MN testing except that the correlations between TIM and actual yields were lower by 0.01. For TRI testing, correlations between actual and estimated yields were lower (0.92 to 0.93)than for MN and AP testing. This result is in agreement with previous reports by Meinert (1995, unpublished National DHIA minutes) and McDaniel (5).Obviously, as the number of recorded daily weights decreases, the ability of the recorded information to predict actual lactation yield accurately also decreases.

Comparison of Test Interval and Best Prediction Methods for Estimation of Lactation Yield from Monthly, a.m.–p.m., and Trimonthly Testing (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [accessed May 8, 2016].

Comparison of Test Interval and Best Prediction Methods for Estimation of Lactation Yield from Monthly, a.m.–p.m., and Trimonthly Testing (PDF Download Available). Available from: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [accessed May 8, 2016].

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในตารางที่ 2 แสดงความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนจริง และประมาณนมสำหรับการสังเกตสำหรับ MN, AP และ TRI ทดสอบ สำหรับทุกประเภทของการทดสอบ ความสัมพันธ์ระหว่างผลตอบแทนที่แท้จริง ≤305 d และ 305 d เป็น 0.98 สำหรับ MN ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนจริง และประมาณขึ้นสูงเหมือนกัน (กับทศนิยมสองตำแหน่ง) สำหรับทั้งสองวิธีการประเมิน (0.96 มีผลผลิตจริง ≤305-d) และ 0.97 มีผลผลิตจริง 305-d ความสัมพันธ์สอดคล้องกันสำหรับการทดสอบ AP ได้เหมือนกับการทดสอบ MN ยกเว้นว่าความสัมพันธ์ระหว่างทิมและผลตอบแทนจริงต่ำ โดย 0.01 TRI ทดสอบ ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนจริง และประเมินได้ต่ำ (0.92 ถึง 0.93) กว่าสำหรับ MN และ AP เป็นตามซึ่งรายงานก่อนหน้านี้โดย Meinert (1995 เลิกประกาศชาติ DHIA นาที) และ McDaniel (5) อย่างชัดเจน เป็นหมายเลขของบันทึกประจำวันน้ำหนักลดลง ข้อมูลที่บันทึกไว้จะสามารถทำนายการให้นมบุตรที่แท้จริงผลแม่นยำยังลดลง เปรียบเทียบช่วงเวลาการทดสอบและวิธีการคาดเดาที่ดีที่สุดสำหรับการประเมินการให้นมบุตรผลจากรายเดือน a.m.–p.m และ Trimonthly ทดสอบ (PDF ดาวน์โหลดได้) จาก: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [เข้าถึง 8 2016 พฤษภาคม ] เปรียบเทียบช่วงเวลาการทดสอบและวิธีการคาดเดาที่ดีที่สุดสำหรับการประเมินการให้นมบุตรผลจากรายเดือน a.m.–p.m และ Trimonthly ทดสอบ (PDF ดาวน์โหลดได้) จาก: https://www.researchgate.net/publication/13221765_Comparison_of_Test_Interval_and_Best_Prediction_Methods_for_Estimation_of_Lactation_Yield_from_Monthly_am-pm_and_Trimonthly_Testing [เข้าถึง 8 2016 พฤษภาคม ]

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริงและนมโดยประมาณสำหรับการสังเกตจะถูกนำเสนอในตารางที่ 2 สำหรับ MN, AP, และการทดสอบ TRI สำหรับทุกประเภทของการทดสอบความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริง≤305-D 305-D คือ 0.98 สำหรับการทดสอบ MN, ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริงและที่คาดอยู่ในระดับสูงและที่เหมือนกัน (ทศนิยมสองตำแหน่ง) ทั้งจากวิธีการประมาณค่า (0.96 กับผลผลิตที่เกิดขึ้นจริง≤305-D และ 0.97 กับผลผลิตที่เกิดขึ้นจริง 305-D) ความสัมพันธ์ที่สอดคล้องกันสำหรับการทดสอบ AP เป็นเช่นเดียวกับการทดสอบ MN ยกเว้นว่าความสัมพันธ์ระหว่าง TIM และอัตราผลตอบแทนที่แท้จริงลดลง 0.01 สำหรับการทดสอบ TRI, ความสัมพันธ์ระหว่างอัตราผลตอบแทนที่เกิดขึ้นจริงและประมาณต่ำ (0.92-0.93) จะสูงกว่า MN และ AP ทดสอบ นี่คือผลในข้อตกลงกับรายงานก่อนหน้านี้โดย Meinert (ปี 1995 ที่ไม่ได้เผยแพร่นาทีแห่งชาติ Dhia) และ McDaniel (5) .Obviously เป็นจำนวนน้ำหนักในชีวิตประจำวันบันทึกลดลงความสามารถในการบันทึกข้อมูลในการทำนายอัตราผลตอบแทนที่ให้นมบุตรที่เกิดขึ้นจริงได้อย่างถูกต้องก็จะลดลงการเปรียบเทียบการทดสอบช่วงเวลาที่ดีที่สุดและวิธีการทำนายการประมาณการอัตราผลตอบแทนของการให้นมจากเดือน aM-PM, และ Trimonthly ทดสอบ (PDF มีดาวน์โหลด) ได้จาก: [เข้าถึง 8 พฤษภาคม 2016]. การเปรียบเทียบการทดสอบช่วงเวลาที่ดีที่สุดและวิธีการทำนายการประมาณการอัตราผลตอบแทนของการให้นมจากเดือน AM-PM, และ Trimonthly ทดสอบ (PDF มีดาวน์โหลด) ได้จาก: [เข้าถึง 8 พฤษภาคม 2016]