The trial reported 24 occurrences 

 The trial reported 24 occurrences of the common cold 
in the garlic intervention group compared with 65 in the placebo group (P 

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

เกิด 24 ของเย็นทั่วไปรายงานการทดลอง ในกลุ่มการแทรกแซงของกระเทียมที่เปรียบเทียบกับ 65 ในกลุ่มยาหลอก (P < 0.001), ผลลัพธ์ในวันน้อยลงเจ็บป่วยในกลุ่มกระเทียมเมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอก (111 กับ 366) จำนวนวันที่การกู้คืนจากการเกิดขึ้นของน้ำเย็นทั่วไปคล้ายกันในทั้งสองกลุ่ม (4.63 และ 5.63) เพียงทดลองหนึ่งตามเงื่อนไขการรวม ดังนั้นบทสรุปจำกัดสามารถออก ทดลองที่อาศัยในตอนรายงานตนเองของเย็นทั่วไป แต่มีคุณภาพที่สมเหตุสมผลในการปิดบังความ randomisation และการปันส่วน ผลข้างเคียงรวมผื่นและกลิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

 การพิจารณาคดี 24 
รายงานการเกิดขึ้นของโรคไข้หวัดในกลุ่มแทรกแซงกระเทียมเมื่อเทียบกับ65 ในกลุ่มยาหลอก (p <0.001) ส่งผลให้ในวันที่น้อยลงของการเจ็บป่วยในกลุ่มกระเทียมเมื่อเทียบกับกลุ่มยาหลอก (111 กับ 366) จำนวนวันที่จะกู้คืนจากการเกิดขึ้นของโรคไข้หวัดเป็นที่คล้ายกันในทั้งสองกลุ่ม (ที่ 4.63 เมื่อเทียบกับ 5.63) เพียงคนเดียวที่ผ่านเกณฑ์การพิจารณาคดีรวมข้อสรุป จำกัด จึงสามารถดึงออกมา การพิจารณาคดีเป็นที่พึ่งตนเองรายงานตอนของโรคไข้หวัด แต่ก็มีคุณภาพที่เหมาะสมในแง่ของการสุ่มและปกปิดการจัดสรร ผลกระทบรวมผื่นและกลิ่น

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

อะไรที่ใช้รายงานอะไรเหรอเกิดอะไรของไหมที่ 24      ร่วมเย็นในการ  กระเทียม
การแทรกแซงกลุ่มเปรียบเทียบอะไรกับอะไรเหรอทำไม 65 ในกลุ่มยาหลอกไหมไหมไหมไหม ( p < 0.001 ,     ใน  )  ซึ่งน้อยกว่าวันไหมของไหม เจ็บป่วยอะไรใน ทำไมกลุ่มไหมกระเทียมไหมไหมเมื่อเทียบกับยาหลอกไหมไหมไหมไหมกลุ่ม ( 111 ไหมเมื่อเทียบกับครั้งที่ 366 )  ใน    ของจำนวนวันเพื่อกู้คืนจาก เป็น      โดยทั่วไปการเกิดของเย็นไหมเป็นไหมไหมไหมไหมไหมที่คล้ายกันในทั้งสองกลุ่ม ( 4.63 ไหมเมื่อเทียบกับ ทำไม 5.63 )ทำไมมีแต่อะไรหนึ่งรึเปล่าทดลองรึเปล่าเจอไหมเกณฑ์รวมอะไรไหมไหมไหมไหม , จึง จำกัด สรุปได้อะไรเป็นอะไรวาด อะไรที่ใช้ในการทดลองอะไรเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอเหรอรายงานตนเองเอพของไหมทั่วไปรึเปล่าหนาวรึเปล่า แต่ไหมเป็นไหมของไหมที่เหมาะสมไหม คุณภาพในแง่ของ   ทำไม randomisation รึเปล่า และ ปกปิดการจัดสรรอะไร . ทำไมไม่พึงประสงค์อะไรผลอะไรอยู่รึเปล่า ผื่นคันและกลิ่นอะไรเหรอ .