In a nutshell, applications requiri

In a nutshell, applications requiring strength and low levels of deformation would usually employ PEEK, whereas those requiring resistance to voltage or chemicals utilize PTFE.PTFE also rates highly in that it is self-lubricating. This makes it a preferred choice in high wear applications.

The biggest disadvantage of PEEK remains the price. It is roughly 10 times the price ofPTFE and as a result has remained a niche polymer, used only in applications where it is absolutely necessary.

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

ในสั้น โปรแกรมประยุกต์ที่ต้องการความแข็งแรงและระดับต่ำสุดของแมพจะมักใช้ PEEK ขณะที่ทนต่อแรงดันหรือสารเคมีที่ต้องใช้ไฟเบอร์กลาไฟเบอร์ยังราคาสูงที่เป็นตัวหล่อลื่น ทำให้โรงแรมในโปรแกรมประยุกต์สวมใส่สูงขึ้น

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของ PEEK ยังคง ราคา มันเป็นประมาณ 10 ครั้งในราคา ofPTFE และผล ยังคง เป็นเฉพาะพอลิเมอร์ ใช้เฉพาะในโปรแกรมประยุกต์ที่จำเป็นจริง ๆ

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

สรุปงานที่ต้องการความแข็งแรงและระดับต่ำของความผิดปกติมักจะจ้าง PEEK ในขณะที่ต้องทนต่อแรงดันไฟฟ้าหรือสารเคมีที่ใช้ PTFE.PTFE ยังอัตราสูงในการที่จะเป็นตัวหล่อลื่น นี้จะทำให้มันเป็นทางเลือกที่ดีในการใช้งานการสึกหรอสูงข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของ PEEK ยังคงราคา มันเป็นประมาณ 10 ครั้ง ofPTFE ราคาและผลที่ยังคงพอลิเมอเฉพาะที่ใช้เฉพาะในการใช้งานที่มีความจำเป็นอย่างยิ่ง

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

ในสรุป งานที่ต้องการความแข็งแรงและระดับต่ำของการเสียรูปจะมักจะใช้แอบมอง , ส่วนที่ต้องต้านทานกับแรงดัน หรือ สารเคมีที่ใช้ ptfe.ptfe ยังราคาสูงในว่ามันหล่อลื่นตัวเอง . นี้จะทำให้มันเป็นทางเลือกที่ดีในการใส่สูง

ข้อเสียที่ใหญ่ที่สุดของปิ๊กยังคงราคามันเป็นประมาณ 10 เท่าของราคา ofptfe และผลยังคงมีโพรงพอลิเมอร์ที่ใช้ในการใช้งานที่ไม่จำเป็น .