2.2. Tail-bitingPigs are strongly m

2.2. Tail-biting
Pigs are strongly motivated to perform particular behaviour patterns,
such as rooting. To satisfy this intrinsically motivated exploratory
and (possibly) foraging behaviour, they have a need for manipulable
materials (Studnitz, Jensen, & Pedersen, 2007). This becomes apparent
when thesematerials are absent or inadequate and exploratorymotivation
is frustrated. In this situation, manipulation of other pigs and pen
fittings and skin lesions, in particular tail-biting, increase and play
behaviour reduces (Chaloupková, Illmann, Bartoš, & Špinka, 2007;
Fraser, Phillips, Thompson, & Tennessen, 1991; Scott, Taylor, Gill, &
Edwards, 2006b; Scott et al., 2006a; Van de Weerd, Docking, Day, &
Edwards, 2005). Tail-biting is an animal welfare problem because of
the pain and suffering experienced by the bitten animal, the stress
caused to the group (restlessness) and the likely frustration of the biting
animal (Scientific Committee on Animal Health & Animal Welfare,
1997).

ผลลัพธ์ (ไทย) 1:

2.2. หางเสียดสีสุกรจะขอแรงบันดาลใจให้ทำพฤติกรรมเฉพาะรูปแบบเช่น rooting การตอบสนองนี้ทำแรงจูงใจเชิงบุกเบิกและ (อาจจะ) พวกพฤติกรรม มีความจำเป็นสำหรับ manipulableวัสดุ (Studnitz เจนเซน & Pedersen, 2007) นี้จะเห็นได้ชัดเจนเมื่อ thesematerials จะขาดงาน หรือไม่เพียงพอและ exploratorymotivationไม่ผิดหวัง ในสถานการณ์นี้ การจัดการสุกรและปากกาอื่น ๆอุปกรณ์และผิวได้ ในเฉพาะหางเสียดสี เพิ่ม และเล่นพฤติกรรมลด (Chaloupková, Illmann, Bartoš, & Špinka, 2007เฟรเซอร์ ไขควง ทอมป์สัน & Tennessen, 1991 สก็อตต์ เทย์เลอร์ เหงือก &เอ็ดเวิร์ด 2006b สก็อต et al., 2006a Van de Weerd, Docking วัน และเอ็ดเวิร์ด 2005) เสียดสีหางเป็นสวัสดิการสัตว์มีปัญหาเนื่องจากความเจ็บปวดและทุกข์ทรมานที่มีประสบการณ์ โดยสัตว์กัด ความเครียดเกิดกลุ่ม (อาการ) และเสียงมีแนวโน้มของการเสียดสีสัตว์ (วิทยาศาสตร์คณะกรรมการสวัสดิการสัตว์ สุขภาพสัตว์ปี 1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

2.2 หางกัดสุกรเป็นอย่างยิ่งที่มีแรงจูงใจที่จะดำเนินการรูปแบบพฤติกรรมโดยเฉพาะอย่างยิ่งเช่นการขจัด เพื่อตอบสนองการสำรวจมีแรงจูงใจจากภายในนี้และ (อาจจะ) พฤติกรรมการจับเหยื่อที่พวกเขามีความจำเป็นในการยักย้ายวัสดุ(Studnitz เซ่นและ Pedersen, 2007) นี้จะกลายเป็นที่เห็นได้ชัดเมื่อ thesematerials จะไม่อยู่หรือไม่เพียงพอและ exploratorymotivation ผิดหวัง ในสถานการณ์เช่นนี้การจัดการของสุกรอื่น ๆ และปากกาอุปกรณ์และโรคผิวหนังโดยเฉพาะอย่างยิ่งหางกัดเพิ่มขึ้นและเล่นพฤติกรรมลด(Chaloupková, Illmann, Bartos และŠpinka 2007; เฟรเซอร์ฟิลลิป ธ อมป์สันและ Tennessen 1991; สกอตต์เทย์เลอร์กิลล์และเอ็ดเวิร์ด 2006b. สกอตต์, et al, 2006a; แวนเดอ Weerd, Docking วันและเอ็ดเวิร์ดส์, 2005) หางกัดเป็นปัญหาสวัสดิภาพสัตว์เพราะความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานที่มีประสบการณ์โดยสัตว์กัดความเครียดที่เกิดกับกลุ่ม(ร้อนรน) และแห้วแนวโน้มของกัดสัตว์(คณะกรรมการทางวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสุขภาพสัตว์และสัตว์สวัสดิการ1997)

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

2.2 . หางกัด
หมูขอ motivated เพื่อดำเนินการโดยเฉพาะพฤติกรรมรูปแบบ
เช่น เชียร์ การตอบสนองนี้สำรวจแรงจูงใจภายในและพฤติกรรมการหาอาหาร
( อาจจะ ) พวกเขามีความต้องการวัสดุได้จับต้องได้
( studnitz , Jensen & Pedersen , 2007 ) นี้จะปรากฏ
เมื่อขาดหรือเมื่อได้รับไม่เพียงพอและ exploratorymotivation
ท้อแท้ . ในสถานการณ์นี้การจัดการสุกรอื่น ๆและอุปกรณ์ปากกา
และรอยโรคผิวหนัง โดยเฉพาะหางเสียดสี เพิ่มและเล่น
พฤติกรรมลด ( chaloupkov . kgm illmann š barto , , , & lithuania Pinka , 2007 ;
เฟรเซอร์ , Phillips , ทอมสัน , & tennessen , 1991 ; สกอตต์ เทย์เลอร์ เหงือก &
Edwards , 2006b ; สกอตต์ และ al . , 2006a ; ฟาน เดอ weerd docking , , วัน , &
Edwards , 2005 ) หางกัดเป็นปัญหาเพราะ
สวัสดิภาพสัตว์ความเจ็บปวดและความทุกข์ทรมานประสบการณ์โดยกัดสัตว์ ความเครียด
ที่เกิดจากกลุ่ม ( restlessness ) และอาจกัด
เสียงของสัตว์ ( คณะกรรมการวิทยาศาสตร์เกี่ยวกับสัตว์ สุขภาพสัตว์ &สวัสดิการ
1997 )