Drawing upon the previously mention

Drawing upon the previously mentioned notion of “full” or
“extended” use of EHR systems, the 149 family physicians (45% of
the sample) that compose the first EHR user profile were called
Advanced users, as they were found to make broad use of most
of the EHR functionalities available in each of the 8 FCs (88% of
the functionalities on average), with the exception of the “Communication
with other institutions” (46%) and “Electronic transfers”
(39%) categories. Overall, these physicians used on average 21 out
of the 24 functionalities potentially found in an EHR system. In contrast
to the first profile, the 182 physicians (55% of the sample)
composing the second EHR user profile were named Basic users as
their use of EHRs is much narrower on all system functionalities (46% on average), with the possible exception of two clinical functions,
namely “Patient history and clinical notes” (64%) and “Patient
demographics and prescription management” (61%). Overall, family
physicians showing this profile used only 11 out of 24 possible
EHR functionalities on average, noting that their most significant
difference with the other profile was in their much lower use of
the “Patient care management” functionalities (23% vs. 73%). Basic
users would thus tend to view EHRs solely as a tool for achieving
the vision of a “paperless” medical practice, that is, purely for its automational effects

ผลลัพธ์ (ไทย) 2:

ภาพวาดในความคิดที่กล่าวถึงก่อนหน้านี้ของ "เต็มรูปแบบ" หรือ
"ขยาย" การใช้ระบบ EHR ที่ 149 แพทย์ครอบครัว (45%
ของกลุ่มตัวอย่าง) ที่ประกอบด้วยสายแรกผู้ใช้ EHR โปรไฟ le
ถูกเรียกว่าผู้ใช้ขั้นสูงที่พวกเขาพบว่าทำให้การใช้งานในวงกว้างส่วนใหญ่ของฟังก์ชัน EHR ที่มีอยู่ในแต่ละ 8 FCS (88% ของฟังก์ชันการทำงานโดยเฉลี่ย) มีข้อยกเว้นของ "การสื่อสารกับสถาบันอื่นๆ " (46%) และ "การโอนเงินอิเล็กทรอนิกส์" (39%) ประเภท โดยรวม, แพทย์เหล่านี้มาใช้โดยเฉลี่ย 21 ออกจาก24 ฟังก์ชันการทำงานที่พบอาจเกิดขึ้นในระบบ EHR ในทางตรงกันข้ามกับสายแรกโปรไฟเลอ, 182 แพทย์ (55% ของกลุ่มตัวอย่าง) เขียนผู้ใช้ EHR สองโปรไฟ le ชื่อผู้ใช้พื้นฐานเป็นส่วนของการใช้EHRs มากแคบในทุกฟังก์ชันการทำงานของระบบ (46% โดยเฉลี่ย) มีข้อยกเว้น ของทั้งสองฟังก์ชั่นทางคลินิกกล่าวคือ"ประวัติของผู้ป่วยและบันทึกทางคลินิก" (64%) และ "ผู้ป่วยประชากรและการจัดการตามใบสั่งแพทย์" (61%) โดยรวม, ครอบครัวแพทย์แสดงนี้โปรไฟle ใช้เพียง 11 ออกจากที่เป็นไปได้ 24 ฟังก์ชัน EHR เฉลี่ยสังเกตว่ามีนัยสำคัญที่สุดของพวกเขาลาดเทแตกต่างกับสายอื่นๆ โปร le อยู่ในการใช้งานของพวกเขาลดลงมากว่า"ผู้ป่วยจัดการดูแล" ฟังก์ชันการทำงาน (23% เทียบกับ 73% ) พื้นฐานผู้ใช้จึงมีแนวโน้มที่จะดู EHRs แต่เพียงผู้เดียวเป็นเครื่องมือเพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ของ"กระดาษ" การปฏิบัติทางการแพทย์ที่เป็นอย่างหมดจดสำหรับผลกระทบของ automational

ผลลัพธ์ (ไทย) 3:

วาดเมื่อก่อนหน้านี้กล่าวถึงความคิดของ " เต็ม " หรือ
" ขยาย " ใช้ระบบ EHR , 149 แพทย์ครอบครัว ( 45 %
ตัวอย่าง ) ที่เขียนจึงตัดสินใจเดินทาง EHR ผู้ใช้จึงเลอถูกเรียกว่า
ผู้ใช้ขั้นสูงที่พวกเขาได้พบเพื่อให้ใช้ที่กว้างที่สุดของฟังก์ชันใช้ได้
บทความในแต่ละ 8 FCS ( 88 %
ฟังก์ชันเฉลี่ย ) ด้วยข้อยกเว้นของ " การสื่อสาร
กับสถาบันอื่น ๆ " ( 46% ) และ " การโอนอิเล็กทรอนิกส์ "
( 39% ) ประเภท โดยรวม , แพทย์เหล่านี้ใช้เฉลี่ย 21 ออก
ของ 24 ฟังก์ชันที่อาจพบในระบบ EHR . ในทางตรงกันข้าม
ไปจึงตัดสินใจเดินทางไปโปรจึงเลอ , 182 แพทย์ ( 55 % ของตัวอย่าง )
2 ผู้ใช้จึงเขียนบทความชื่อผู้ใช้ขั้นพื้นฐาน เช่น
เลอการใช้ ehrs มากแคบลงในฟังก์ชันระบบทั้งหมด ( ร้อยละ 46 เฉลี่ย ) , มีข้อยกเว้นของทั้งสองฟังก์ชั่นทางคลินิก
คือ " ประวัติคนไข้และบันทึกทางคลินิก " ( 64 ) และ " ประชากรผู้ป่วย
และการจัดการใบสั่งยา " ( 61% ) โดยรวม , แพทย์เวชศาสตร์ครอบครัว
แสดง Pro นี้ จึงเล ใช้เพียง 11 จาก 24 เป็นไปได้
EHR ฟังก์ชันเฉลี่ยสังเกตว่าส่วนใหญ่ signi จึงไม่สามารถ
ความแตกต่างกับอื่น ๆโปรจึงเลออยู่ล่างของพวกเขามากใช้
" ฟังก์ชัน " การจัดการการดูแลผู้ป่วย ( ร้อยละ 23 และร้อยละ 73 ) พื้นฐาน
ผู้ใช้จึงมักจะดู ehrs แต่เพียงผู้เดียวเป็นเครื่องมือเพื่อให้บรรลุวิสัยทัศน์ของ
" จ้าง " ทางการแพทย์ นั่นคือ ผล automational ล้วนๆของ